А почему алгоритм не может последовательно все функции обходить, а в точках ветвления ходить по очереди то влево то вправо (ну, учитывая вероятности, конечно)
У меня вот, например, задача: есть склад, там работает менеджер и упаковщик.
Упаковщик, условно, берет заказ, ищет товар на складе, подготавливает товар (тестирует, сканирует серийники), подбирает подходящую коробку, упаковывает и складирует в зоне отправки.
Я не хочу объединять работу упаковщика в функцию «упаковать товар». Я хочу сравнить, до какого количества заказов выгоднее (по стоимости или по количеству обработанных за день заказов) наращивать количество упаковщиков, а при каком количестве будет выгоднее нанять отдельного человека, который бы упаковщикам искал товары и коробки.
Арисом я эту задачу решил, хотел попробовать решить Вашим сервисом.
Да, для операциониста не подходит, у него однотипные задачи, даже, наверное, не надо другой софт запускать, но и тогда это можно посчитать как отдельную задачу.
Можно стоимость выполнения процесса считать, добавив стоимость ресурса, но это баловство. А вот если бы, например, писать результаты симуляции для разных процессов в ОДИН файл, это было бы удобно — сравнивать на одном экране разные варианты одного процесса
в тестовой модели, если изменить количество поваров на 1 и количество продавцов на 1, то продавец формирует 540 заказов, но делает 0 выдач пиццы. Предполагаю, что это продолжение моего вопроса.
prolis, подскажите, как правильно сделать модель, если функции выполняются последовательно одним ресурсом в количестве 1 человек?
Я сделал просто последовательное выполнение, но генератор задач накидывает в первую функцию 540 задач, и пока первая функция не обработает все 540 процесс дальше не идет, а мне нужно чтобы после выполнения первой функции ресурс приступал к выполнению второй и т.д. до конца процесса, а потом бы только брал вторую задачу
Знаком с симуляцией в ARIS (ныне Software AG)
Там еще в каждом шаге есть время на «переключение» — тоже из разряда ожидания, но другого рода — время, требуемое на переключение с одного вида деятельности на другой.
По поводу функционала — сделайте киллер фичу — приложение для смартфона для фиксирования времени выполнения, с несколькими большими кнопками типа «следующий шаг», «начало», «конец», «ожидание» и что-то типа «альтернатива» (которая бы добавляла новые ветки альтернатив выполнения процесса). Шаги сперва нумеровать, а потом можно переименовать уже на компе, после импорта.
А разве нельзя вручную at командами инициировать коннект, а на другом, если надо, АТ командой поднять «трубку»?
Мне почему то кажется, что можно без внешнего питания обойтись
Wiki: USPS: «Each day, according to the Government's submissions here, the United States Postal Service delivers some 660 million pieces of mail to as many as 142 million delivery points. ПР: В 2011 году работники предприятия приняли, обработали и доставили более 1,5 млрд писем и бандеролей, более 52 млн посылок и 102 млн денежных переводов
4 упаковщика упаковывают за день 125 товаров
а 3 упаковщика и один складской помощник — 158
Упаковщик, условно, берет заказ, ищет товар на складе, подготавливает товар (тестирует, сканирует серийники), подбирает подходящую коробку, упаковывает и складирует в зоне отправки.
Я не хочу объединять работу упаковщика в функцию «упаковать товар». Я хочу сравнить, до какого количества заказов выгоднее (по стоимости или по количеству обработанных за день заказов) наращивать количество упаковщиков, а при каком количестве будет выгоднее нанять отдельного человека, который бы упаковщикам искал товары и коробки.
Арисом я эту задачу решил, хотел попробовать решить Вашим сервисом.
Можно стоимость выполнения процесса считать, добавив стоимость ресурса, но это баловство. А вот если бы, например, писать результаты симуляции для разных процессов в ОДИН файл, это было бы удобно — сравнивать на одном экране разные варианты одного процесса
Я сделал просто последовательное выполнение, но генератор задач накидывает в первую функцию 540 задач, и пока первая функция не обработает все 540 процесс дальше не идет, а мне нужно чтобы после выполнения первой функции ресурс приступал к выполнению второй и т.д. до конца процесса, а потом бы только брал вторую задачу
Там еще в каждом шаге есть время на «переключение» — тоже из разряда ожидания, но другого рода — время, требуемое на переключение с одного вида деятельности на другой.
По поводу функционала — сделайте киллер фичу — приложение для смартфона для фиксирования времени выполнения, с несколькими большими кнопками типа «следующий шаг», «начало», «конец», «ожидание» и что-то типа «альтернатива» (которая бы добавляла новые ветки альтернатив выполнения процесса). Шаги сперва нумеровать, а потом можно переименовать уже на компе, после импорта.
Мне почему то кажется, что можно без внешнего питания обойтись
«новая» потребность > новые устройства > усиление зависимости
будет И сложно И 30% И еще что нибудь бонусом
USPS: «Each day, according to the Government's submissions here, the United States Postal Service delivers some 660 million pieces of mail to as many as 142 million delivery points.
ПР: В 2011 году работники предприятия приняли, обработали и доставили более 1,5 млрд писем и бандеролей, более 52 млн посылок и 102 млн денежных переводов
они устали…