В GB300 тоже гигагерцовый MIPS (только одноядерный) и стоит дешевле. Хотя линукс туда вроде пока не запихивали и USB не настоящий, но по крайней мере свой софт можно закинуть без программатора (в отличие от SUP).
Это уж очень глобально. На моё взгляд синтаксический сахар - то, что можно реализовать другими средствами того же языка. Скажем, вместо лямбды для каждого конкретного случая можно явно написать соответствующий функтор с захватом переменных в поля в конструкторе - просто это неудобно. Для реализации корутин надо поработать с контекстом исполнения - а к нему явного доступа нет.
Мой первый опыт с интернетом был в 1994ом на физтехе - тогда надо было с обычной писишки из компьютерного класса по телнету зайти на юниксовый сервер, там уже был внешний IP. Ходил по FTP (скажем, книжки качал с project gutenberg); как то наткнулся на текстовый документ о HTTP и HTML, но не проникся (хотя по идее можно было скомпилировать lynx и поиграться).
На винде с utf8 жить не очень удобно - нативные уникодные API, которые приходится периодически дёргать (если пишется системный софт), хотят двухбайтные символы.
В Alipay обычно наоборот - продавец сканирует QR код на экране телефона. Надеюсь этот вариант тоже поддерживается.
В GB300 тоже гигагерцовый MIPS (только одноядерный) и стоит дешевле. Хотя линукс туда вроде пока не запихивали и USB не настоящий, но по крайней мере свой софт можно закинуть без программатора (в отличие от SUP).
Надо ещё картинку с камеры показать тому, кто даёт команды - для этого полоса голосового канала маловата.
Да не особо грязно, но завязано на детали операционки.
getcontext/setcontext и жонглирование стеками (там же они stackful).
По слухам тестовые образцы таки есть.
Место работы автора намекает на то, что оно таки замерялось на чём то типа этого, но данные публиковать нельзя, примерно как здесь.
Да, так в прицнипе можно. Но разница между таким ручным сохранениям и co_await явно больше, чем случае тех же лямбд и функторов.
Это уж очень глобально. На моё взгляд синтаксический сахар - то, что можно реализовать другими средствами того же языка. Скажем, вместо лямбды для каждого конкретного случая можно явно написать соответствующий функтор с захватом переменных в поля в конструкторе - просто это неудобно. Для реализации корутин надо поработать с контекстом исполнения - а к нему явного доступа нет.
Насколько понимаю, цифры не публичные ) Не показывать же результаты на T-Head и т.п.
Я бы так не сказал - всё таки нарисовать их вручную на основе другого стандартного функционала (без системно-зависимого кода) проблематично.
Маски/предикаты при этом никуда не деваются (на AVX 512 с фиксированным размером регистра хвосты вполне себе обрабатываются в общем цикле).
ФОПФ
А матричные расширения (типа AMX или SME) для RISC V есть/планируются ?
До сих пор какой то диссонанс между
и
Какие конкретно операторы в данный момент просят подключиться к WiFi?
Это про уязвимость, UB там независимо от содержимого.
Мой первый опыт с интернетом был в 1994ом на физтехе - тогда надо было с обычной писишки из компьютерного класса по телнету зайти на юниксовый сервер, там уже был внешний IP. Ходил по FTP (скажем, книжки качал с project gutenberg); как то наткнулся на текстовый документ о HTTP и HTML, но не проникся (хотя по идее можно было скомпилировать lynx и поиграться).
Какие именно? URL и HTML - форматы, а не протоколы.
Если не писать на Emacs Lisp свои личные расширения или кастомизировать под свои хотелки готовые, теряется практически весь смысл использования Emacs.
На винде с utf8 жить не очень удобно - нативные уникодные API, которые приходится периодически дёргать (если пишется системный софт), хотят двухбайтные символы.