Про TopSpeed в своё время только читал, как и большинство людей вокруг, а вот с Turbo C/Pascal многие начинали более-менее серьёзное программирование, помыкавшись до этого с Бейсиком/Фокалом...
Понятно, что заголовок может ввести в заблуждение, но основной смысл всё таки в том, что если нужно пару раз в неделю сделать простенький find/grep, можно обойтись без WSL или cygwin.
Банально корпоративная почта/мессенджер проприетарные и под Windows, так что виндовый ноутбук нужен - и даже если основной девелопмент на линуксовых серверах, на ноуте образуются файлы которые иногда хочется грепнуть.
cygwin - это POSIX поверх Win32 со своими артефактами, система в системе. Если хочется просто писать unix-way скрипты, запускающие виндовые программы, busybox вполне себе вариант.
При выделении регистров компилятор сначала пытается найти самый выгодный регистр, например, тот который тут же опять будет использоваться для этой же цели и, значит, его не потребуется снова загружать этим же значением. Если никаких выгодных не найдено – выделяется первый свободный. Ничего особенного и сложного здесь нет.
Обычно всё таки анализируется граф зависимостей по данным, дальше используется раскраска графа или подобный алгоритм.
Я бы не хотел, чтобы пиво за меня выбирал бросок кубика, пусть и с модификацией вероятностей на основе моих предпочтений ) Но как внешне отличить одно от другого - не знаю. Так же не знаю, как может выглядеть физическая модель, описывающая мир со свободой воли - ни классическая механика с детерминизмом, ни квантовая с расчётом вероятностей не подходят.
Да взять хотя бы выбор пива в баре на основе последнего обзора на profibeer, своих знаний о пивоварнях и стилях и прочего - но при этом не разу не детерминированное событие.
В принципе критерий не такой уж странный, но нуждается в доработке - на мой взгляд, интереснее будет, когда ИИ сам (без внешнего задания) заработает это миллион, а потом потратит на свои нужды.
Я тоже так понял. Получается, что даже если специально не пытаться утащить чужие данные, при определённой последовательности команд можем получить мусор в половине регистра...
У меня фортран на EC 1045 и Turbo C на писишках были примерно в одно время )
Далеко не все умели что-то кроме стандартного 80x25.
Про TopSpeed в своё время только читал, как и большинство людей вокруг, а вот с Turbo C/Pascal многие начинали более-менее серьёзное программирование, помыкавшись до этого с Бейсиком/Фокалом...
Во все продукты, включая SSD и кулеры )
Понятно, что заголовок может ввести в заблуждение, но основной смысл всё таки в том, что если нужно пару раз в неделю сделать простенький find/grep, можно обойтись без WSL или cygwin.
На простые вещи типа for i in `smth | grep нужное | grep -v ненужное`; do ... его вроде хватает.
Банально корпоративная почта/мессенджер проприетарные и под Windows, так что виндовый ноутбук нужен - и даже если основной девелопмент на линуксовых серверах, на ноуте образуются файлы которые иногда хочется грепнуть.
Что то я побаиваюсь умных чипсетов с Intel ME...
cygwin - это POSIX поверх Win32 со своими артефактами, система в системе. Если хочется просто писать unix-way скрипты, запускающие виндовые программы, busybox вполне себе вариант.
Обычно всё таки анализируется граф зависимостей по данным, дальше используется раскраска графа или подобный алгоритм.
Я бы не хотел, чтобы пиво за меня выбирал бросок кубика, пусть и с модификацией вероятностей на основе моих предпочтений ) Но как внешне отличить одно от другого - не знаю. Так же не знаю, как может выглядеть физическая модель, описывающая мир со свободой воли - ни классическая механика с детерминизмом, ни квантовая с расчётом вероятностей не подходят.
Какое отношение наличие сознания имеет к сохранению жизни? У прописанных в Красной книге биологических видов сознание не идеальное.
Да взять хотя бы выбор пива в баре на основе последнего обзора на profibeer, своих знаний о пивоварнях и стилях и прочего - но при этом не разу не детерминированное событие.
В принципе критерий не такой уж странный, но нуждается в доработке - на мой взгляд, интереснее будет, когда ИИ сам (без внешнего задания) заработает это миллион, а потом потратит на свои нужды.
Свобода воли это всё таки не случайность, а возможность осознанного выбора.
А почему вы так считаете?
И какое это имеет отношение к самосознанию?
Могут использовать, могут не использовать. На код с rep movs описанная проблема не влияет.
Непонятно, откуда оно тут появилось, в оригинальном описании этого нет, в качестве примера приводятся строковые функции, оптимизированные с AVX.
Я тоже так понял. Получается, что даже если специально не пытаться утащить чужие данные, при определённой последовательности команд можем получить мусор в половине регистра...
А когда в начале 90x практически весь софт переписывался по цепочке друзей/знакомых на дискетах - это что было?