Их можно по десятку в день заказывать незаметно для личного бюджета. Согласен, что наличие полноценного USB A удобнее, но я бы при выборе в первую очередь смотрел на другие характеристики.
Я в результате получу тот же стационарный компьютер, что у меня уже есть (у меня он на ноутбучном железе, зато с пассивным охлаждением), только по цене ноутбука.
Но всё таки удобно, когда есть одна настроенная рабочая машинка, с которой и в офисе работаешь с большим экраном, и командировку взять можно, да и просто до переговорки на митинг донести не напрягаясь.
Хранить в базе - точно без преобразований, но сравнение на равенство с учётом эквивалентности по RFC.
И в теории локальная часть адреса case sensitive, просто некоторые (сейчас, видимо, подавляющее большинство) почтовые сервера раскидывают письма по пользователям без учёта регистра.
Вроде сейчас обычная практика при логине по email локальный пароль не заводить, для авторизации присылать одноразовый пин на почту - так что ничего преобразовывать не надо.
вот зафиксировали мы положение электрона. И что, определённость повысилась? Субъективно, да. Но отряд не заметил потери бойца мы забыли про неопределённость импульса, она повысилась.
В обычной жизни мы не измеряем какую то конкретную величину - что именно измеряется, определяется взаимодействием наблюдателя и остальной системы и соответствующие собственные вектора, на которые мы проецируем состояние системы, в общем случае не являются собственными векторами операторов импульса, момента или какой то ещё обычной физической величины - это просто некий ортогональный базис. Как именно получается, что в результате таких спонтанных измерений мы в больших масштабах получаем приближенную к классической картинку без явно выраженных квантовых фокусов - не могу сказать; наверное, какую то математическую базу подвести можно (скажем, в результате постоянных измерений разброс значений любого эрмитова оператора не превышает определённой величины - грубо говоря, все соотношения неопределённости более менее балансируются).
Картина свидетельствует о волновой функции. Волновая функция физически реальна.
Это уже вопрос определений и философии. Я никоим образом не являюсь сторонником теории скрытых переменных и считаю, что правильное описание возможно только с помощью амплитуд и суперпозиции состояний, но всё таки считаю что без наблюдения мы не имеем реальной физической картины (хотя наблюдение только переводит волновую функцию из одного состояния в другое и классической картины не даёт).
Выглядит очень похоже на интеловский CSA (который, правда, не пошёл в массовое производство). Интересно, покупали права на патент или обошли.
Их можно по десятку в день заказывать незаметно для личного бюджета. Согласен, что наличие полноценного USB A удобнее, но я бы при выборе в первую очередь смотрел на другие характеристики.
Вроде его нетбуком не называли.
Может вообще вместо статей публиковать список ключевых слов для обсуждения? )
В принципе переходник дело нехитрое.
В голове не держу, но по крайней мере ландавшиц легко находится, и когда что-то конкретное искал в последнее время особых проблем не было.
Те, куда хожу (4pda, отзыв, Вольфсон) - вполне живы и активны.
Можно конкретную модель нетбука на i3? В моём понимании нетбук - это всё таки что-то на Атоме без performance ядер.
PS Если имеются в виду Core i3 из линейки Alderlake-N - так это именно потомки Атомов, только E ядра без P.
Вроде на Snapdragon X Elite такое делают. Для сёрфинга точно сойдёт.
Asus EEE 1215 тоже нетбуки, так что скорее 12 и меньше.
Но всё таки удобно, когда есть одна настроенная рабочая машинка, с которой и в офисе работаешь с большим экраном, и командировку взять можно, да и просто до переговорки на митинг донести не напрягаясь.
В этой железке всё таки полноценный проц с P+E ядрами, а не чистый Атом как в нетбуках.
Да, лучше звать синглтоном )
На рабочем ещё и всякая корпоративная дрянь крутится которую по правилам сносить нельзя.
Правильнее всё таки следовать RFC.
Хранить в базе - точно без преобразований, но сравнение на равенство с учётом эквивалентности по RFC.
И в теории локальная часть адреса case sensitive, просто некоторые (сейчас, видимо, подавляющее большинство) почтовые сервера раскидывают письма по пользователям без учёта регистра.
Вроде сейчас обычная практика при логине по email локальный пароль не заводить, для авторизации присылать одноразовый пин на почту - так что ничего преобразовывать не надо.
А чем это принципиально отличается от обычных комментариев в email адресе?
В обычной жизни мы не измеряем какую то конкретную величину - что именно измеряется, определяется взаимодействием наблюдателя и остальной системы и соответствующие собственные вектора, на которые мы проецируем состояние системы, в общем случае не являются собственными векторами операторов импульса, момента или какой то ещё обычной физической величины - это просто некий ортогональный базис. Как именно получается, что в результате таких спонтанных измерений мы в больших масштабах получаем приближенную к классической картинку без явно выраженных квантовых фокусов - не могу сказать; наверное, какую то математическую базу подвести можно (скажем, в результате постоянных измерений разброс значений любого эрмитова оператора не превышает определённой величины - грубо говоря, все соотношения неопределённости более менее балансируются).
Нет, просто перейдёт в достаточно нефизическое состояние с суперпозицией разных несовместимых вариантов.
Свобода воли - тема отдельная, но действительно философская - в квантовой механике её нет, как и в классической, хотя по разным причинам.
Это уже вопрос определений и философии. Я никоим образом не являюсь сторонником теории скрытых переменных и считаю, что правильное описание возможно только с помощью амплитуд и суперпозиции состояний, но всё таки считаю что без наблюдения мы не имеем реальной физической картины (хотя наблюдение только переводит волновую функцию из одного состояния в другое и классической картины не даёт).