Я горжусь тем, что придумал «распараллеливание вычислений»
Про распараллеливание ручных вычислений есть достаточно большой пассаж в "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!" (использовали в Лос Аламосе, тоже при работе над бомбой).
Я именно снапы имел в виду, а не систему в целом. А так - у меня и раньше Lubuntu стояла - но после перехода LXDE->LXQT она стала ни разу не lightweight, в результате выкинул всё лишнее, сейчас в качестве DE просто openbox+tint+lxlauncher, никаких лишних сервисов и напоминалок - надо будет, сам apt get update/upgrade сделаю.
Вот это как то очень странно - понятно, что кодовая база и всё такое, но расходы на электроэнергию и прочее должны были поспособствовать скорейшему переходу на что-то посовременнее (пусть и на той же архитектуре).
а сама архитектура, как я уже говорил, жива и развивается до сих пор
Это да - смотрю, скажем, новомодную поддержку AI недавно добавили...
Не так уж сильно они разошлись, БЭСМ-6 производили до 1987ого, в одном из нижегородских институтов ещё в районе 1990го она что-то считала. А через несколько лет не осталось ни того ни другого.
Из-за того, что я сказал, нужен ортогональный выбор раскладки и языка. То, что можно получить странные сочетания - артефакт системы - но, видимо, выстроить стройную иерархию не получилось.
Для каждой раскладки определён всего 1 язык ввода
Подозреваю, что английский и африкаанс могут обойтись общими раскладками (хотя сходу не скажу, на что реально при этом влияет выбор языка).
Скажем, для английского раскладка может быть обычная qwerty, а может двораковская - и в принципе можно придумать ситуацию, когда нужно иметь обе и переключаться между ними (и при этом иметь ещё поддержку русского или хинди).
так как она может менять не только данные в файле, но и любые данные за его пределами
Это как? Начнём с того, что файл вы вроде только читаете.
К тому же возникнут сложности при многопоточности
Опять же, какие проблемы с одновременным чтением?
Учитывая, что он занимает по умолчанию до 10% оперативки
Да может и почти всю. Вот у знакомого на домашнем сервере 64Gb на 32битной Windows (c PAE, естественно) с минимумом живых процессов, память в основном кеширует дисковые запросы.
Согласен, что мелкая гранулярность в самописном кеше позволяет более эффективно использовать память.
Про распараллеливание ручных вычислений есть достаточно большой пассаж в "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!" (использовали в Лос Аламосе, тоже при работе над бомбой).
Так вот откуда растут ноги у "Морского боя"...
Можно, конечно, с Геркулесом поиграться от безысходности )
Предлагаете закрываться? Имеющееся железо не вечное...
В РЖД, насколько понимаю, сейчас как раз думают, на что z машинки менять.
Я именно снапы имел в виду, а не систему в целом. А так - у меня и раньше Lubuntu стояла - но после перехода LXDE->LXQT она стала ни разу не lightweight, в результате выкинул всё лишнее, сейчас в качестве DE просто openbox+tint+lxlauncher, никаких лишних сервисов и напоминалок - надо будет, сам apt get update/upgrade сделаю.
Вот это как то очень странно - понятно, что кодовая база и всё такое, но расходы на электроэнергию и прочее должны были поспособствовать скорейшему переходу на что-то посовременнее (пусть и на той же архитектуре).
Это да - смотрю, скажем, новомодную поддержку AI недавно добавили...
Не так уж сильно они разошлись, БЭСМ-6 производили до 1987ого, в одном из нижегородских институтов ещё в районе 1990го она что-то считала. А через несколько лет не осталось ни того ни другого.
В принципе у DEC'а был и свой тяжеловес - PDP-10 - но это своеобразная машинка.
Слава богу разрешили автоматический апдейт отключать.
Возможно, приложение может отреагировать на выбор языка клавиатуры и что-то поменять в интерфейсе.
Из-за того, что я сказал, нужен ортогональный выбор раскладки и языка. То, что можно получить странные сочетания - артефакт системы - но, видимо, выстроить стройную иерархию не получилось.
Подозреваю, что английский и африкаанс могут обойтись общими раскладками (хотя сходу не скажу, на что реально при этом влияет выбор языка).
Скажем, для английского раскладка может быть обычная qwerty, а может двораковская - и в принципе можно придумать ситуацию, когда нужно иметь обе и переключаться между ними (и при этом иметь ещё поддержку русского или хинди).
А К155ИП3 тогда не было? Хоть какая то интеграция...
Это как? Начнём с того, что файл вы вроде только читаете.
Опять же, какие проблемы с одновременным чтением?
Да может и почти всю. Вот у знакомого на домашнем сервере 64Gb на 32битной Windows (c PAE, естественно) с минимумом живых процессов, память в основном кеширует дисковые запросы.
Согласен, что мелкая гранулярность в самописном кеше позволяет более эффективно использовать память.
Спасибо, там как раз проскакивает "Ich glaube, es ist egal, ob wir den Chinesen, den Amerikaner oder welchen auch immer haben."
Ну так 64 бита не год и не два назад появилось. Сейчас, чтобы файл не замапился, надо сильно постараться, начиная с выбора ФС.
Но всё таки хотелось бы увидеть в тексте новости реальные критерии - а то как-то быстро перешли от всех иностранных компаний конкретно к Huawei.
Ещё одна богомерзость )
Если и там проверку сделают - vi /etc/shadow , хеш ручками посчитать.