Обновить
4
0

Пользователь

Отправить сообщение
Просто упал, и не пингуется.
Ну, я же и говорю: до революции французский изучался достаточно широко. В СССР — меньше французского (его же не запрещали?), больше немецкого (на случай, если в Европу ехать на танке). Что советские граждане потеряли, изучая в школе немецкий вместо французского — непонятно.
Знание иностранного языка без возможности использования — не особо необходимо, вот за это большевикам можно предьявить. А так, немецкий в СССР вполне учили (Рот Фронт и прочие немецкие товарищи, потом язык вероятного противника, потом язык союзника).
Что дало бы советским гражданам изучение французского?
Разве не главное то, что в неё попало огромное количество людей говорящих на французском?


И ещё, я уверен, все пострадавшие от большевиков ели огурцы.
Всё так. А если нужно выделить область между скобками (функцию в С/С++, массив, или кусок структурированных данных в пару мегабайт)?
Квартира в 8 комнат? Рояль в гостиной? Шуба в гардеробе? — неочевидно.
Владение французским — однозначно буржуй.
Нужно предъявлять претензии большевикам, перебившим всех владевших французским :-(


О-о
Не слышал, чтобы большевики целенаправленно репрессировали именно французскоговорящих.
земледельцы победили благодаря лишь появлению огнестрельного оружия


Спорно. Оружие в руках кочевников (и индейцев, например) стреляет не хуже.
Земледельцы научились в управление персоналом и в логистику ;)
Значит не везде ;)
qtcreator, pycharm это тоже умеют.
vscode — тот ещё универсальный комбайн с кучей плугинов. Почти как vim :D

Огромные неуязвимые динозавры уступили мелким млекопитающим. Размер пушки и толщина бронирования не всегда решает.

Но и катастрофы не случилось. Оба языка прекрасно себя чувствуют, в русском куча заимствований из французского. Единстванная проблема — в «Войне и мире» несколько кусков текста на 2 языках. ;)
Значит, эту модель мироздания на ООП не нужно натягивать.
Ньютона можно читать и в переводе. А вот следить за современными работами через переводчика — это может быть и немного долго, и смысл может немного потеряться.
Так он был официальным языком в Англии (давно). И в России во времена Пушкина был очень распространен. А сейчас нет.
Но действий не делается для этого никаких.


Судя по википедии, просто другие приоритеты. По спорту там упарываются больше, чем по gcc.
Шагающего двуногого робота?
Целую физику знать не обязательно, а вот механика и сопромат внесут несколько проблем.
У мелкого робота каркас — ювелирная работа. А 18-метрового можно строить из деталей от подьёмных кранов (шутка).
Шагающий экскаватор шагает как черепаха (не ниндзя, а обычная). Это не так зрелищно, как гигантский человекообразный робот ;)
Робот и так не цельнолитой из чугуния. Скорее всего, каркас из тонкостенных труб и лёгкие пластиковые щитки.
Жаль, что ни одной формулы с цифрами в статье нет. То что тупое масштабирование — это вторые-третьи-четвертые степени от размеров — возражений нет. Но почему масштабирование должно быть обязательно тупым?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность