Почему? Если в клинике N коек, а в связи с эпидемий туда прибегут N*100 пациентов — их обслужить не смогут. Не масштабируется это так просто. Продать одноразовых масок по цене х10 — да, это масштабируется, но при чем тут медицина?
Если вы уверены, что клиника может взвинтить цены… Это тоже не работает. У нас есть история Европы с ее эпидемиями, наидите там чумных докторов, сколотивших баснословные состояния.
При такой постановке вопроса — неважно. Если вакцины нет, и заразные в вашем сим-сити прямо на улице падают — у вас там будет эпидемия в любом случае, государственная медицина в почёте, частная, страховая, или нет никакой.
Вакцины в государственных клиниках (и в частных тоже), где лечат больных — не варят. Они получают (покупают) готовую.
А там где варят — там больных не лечат.
Никакой связи. Эпидемии предупреждаются вакцинированием, для вакцинирования целая клиника не нужна, достаточно фельдшера с начальным медицинским образованием.
Если где-то чего-то кому-то досталось бесплатно, значит либо он за него уже заплатил, но не понял, либо за него заплатил кто-то другой. Халявы не бывает.
Можно цытату, где я утверждаю, что огораживание (в британском или советском варианте) характерно только для плановой экономики?
Огораживания (оба) понадобились для ускоренной индустриализации. Было ли это действительно необходимо? Отвечу уклончиво: были и другие страны, кроме Британии и СССР, где индустриализация была, а огораживаний не было.
Идея и название Генерального плана Ост возникли, скорее всего, в 1940 году (ц) википедия. В 39 году (до раздела Польши, например) у художника таких планов не было. Но это вряд ли как-то соотносится с особенностями экономики СССР.
К сожалению, спросить, чего именно хотелось большинству, уже не получится. А современникам тех собитий не особо и хотелось кого-то спрашивать.
Да, гражданская война как раз и случилась потому что желания у всех граждан оказались разными. Было бы большинство — воевать было бы не с кем.
(ц) он же
;)
В мировой истории всякое было. Были времена, когда были не запрещены. А история она ходит по кругу, потому что ее забывают.
Почему? Если в клинике N коек, а в связи с эпидемий туда прибегут N*100 пациентов — их обслужить не смогут. Не масштабируется это так просто. Продать одноразовых масок по цене х10 — да, это масштабируется, но при чем тут медицина?
Если вы уверены, что клиника может взвинтить цены… Это тоже не работает. У нас есть история Европы с ее эпидемиями, наидите там чумных докторов, сколотивших баснословные состояния.
При такой постановке вопроса — неважно. Если вакцины нет, и заразные в вашем сим-сити прямо на улице падают — у вас там будет эпидемия в любом случае, государственная медицина в почёте, частная, страховая, или нет никакой.
А там где варят — там больных не лечат.
Как выжить, если дисковод сломался, а сканер — нет?
В нормальных странах и преступности нет, и коррупции тоже нет.
Огораживания (оба) понадобились для ускоренной индустриализации. Было ли это действительно необходимо? Отвечу уклончиво: были и другие страны, кроме Британии и СССР, где индустриализация была, а огораживаний не было.
ЗЫ: После Второй мировой войны Мессершмитт был осужден за использование рабского труда, например. Во благо общества, конечно.
К сожалению, спросить, чего именно хотелось большинству, уже не получится. А современникам тех собитий не особо и хотелось кого-то спрашивать.
Да, гражданская война как раз и случилась потому что желания у всех граждан оказались разными. Было бы большинство — воевать было бы не с кем.
Можно пару фамилий, я в книжечку запишу ;)