общая собственность на землю и была идеей крестьян еще со времен народников
Идея народников — возможно. Идея крестьян — вряд ли. Иначе не понадобилась бы столь усердно форсить коллективизацию — она случилась бы автоматически сразу после окончания гражданской войны.
Так что я всё ещё не вижу причины, почему государства с развитием компьютеров и сетей не могут стать более гибкими и быстро реагирующими.
А зачем это государству? Суть государства — консервативность, сохранение статус-кво.
Сравните скорость принятия решений сейчас и в веке этак семнадцатом.
Скорость принятия решений — та же. Принимает решение всё равно человек. И, я уверен, что у монарха это получалось быстрее, чем у парламента. Скорость передачи информации больше, ага.
Опять у сторонников СССР концы с концами не сходятся…
Опять кругом сторонники СССР :D
Наличие атомных бомб делает мировую войну по типу WWW1 или WWW2 (с танчиками) бессмыссленной. Сторона, которая начнёт проигрывать, в состоянии обнулить результат. Но локальные конфликты никуда не делись, так что танчики всё равно нужны.
А что мирный СССР (и мирная Германия) изначально планировали переиграть результаты WWW1 — так это не секрет.
Это потому что в то время атомной бомбы ни у кого не было. У каждого, кто наклепал достаточно танчиков, была возможность нагнуть соседей, и соседей соседей.
но у вас КАСКО было (выплата в срок согласно договора), а у оппонента ОСАГО (возмещение вреда третьим лицам). Без КАСКО вы получили бы возмещение после решения суда, со страховой оппонента, либо с него самого.
Фару по КАСКО или тотал по гражданке — совсем разные квесты, например. Ну страховка не благотворительность; сумма выплат всегда меньше чем сумма страховых премий.
Точные показатели сейчас собирать также элементарно.
Сам я не курю, например. Но читал в интернетах, что учёт сигарет — это очень сложно. Так это всего лишь сигареты! Боюсь представить, как будет выглядеть тотальный учёт всех товаров во всех магазинах.
По такой схеме Форд не получил бы денег на разработку автомобиля. В этом списке не было бы автомобиля. В лучшем случае — паровая лошадь. И на паровую лошадь никто бы средств не выделил, кому нужно это страшилище.
Государство — самый неэффективный собственник, давно известно и проверено на практике.
Потому что современное государство работает по тем же методам, что и Древний Рим. И эти методы очень плохо масштабируются.
Если, например, попробовать оценить эффективность государства по ВВП на душу населения — в этом рейтинге на первых местах мелкие страны Европы.
Поручите советскому инженеру сделать туфли, и он принесет вам коробки для этих туфель, но поручите ему придумать что-нибудь, из чего можно убивать немцев, и он превратится в Томаса, мать его, Эдисона
Писателю, конечно, виднее. Но креативных личностей в армии не больше чем на гражданке. Большинство офицеров оба вида поручений будут выполнять более традиционным образом: отправят подчиненных подметать ломом плац ;)
Идея народников — возможно. Идея крестьян — вряд ли. Иначе не понадобилась бы столь усердно форсить коллективизацию — она случилась бы автоматически сразу после окончания гражданской войны.
А зачем это государству? Суть государства — консервативность, сохранение статус-кво.
Скорость принятия решений — та же. Принимает решение всё равно человек. И, я уверен, что у монарха это получалось быстрее, чем у парламента. Скорость передачи информации больше, ага.
Опять кругом сторонники СССР :D
Наличие атомных бомб делает мировую войну по типу WWW1 или WWW2 (с танчиками) бессмыссленной. Сторона, которая начнёт проигрывать, в состоянии обнулить результат. Но локальные конфликты никуда не делись, так что танчики всё равно нужны.
А что мирный СССР (и мирная Германия) изначально планировали переиграть результаты WWW1 — так это не секрет.
Все знали. И новые виды вооружения не просто так разрабатывали.
Правда? А продразверстку придумал Черчилль, чтобы сделать плохо в СССР.
То есть он медный пруток для своей поделки в магазине покупал? ;)
Да и от пары прутков/труб/электродов/etc у завода не убудет. Всё кругом колхозное, всё кругом моЁ.
Сам я не курю, например. Но читал в интернетах, что учёт сигарет — это очень сложно. Так это всего лишь сигареты! Боюсь представить, как будет выглядеть тотальный учёт всех товаров во всех магазинах.
«Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы попросили более быструю лошадь.» (ц) Форд
Батискаф для погружения в Марианскую впадину попросили бы 1.5 гика.
МКС, пожалуй, тоже.
Про 5G — боюсь даже представить. Раз уж в наш просвещённый век вышки сжигают, то в светлом будущем будут из трамплюкаторов резать? ;)
Люди те же, с теми же фичами и багами в прошивке.
Ещё как прокатывает. От размера компании зависит.
Потому что современное государство работает по тем же методам, что и Древний Рим. И эти методы очень плохо масштабируются.
Если, например, попробовать оценить эффективность государства по ВВП на душу населения — в этом рейтинге на первых местах мелкие страны Европы.
Писателю, конечно, виднее. Но креативных личностей в армии не больше чем на гражданке. Большинство офицеров оба вида поручений будут выполнять более традиционным образом: отправят подчиненных подметать ломом плац ;)