Вы написали резкие комментарии, криво прочтя статью.
Какая статья - такие комментарии. Если бы я в детстве не слышал про язык Лого, где надо управлять черепашкой - я бы вообще совсем ничего не понял. Какая то задача, вроде бы связанная с математикой и графикой (в заголовке так написано), но без формул и графиков. И код на python в oop-style, который нужно запустить, чтобы эти графики увидеть. Сорян, читаю с устройства, где нет возможности его запускать. И простыня HTML+CSS.
Сама идея забавная - рисование в полярных координатах с движущейся точкой отсчёта, но при чем тут именно производная?
Уверен, что этот код написан после 2000 года, когда программисты (и их погонщики) уже были в курсе возможности переполнения. Вот такой вот намёк, что не нужно сидеть на старых версиях. Обновляйте, покупайте новые, а то ваша Золушка вдруг превратится в тыкву.
Да не в претензии я ;) я сначала не понимал, а потом как понял, чего там происходит! Рисование графика черепашкой, ага. Но при чем тут производная, если она уже найдена в таблице и закодирована в функции getDerivative. Если, конечно, название функции соответствует тому что она делает ;)
Короче, если статья должна что-то объяснять - тут мимо.
Ну, гелиоцентрическую модель Солнечной системы церковь (католическая) признала, хоть и не сразу. То есть наличие других планет уже лет 200 не противоречит церковным догматам. Почему они обязательно должны упираться против инопланетян?
Для церкви более интересный вопрос - наличие/отсутствие души у инопланетян. Это будет действительно стоящий вопрос.
Да, наличие метеоритов в природе отрицала не церковь, а Парижская академия наук, например ;)
На индейцев (в 15 веке - вполне инопланетяне) эти догматы удалось распространить.
Не забываем, что церковь не армия, где всё параллельно и перпендикулярно. Там есть и ортодоксы, и умеренные течения. Не нужно недооценивать организацию, существующую дольше чем любое земное государство.
Я, например, не готов показать пальцем в то самое место во всех священных книгах, где четко и ясно написано, что инопланетян не бывает. А вы можете указать точную цитату?
ЗЫ: про динозавров в Библии не было. Христианство никуда не делось.
IDE решает ;) Тыкаешь пальцем в нужное место - свет включается или выключается. Никаких китайских серверов, никаких лагов, ещё и тактильный отклик приятный. Рекомендую ;)
А вот как будет выкручиваться религия со своими тысячелетними догматами
Религия (христианство например) существуюет уже почти 2000 лет. 2 общественных строя сменилось. Прекрасный образец стабильности ;)
Будут читать писания между строк и выдавать на гора очередную трактовку?
Можно подумать, в этом есть что-то очень плохое или очень необычное. Священные тексты чуть ли не полностью состоят из иносказаний. Нашелся же способ обьяснить происхождение индейцев от Адама и Евы? ;)
Какая статья - такие комментарии. Если бы я в детстве не слышал про язык Лого, где надо управлять черепашкой - я бы вообще совсем ничего не понял. Какая то задача, вроде бы связанная с математикой и графикой (в заголовке так написано), но без формул и графиков. И код на python в oop-style, который нужно запустить, чтобы эти графики увидеть. Сорян, читаю с устройства, где нет возможности его запускать. И простыня HTML+CSS.Сама идея забавная - рисование в полярных координатах с движущейся точкой отсчёта, но при чем тут именно производная?
Нет, не за это. там и так было немного >0.
Уверен, что этот код написан после 2000 года, когда программисты (и их погонщики) уже были в курсе возможности переполнения. Вот такой вот намёк, что не нужно сидеть на старых версиях. Обновляйте, покупайте новые, а то ваша Золушка вдруг превратится в тыкву.
Да не в претензии я ;) я сначала не понимал, а потом как понял, чего там происходит! Рисование графика черепашкой, ага. Но при чем тут производная, если она уже найдена в таблице и закодирована в функции getDerivative.
Если, конечно, название функции соответствует тому что она делает ;)Короче, если статья должна что-то объяснять - тут мимо.
Может у вас Гугл сломался, бывает;) Я специально выделил эти 2 слова - и Гугл нашел мне статью из Википедии.Нарисовать график функции, заданной формулой - это интересно, допустим. В чем интересность рисования второго графика, тоже заданной функцией?
Гуглится ;)
Я думал, что тут будет про численное дифференцирование.. А тут я не понял о чём текст.
А если просто однофамилец?
Боюсь даже представить, каким боком антивирус к вот этой вот ошипке в логах. itoa перехватывается антивирусом, да ещё и неудачно?
Чтобы начали вырабатывать, например. Эти ребята неторопливые ;) А другие ребята слишком торопятся. Или тролят первых.
Ну, гелиоцентрическую модель Солнечной системы церковь (католическая) признала, хоть и не сразу. То есть наличие других планет уже лет 200 не противоречит церковным догматам. Почему они обязательно должны упираться против инопланетян?
Для церкви более интересный вопрос - наличие/отсутствие души у инопланетян. Это будет действительно стоящий вопрос.
Да, наличие метеоритов в природе отрицала не церковь, а Парижская академия наук, например ;)
На индейцев (в 15 веке - вполне инопланетяне) эти догматы удалось распространить.
Не забываем, что церковь не армия, где всё параллельно и перпендикулярно. Там есть и ортодоксы, и умеренные течения. Не нужно недооценивать организацию, существующую дольше чем любое земное государство.
Я, например, не готов показать пальцем в то самое место во всех священных книгах, где четко и ясно написано, что инопланетян не бывает. А вы можете указать точную цитату?
ЗЫ: про динозавров в Библии не было. Христианство никуда не делось.
IDE решает ;) Тыкаешь пальцем в нужное место - свет включается или выключается. Никаких китайских серверов, никаких лагов, ещё и тактильный отклик приятный. Рекомендую ;)
Главное не забыть, у какой лампочки какое имя. И отчество. И при замене лампочки тоже не забыть.
И всё ради того, чтобы из кухни можно было выключить свет в ванной.
Буддизм, христианство и те религии где Кетсалькоатль или Перун примерно одинаковые ;)
Поставили на счётчик, так сказать…
Религий много.
Религия (христианство например) существуюет уже почти 2000 лет. 2 общественных строя сменилось. Прекрасный образец стабильности ;)
Можно подумать, в этом есть что-то очень плохое или очень необычное. Священные тексты чуть ли не полностью состоят из иносказаний. Нашелся же способ обьяснить происхождение индейцев от Адама и Евы? ;)
Остальные тоже подтянутся.
А почему они должны отнестись как-то по особенному? После полёта Гагарина религия никуда не исчезнула, например.
Не менее интересно, как на этот вопрос будут отвечать не священники.
Проблему инопланетных язычников будут решать не древние люди.
Вы, похоже, уверены, что современные священники не смотрят телевизор, не пользуются мобильниками, и ничего кроме Библии не читали ;)
Инопланетные язычники? ;)
Есть специально обученные специалисты по толкованию священных текстов. Не думаю что это нерешаемая задача.