Если взять не воробьев, а голубей, да штук 1000, да привязать что-то медленно тлеющее (мох+селитра например), то почему бы и нет. Но этот экспромт требует хорошей подготовки + подходящей погоды + почему то ни у кого кроме Ольги это не прокатило.
На 32 разрядной системе не получится. Там такой же длины int. И, скорее всего, файловая система ляже ещё раньше. А ещё раньше ляжет первый попавшийся алгоритм со сложностью хуже чем О(0), который должен это обрабатывать.
Сделать как раз несложно. Научить собаку забираться под танк (под танком всегда есть жрат). Научить собаку бегать с рюкзаком. Из рюкзака торчит полуметровый штырь.
Главное, чтобы собака не перепутала чужой танк со своим.
Это был проект. Он никогда не летал в атомном варианте. А в тротиловом, 6 импульсов.. Наверное, можно было это решение к чему то пристроить, но не пристроили же. Это немного более реально, чем Звезда Смерти, но все равно в нашей реальности оно не существовало.
Отправить диверсантов, чтобы они подожгли то что нужно? Нет, давайте отправим диверсантов, они наловят кошек, а кошки, возможно, что-то подожгут. План надёжный как швейцарские часы :)
Удивительно, но в самолёте под каждым сиденьем есть спасжилет. Это должно быть лучше, чем пузырь из штанов. А набора юного выживальщика нет. Это намекает на то, что либо спасатели прилетят раньше, чем выжившие начнут умирать от голода и отсутствия WiFi, либо этот набор не особо кому то поможет.
Краткое содержание: есть растение, широко известное (но не всем), семечками из которого (или из похожего растения) можно отравиться. Но поскольку эти семена есть не принято (они невкусные), приходится вводить внутримышечно.
Теоретически, на языке %ANYNAME% можно реализовать любой алгоритм. Но зачем? ;)
Можно более подробно про опасности платформо-зависимого int в скрипте бэкапа без контроля переполнения? Что не так? В скрипте необходим контроль переполнения? Или int должен быть платформо-независимым? Хотелось бы обоснования ;)
Спектр другой. У гитарной струны четко видно 1 и 2 гармонику (скорее всего, след от щипка ближе к середине струны). А что в спектре у бокала — сложно представить.
Если взять не воробьев, а голубей, да штук 1000, да привязать что-то медленно тлеющее (мох+селитра например), то почему бы и нет. Но этот экспромт требует хорошей подготовки + подходящей погоды + почему то ни у кого кроме Ольги это не прокатило.
На 32 разрядной системе не получится. Там такой же длины int. И, скорее всего, файловая система ляже ещё раньше. А ещё раньше ляжет первый попавшийся алгоритм со сложностью хуже чем О(0), который должен это обрабатывать.
Вы в офисе в бизнес-центре на 12 этаже. Откуда там танк? ;) Откуда вдруг MAXINT баз данных?
Представьте, что у вас канцелярский нож, а вы наткнулись на вражеский танк. Каждому инструменту - своя область применения.
Известные мне операционные системы написаны на языках, где эта конструкция широко используется, только без знака $ ;)
Сделать как раз несложно. Научить собаку забираться под танк (под танком всегда есть жрат). Научить собаку бегать с рюкзаком. Из рюкзака торчит полуметровый штырь.
Главное, чтобы собака не перепутала чужой танк со своим.
Это был проект. Он никогда не летал в атомном варианте. А в тротиловом, 6 импульсов.. Наверное, можно было это решение к чему то пристроить, но не пристроили же. Это немного более реально, чем Звезда Смерти, но все равно в нашей реальности оно не существовало.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Думаю, нужно начать отсюда. Если у вас нет ионного ускорителя, или температура не миллион К - не получится у вас такой красивой скорости истечения.
Кошка сожжёт не дворец или казармы, а скорее курятник бабы Клавы. Так курятник вряд ли сильно охраняется.
Думаю, что всё проще. При длительной осаде нужно же как то развлекаться? Вот и попали эти развлечения в летописи.
Отправить диверсантов, чтобы они подожгли то что нужно? Нет, давайте отправим диверсантов, они наловят кошек, а кошки, возможно, что-то подожгут. План надёжный как швейцарские часы :)
Удивительно, но в самолёте под каждым сиденьем есть спасжилет. Это должно быть лучше, чем пузырь из штанов. А набора юного выживальщика нет. Это намекает на то, что либо спасатели прилетят раньше, чем выжившие начнут умирать от голода и отсутствия WiFi, либо этот набор не особо кому то поможет.
Кросплатформенность :) А вы уверены, что дело не в скрипте из SO, а именно в питоне?
Эта фича прямо создана, чтобы помешать студентам тупо тырить куски кода из интернетов :)
Краткое содержание: есть растение, широко известное (но не всем), семечками из которого (или из похожего растения) можно отравиться. Но поскольку эти семена есть не принято (они невкусные), приходится вводить внутримышечно.
Такое ощущение, что имеется в виду то ли бот для контентописания, то ли рабыня, пишущая статьи за еду. :)
Это была не совсем атомная ракета так то.
Чтобы обьяснять, нужно хоть немного разбираться в теме ;)
Теоретически, на языке %ANYNAME% можно реализовать любой алгоритм. Но зачем? ;)Можно более подробно про опасности платформо-зависимого int в скрипте бэкапа без контроля переполнения? Что не так? В скрипте необходим контроль переполнения? Или int должен быть платформо-независимым? Хотелось бы обоснования ;)
В каком году это было? Ускорялись - значит уже было? Или вы из будущего пишете?
С векторами совсем плохо. Незачет.
В ионном двигателе - да. Откуда возьмется 200 км/с в тепловом двигателе, с парами металла вместо газа? Откуда возьмется заряд?
Спектр другой. У гитарной струны четко видно 1 и 2 гармонику (скорее всего, след от щипка ближе к середине струны). А что в спектре у бокала — сложно представить.
Есть предложение выкинуть химические двигатели и перейти на лазерные пиу-пиу. Откуда 200 км/с? ;)
Верно. Чему равна сумма векторов, угол между которыми 180 градусов? ;)
И? php совсем нельзя использовать ни для чего? Или только для backup?
Да, мне тоже кажется, что тот кто способен на такой трюк со штанами, сможет и так доплыть куда нужно.