внутри нескольких сотен разных моделей стиралок стоят одни и те же запчасти! — так более правильно. Подшипники и резьбы стандартизированы, а с остальным сложно.
Ну, допустим, стиральная машина. Самое нагруженное место — подшипники. Стоят копейки, поменять несложно. Но существующие машины — с неразборным пластиковым баком. Официальный способ ремонта — замена бака в сборе, цена вопроса == 0.5*цена новой машины. Неофициальный — распилить бак, заменить подшипники, склеить обратно. Хорошо, хоть ТЭН вклеивать не додумались пока что ;) Казалось бы, просто перейти на разборные баки, увеличить стоимость изделия на 20% — и машинка будет служить вечно. Но зачем это производителю — ради кратковременной прибыли уменьшить свои же продажи в 10 — летней перспективе?
Много желающих делать копии вряд ли будет. Даже у одного производителя детали от одного устройства как правило к другой модели уже не подходят. Мелкосерийное производство огромной номенклатуры деталей не будет дешевым, а дорогие запчасти и так есть.
Это как раз не удивляет. Без цифровых подписей, вколоченных в ядро системы, сложно следить за ее целостностью. А вот протухание внутренего сертификата удивляет.
Работодатель не обеспечил служебным телефоном, суточными и трансфером из аэропорта?
Вы так говорите, будто это что-то из ряда вон необычное ;) Служебным телефоном обеспечивают не везде, суточные (как и любые другие деньги) имеют тенденцию заканчиваться, вместо трансфера — чек из такси. Тут другое интересно — зачем отправлять в командировку человека, не умеющего в язык? На стрессовое интервью тестовое задание?
Кто покупатель читатель вашей статьи? Нужно включать своего внутренного маркетолога и с ним консультироваться. Рефераты уровня «лишь бы получить зачет» точно никому не интересны. Даже автору.
В фентези это хорошо. В математике — плохо.
Что такое знак «минус» в контексте сложения — аналогия с направлением обьясняет. А при умножении — я, например, не понял.
Присоединяюсь, пожалуй. Если уровень статьи не дотягивает до некоторой условной планки (где она, кстати?) - можно просто не читать. Зачем оскорбляться? Тем более что ничего антинаучного в ней нет ;)
сотенразных моделей стиралок стоят одни и те же запчасти! — так более правильно. Подшипники и резьбы стандартизированы, а с остальным сложно.Аэропорт там большой и транзитный, но трамвай в аэропорту не ходит ;)
00000000 74 68 69 73 20 69 73 e2 81 a6 20 72 65 74 75 72 |this is... retur|
00000010 6e 0a |n.|
Не смог найти редактор, который его обрабатывает как указано. Все игнорируют, pycharm делает так:
Как сказать по индийски «засем ругаися насяльнике»? ;)
Нужно просто предупреждать заранее — это устройство превратится в тыкву ровно тогда-то и тогда-то.
Много желающих делать копии вряд ли будет. Даже у одного производителя детали от одного устройства как правило к другой модели уже не подходят. Мелкосерийное производство огромной номенклатуры деталей не будет дешевым, а дорогие запчасти и так есть.
Вы так говорите, будто это что-то из ряда вон необычное ;) Служебным телефоном обеспечивают не везде, суточные (как и любые другие деньги) имеют тенденцию заканчиваться, вместо трансфера — чек из такси. Тут другое интересно — зачем отправлять в командировку человека, не умеющего в язык? На стрессовое
интервьютестовое задание?покупательчитатель вашей статьи? Нужно включать своего внутренного маркетолога и с ним консультироваться. Рефераты уровня «лишь бы получить зачет» точно никому не интересны. Даже автору.Или роскошный памятник.Конкуренция в этой отрасли (ничего не делать и деньги в офшоры выводить) большая.Черныйрынок порешает, не сомневаюсь. Если есть спрос на занесение в базу без укола — возможен спрос и на укол без занесения в базу.Что такое знак «минус» в контексте сложения — аналогия с направлением обьясняет. А при умножении — я, например, не понял.
В аксиоме «минус на минус даёт плюс» меньше магии.
А улыбается потому, что думает, что в кабеле медь? ;)
Присоединяюсь, пожалуй. Если уровень статьи не дотягивает до некоторой условной планки (где она, кстати?) - можно просто не читать. Зачем оскорбляться? Тем более что ничего антинаучного в ней нет ;)