К сожалению пока этим не очень удобно пользоваться. Сейчас я так понимаю есть возможность указывать только конкретные сайты и IP. Было бы удобно указывать подсети и поддомены сайтов, аля *.openai.com. Потому что сайты уже давно ходят не на один свой домен
Как из ТЗ «пассажир должен иметь возможность смотреть увидеть удостоверение личности водителя» вы сделали вывод «храним все данные в открытом виде и без разграничения доступов»
Мне кажется или здесь все как и в обычном монолите, просто тут используется реактивщина. По факту вместо монолита у нас тут гейтвей. Или я что-то упустил?
Поскольку в Интернете и так много постов и информации об этом, то, я думаю, еще одна статья, просто рассказывающая о принципах чистого кода, не будет интересной.
но в итоге получилась еще одна статья, просто рассказывающая о принципах чистого кода. Причем о принципах, которые можно прочитать в самом начале книги Чистый код
В спринговом валидаторе можно проверять переменные метода, при этом учитывая зависимость между аргументами. Например, когда вам передают 2 даты (от и до), и надо проверить, что дата "от" меньше, чем дата "до". Думаю речь об этом
К сожалению пока этим не очень удобно пользоваться. Сейчас я так понимаю есть возможность указывать только конкретные сайты и IP. Было бы удобно указывать подсети и поддомены сайтов, аля *.openai.com. Потому что сайты уже давно ходят не на один свой домен
Сейчас бы решать бизнес задачи превью фичами
Не очень понял про “дельные замечания про uuid”?
И ответы будут лучше, если формировать запросы на английском.
Кажется ставить версию апи в конце запроса не лучшая идея. Обычно это /api/v1/user.
Ну и практика показывает, что эти версии редко меняются))
Форматирование вышло из чата
Аааааа. Все понятно это перевод. А зачем адаптировать текст, если можно просто Ctrl+C Ctrl+V
Вопросик. Ты эту статью случайно не с помощью ChatGPT сгенерировал? уж больно формулировки в некоторых местах смущают.
Ясно :)
Как из ТЗ «пассажир должен иметь возможность смотреть увидеть удостоверение личности водителя» вы сделали вывод «храним все данные в открытом виде и без разграничения доступов»
И что? Даже если такой закон есть, при чем тут способ хранения данных))
Мне кажется или здесь все как и в обычном монолите, просто тут используется реактивщина. По факту вместо монолита у нас тут гейтвей. Или я что-то упустил?
Как другие сервисы получают роли пользователя?
Да, уже наткнулся на ютубе))
Просто любопытно, зачем было удалять запись доклада? При этом судя по верстке, предполагалось, что доклады будут доступны :)
А зачем все упоминания спринга и прочего выделено жирным?
Поскольку в Интернете и так много постов и информации об этом, то, я думаю, еще одна статья, просто рассказывающая о принципах чистого кода, не будет интересной.
но в итоге получилась еще одна статья, просто рассказывающая о принципах чистого кода. Причем о принципах, которые можно прочитать в самом начале книги Чистый код
Контент план горит. Надеемся на понимание.
Ну на второй вопрос можно ответить, что для скорости))
А зачем, если можно не возвращать?)) Можно даже опшинал прокидывать, все нормально отработает
Ожидание: "Lombok. Полное руководство"
Реальность: "Здесь изложен необходимый минимум информацию"
P.S. У вас там опечатка
В спринговом валидаторе можно проверять переменные метода, при этом учитывая зависимость между аргументами. Например, когда вам передают 2 даты (от и до), и надо проверить, что дата "от" меньше, чем дата "до". Думаю речь об этом