Обновить
2
0

Пользователь

Отправить сообщение
Плюсую, очередной желтый заголовок.
Для ознакомленией с темой она явно лучше, чем эта статья. ИМХО
будто в России аварийность низкая.
Это всё хорошо, но есть же википедия…
Я написал слово «кэш» специально в кавычках, если Вы не заметили.

Задачи у меня те же, что и на старом ноуте в 2 гб, которым пользовался года 3-4 назад, при этом все устраивало. За это время и программы потолстели, но не в 2 раза.
От этого «кэша» программы запускаются медленнее, а потом медленнее переключение между программами (потому что вместо оперативки, они начинают храниться на диске).
Windows 10 тратит невероятное количество оперативы непонятно куда, ноутбук с 4гб оперативы — сплошное расстройство.
Ноо давайте добавим еще «полезных» функций.

>Но для Windows 10 Mobile требования подняты — 9 дюймов, а не 7,99.
не сразу понял, что имеется ввиду, «подняты» — не лушее слово
Ничего общего с научностью это не имеет, а к математике вообще слабо относится.
внизу статьи написано, что это перевод
UPD: неправильно прочитал комментарий ;(
переводы разные, вроде
А еще, они могли просто не уметь делать порох в достаточных количествах: может оркам хватило его всего на одну бомбу.
А вообще, автору спасибо за материал, собирался идти спать, но вместо этого прочитал полностью :-D
Будильник, к тому же, полезнее.
Отсюда делаем вывод, что редакторам платят за количество символов.
С сайта Тинькофф: «Перевод денег с карты на карту другого банка
За онлайн-перевод денег с карты на карту взимается фиксированная комиссия — 1,5% от суммы перевода. »
А у вас какие пруфы?
После таких сообщений разочаровываешься в человечестве.
Ну, эволюция выбрала ДНК для записи информации, если с чего-то начинать, то почему бы не с повторения успеха?
Хотя бы геометрический центр
>т. Сейчас команда, которая признается одной из самых стабильных в мире в плане состава, опустилась на седьмую строчку рейтинга коллективов по версии hltv.org.
будто что-то плохое, или же по мнению автора, если команда не лучшая в мире. ее стоит распустить?
1) Здесь присутствует какая-то специфика задачи или же тоже самое можно провернуть с широким кругом физических задач?
2) Не понял, они считали тем же методом, что и производились вычисления на суперкомпьютере или дополнительно что-то упрощали?
3)оффтоп: а у меня в задаче матрицы ~10^5 элементов, и если дальше увеличивать размеры, то численная погрешность ощущается очень сильно (возникают комплексные собственные числа, когда их не должно быть и т.д.), как с такими проблемами бороться?
Скорее журналисты в ней не разобрались, во многих изданиях было упущено слово «квантовый».

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность