От чего же? Он вполне хорош. Для Eclipse+PyDev. Мне сложно сказать насколько он хорош для PyCharm, поскольку в лоб его запустить не удалось. Справедливости ради замечу, что я его пытался запустить на первой бете и не слишком усердствовал, поскольку меня этот функционал совершенно не интересует.
Извиняюсь, сначала неверно понял что понимается под goto class/symbol. В таком виде как у вас его в Wing действительно нет.
Плагины частью существуют, частью нет. А вот API у Wing не просто открытый, а очень открытый. Есть доступ к исходному коду. Но ведь доступность исходника вы в таблицу не посчитали нужным внести…
Чтобы не показалось я «огульно охаиваю», замечу что навигация по интерфейсу с помощью клавиатуры в PyCharm реализована действительно намного лучше, чем всё, что я видел раньше. И ещё цена у PyCharm с учётом скидки за участие в бета-тестировании довольно привлекательна. В общем, есть и плюсы и минусы.
Я понимаю, что своей сравнительной матрицей вы отвечаете на вопрос «Чем наш продукт лучше?», но как заметил один гражданин, это довольно предвзятый подход. Меня больше интересуют ответы на вопросы «Каков этот продукт в сравнении с аналогами?» и «В чём его сильные и слабые стороны?».
Многое. С уверенностью могу сказать, что Wing умеет html/css editing и умеет goto class/symbol. Это уже не говоря о том, что у него есть открытый API, которым его можно связать с открытыми инструментами, которыми можно закрыть большую часть недостающих фич разделов Coding и Refactoring, т.е. там должен был бы стоять не крест, а plugin.
Многое. С уверенностью могу сказать, что Wing умеет html и css editing и умеет goto class/symbol. Это уже не говоря о том, что у него есть открытый API, которым его можно связать с открытыми инструментами, которыми можно закрыть большую часть недостающих фич разделов Coding и Refactoring, т.е. там должен был бы стоять не крест, а plugin.
А какая редакция WingIDE рассматривается в сравнительной матрице? Мне кажется, что заметную часто того, что помечено красным крестом WingIDE Professional всё-таки умеет из коробки.
Согласен. Я от КДЕ в своё время тоже отказался, когда понял, что один "нырок" в настройки запросто занимает часа 2. Ну не нужно мне столько галочек, бегуночков и окошечков.
Значит и оно отчуждаемо. А то, при каких условиях и под каким предлогом его ограничили очень сильно напоминает войну со всемирным терроризмом, вы не находите?
Те, кто готов отдать свою свободу, чтобы приобрести недолговечную защиту от опасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности.
Вообще чем дальше, тем менее понятно что происходит, что можно, а что нельзя и где логика развития. Такими темпами Хабр за месяц можно превратить из открытого сообщества профессионалов в герметичное сообщество снобов.
Если новые формы рождаются из старых - то нет проблем. Мы живём в переходный период и можем опираться на накопленный опыт. Если не рождаются, то ну их на такие новые формы.
Плагины частью существуют, частью нет. А вот API у Wing не просто открытый, а очень открытый. Есть доступ к исходному коду. Но ведь доступность исходника вы в таблицу не посчитали нужным внести…
Чтобы не показалось я «огульно охаиваю», замечу что навигация по интерфейсу с помощью клавиатуры в PyCharm реализована действительно намного лучше, чем всё, что я видел раньше. И ещё цена у PyCharm с учётом скидки за участие в бета-тестировании довольно привлекательна. В общем, есть и плюсы и минусы.
Я понимаю, что своей сравнительной матрицей вы отвечаете на вопрос «Чем наш продукт лучше?», но как заметил один гражданин, это довольно предвзятый подход. Меня больше интересуют ответы на вопросы «Каков этот продукт в сравнении с аналогами?» и «В чём его сильные и слабые стороны?».
Те, кто готов отдать свою свободу, чтобы приобрести недолговечную защиту от опасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности.
Вообще чем дальше, тем менее понятно что происходит, что можно, а что нельзя и где логика развития. Такими темпами Хабр за месяц можно превратить из открытого сообщества профессионалов в герметичное сообщество снобов.