Не знаю, но могу предположить, что на производстве человек в случае ЧП может аварийно остановить конвейер или что-то вроде этого. Но когда просто пишешь код (то есть работаешь локально, не в продакшене) и когда можно построить себе окружение которое всё проверяет и валидирует:
хуки в обвязке - на каждое действие LLM можно поставить хук, который проверит "а не фигню ли LLM делает".
тупо другая LLM, как ревьювер - GPT отлично ловит недочеты Claude, Claude отлично находит слабые места в коде от GPT.
Self-review и self-improve - это уже более серьезный уровень. Нейросеть анализирует написанный код и замечания, делает выводы о том, что можно улучшить в следующий раз, и сразу правит контекст/память/скиллы.
Зачем кому-то живому вообще что-то трогать? Само напишет, само увидит, где накосячило, и само исправит. И только лишь вопрос времени, когда создадут агента, который feature request или issue конвертирует в промпт и автоматически запускает весь этот пайплайн.
Это поначалу всё будет "по уровням" и "без лишего". Потом появятся каталоги и агрегаторы, дальше поисковики, чтобы искать по каталогам, затем люди захотят вести обсуждения - появятся страницы для обсуждений, а потом и форумы. И так далее, пока мы не обраружим себя там, где мы находимся прямо сейчас.
То, что вы описываете, это сеть научных знаний и это вполне можно реализовать в рамках уже существуюшего интернета. Просто если вы предпочитаете использовать такие источники, то тут вопрос к поисковой системе, насколько она отдаёт приоритет таким ресурсам.
Так для чтения сайт был открыт для всех, поэтому и не вымирал. Есть пусть и слабый, но всё же приток новых участников, который компенсирует уход старых. И это правда хорошая модель.
Если же делать закрытый частный форум, то его просто так в поиске не найдёшь, а значит и люди туда будут приходить максимум по сарафанному радио.
Проблема закрытого клуба в том, что про него нужно как-то узнать и как-то попасть. И, как мне кажется, тогда уже стоит выбор: либо клуб остаётся закрытым и со временем вымирает, либо он становится открытым и превращается в помойку
Если выйдет реально что-то успешное, то туда постепенно все перейдут из интернета. А если делать со строгой модерацией, то получится просто закрытый клуб
а еще и главный стратегический долг Apple — отставание в AI
Почему обязательно долг? Может быть лучше вкладывать деньги в то, что точно принесёт пользу - улучшение железа и ПО, а не в создание слопогенератора? Пока Microsoft продвигает свой copilot, Apple забирает у них долю рынка со своим новым Neo
если некоторые специалисты и начали работать быстрее, то их немного
Мне кажется что вайбкод-тулзы просто станут очередным нишевым инструментом типа vim. Небольшое количество людей будет (вполе обоснованно) говорить насколько ускорился у них процесс разработки, но для остальных это будет неудобная штука, которая только сжирает время на свои причуды.
Срочно! Покупай, потребляй, либо чёрное, либо белое. Ты должен бежать, чтобы оставаться на месте...
Жаль конечно, что такие статьи пишут компании, кототрые продают услуги ИИ-ботов. Мало того, что тут налицо конфликт интересов, так они ещё паразитируют на известной и вроде бы авторитетной личности, хотя в 90-е никакого ИИ и в помине не было.
Это никак не победить. Всё, что вы можете - сделать пометку что это ии / не ии. Дальше уже дело читателя, верить или нет, никто всё равно не сможет попасть за другую сторону экрана.
Не знаю, но могу предположить, что на производстве человек в случае ЧП может аварийно остановить конвейер или что-то вроде этого. Но когда просто пишешь код (то есть работаешь локально, не в продакшене) и когда можно построить себе окружение которое всё проверяет и валидирует:
Зачем кому-то живому вообще что-то трогать? Само напишет, само увидит, где накосячило, и само исправит. И только лишь вопрос времени, когда создадут агента, который feature request или issue конвертирует в промпт и автоматически запускает весь этот пайплайн.
А человек в этой схеме зачем?
Плюс за идею, минус за нейрослоп
На хабре можно подписаться на ленту
Правда мусора там многовато, настроить, кроме как отписаться от каких-то хабов, нельзя.
По-моему ещё никто не нашёл способ отличать людей от ботов. Интернет по паспорту разве что
Тема на самом деле интересная, видимо я не сразу понял о чём вы.
Я же правильно понимаю, что это больше относится к информационным ресурсам, то есть форумы и соцсети, например, всё равно будут работать как сейчас?
Между этими фактами есть какая-то свзязь?
Это поначалу всё будет "по уровням" и "без лишего". Потом появятся каталоги и агрегаторы, дальше поисковики, чтобы искать по каталогам, затем люди захотят вести обсуждения - появятся страницы для обсуждений, а потом и форумы. И так далее, пока мы не обраружим себя там, где мы находимся прямо сейчас.
То, что вы описываете, это сеть научных знаний и это вполне можно реализовать в рамках уже существуюшего интернета. Просто если вы предпочитаете использовать такие источники, то тут вопрос к поисковой системе, насколько она отдаёт приоритет таким ресурсам.
Так для чтения сайт был открыт для всех, поэтому и не вымирал. Есть пусть и слабый, но всё же приток новых участников, который компенсирует уход старых. И это правда хорошая модель.
Если же делать закрытый частный форум, то его просто так в поиске не найдёшь, а значит и люди туда будут приходить максимум по сарафанному радио.
Проблема закрытого клуба в том, что про него нужно как-то узнать и как-то попасть. И, как мне кажется, тогда уже стоит выбор: либо клуб остаётся закрытым и со временем вымирает, либо он становится открытым и превращается в помойку
Если выйдет реально что-то успешное, то туда постепенно все перейдут из интернета. А если делать со строгой модерацией, то получится просто закрытый клуб
Интересно, вымышленные источники или реальные
Почему обязательно долг? Может быть лучше вкладывать деньги в то, что точно принесёт пользу - улучшение железа и ПО, а не в создание слопогенератора? Пока Microsoft продвигает свой copilot, Apple забирает у них долю рынка со своим новым Neo
Мне кажется что вайбкод-тулзы просто станут очередным нишевым инструментом типа vim. Небольшое количество людей будет (вполе обоснованно) говорить насколько ускорился у них процесс разработки, но для остальных это будет неудобная штука, которая только сжирает время на свои причуды.
Срочно! Покупай, потребляй, либо чёрное, либо белое. Ты должен бежать, чтобы оставаться на месте...
Жаль конечно, что такие статьи пишут компании, кототрые продают услуги ИИ-ботов. Мало того, что тут налицо конфликт интересов, так они ещё паразитируют на известной и вроде бы авторитетной личности, хотя в 90-е никакого ИИ и в помине не было.
Это же GPT 5.2 должна была стать новым прорывом...
Или отравить llms.txt
Это никак не победить. Всё, что вы можете - сделать пометку что это ии / не ии. Дальше уже дело читателя, верить или нет, никто всё равно не сможет попасть за другую сторону экрана.
В статье нет ни намёка почему это даже в теории может заработать. Процитировать бабушку из Беларуси это уровень жёлтой прессы, а не Хабра.
Докатились, на хабре обещают починить подключение к серверу сменой языка...