К этому можно подходить с двух сторон. С одной - есть программист и ему нравится кодить, с другой пользователь - ему нужно чтобы у него всё работало. И платить он будет за рабочий софт/сайт, а не за удовлетворение желаний.
А вообще да, согласен, делегировать кодинг совсем не хочется.
Вообще забавно конечно. Одни говорят, что ЛЛМ - это новый компилятор, больше не нужно писать руками на ассемблере, пиши на языке высокого уровня. А другие - что нужно нужно устраивать детокс
Не знаю, но могу предположить, что на производстве человек в случае ЧП может аварийно остановить конвейер или что-то вроде этого. Но когда просто пишешь код (то есть работаешь локально, не в продакшене) и когда можно построить себе окружение которое всё проверяет и валидирует:
хуки в обвязке - на каждое действие LLM можно поставить хук, который проверит "а не фигню ли LLM делает".
тупо другая LLM, как ревьювер - GPT отлично ловит недочеты Claude, Claude отлично находит слабые места в коде от GPT.
Self-review и self-improve - это уже более серьезный уровень. Нейросеть анализирует написанный код и замечания, делает выводы о том, что можно улучшить в следующий раз, и сразу правит контекст/память/скиллы.
Зачем кому-то живому вообще что-то трогать? Само напишет, само увидит, где накосячило, и само исправит. И только лишь вопрос времени, когда создадут агента, который feature request или issue конвертирует в промпт и автоматически запускает весь этот пайплайн.
Это поначалу всё будет "по уровням" и "без лишего". Потом появятся каталоги и агрегаторы, дальше поисковики, чтобы искать по каталогам, затем люди захотят вести обсуждения - появятся страницы для обсуждений, а потом и форумы. И так далее, пока мы не обраружим себя там, где мы находимся прямо сейчас.
То, что вы описываете, это сеть научных знаний и это вполне можно реализовать в рамках уже существуюшего интернета. Просто если вы предпочитаете использовать такие источники, то тут вопрос к поисковой системе, насколько она отдаёт приоритет таким ресурсам.
Так для чтения сайт был открыт для всех, поэтому и не вымирал. Есть пусть и слабый, но всё же приток новых участников, который компенсирует уход старых. И это правда хорошая модель.
Если же делать закрытый частный форум, то его просто так в поиске не найдёшь, а значит и люди туда будут приходить максимум по сарафанному радио.
Проблема закрытого клуба в том, что про него нужно как-то узнать и как-то попасть. И, как мне кажется, тогда уже стоит выбор: либо клуб остаётся закрытым и со временем вымирает, либо он становится открытым и превращается в помойку
Если выйдет реально что-то успешное, то туда постепенно все перейдут из интернета. А если делать со строгой модерацией, то получится просто закрытый клуб
а еще и главный стратегический долг Apple — отставание в AI
Почему обязательно долг? Может быть лучше вкладывать деньги в то, что точно принесёт пользу - улучшение железа и ПО, а не в создание слопогенератора? Пока Microsoft продвигает свой copilot, Apple забирает у них долю рынка со своим новым Neo
К этому можно подходить с двух сторон. С одной - есть программист и ему нравится кодить, с другой пользователь - ему нужно чтобы у него всё работало. И платить он будет за рабочий софт/сайт, а не за удовлетворение желаний.
А вообще да, согласен, делегировать кодинг совсем не хочется.
ТСПУ это служебное
Статью за атаку на служебное оборудование
Ну, он молодец... Наверно
Вообще забавно конечно. Одни говорят, что ЛЛМ - это новый компилятор, больше не нужно писать руками на ассемблере, пиши на языке высокого уровня. А другие - что нужно нужно устраивать детокс
Придётся переоткрывать ещё и личные почтовые серверы
Не важно, что было записано в базе, камера из семи символов увидела только пять, то есть была ошибка в распознавании
Не знаю, но могу предположить, что на производстве человек в случае ЧП может аварийно остановить конвейер или что-то вроде этого. Но когда просто пишешь код (то есть работаешь локально, не в продакшене) и когда можно построить себе окружение которое всё проверяет и валидирует:
Зачем кому-то живому вообще что-то трогать? Само напишет, само увидит, где накосячило, и само исправит. И только лишь вопрос времени, когда создадут агента, который feature request или issue конвертирует в промпт и автоматически запускает весь этот пайплайн.
А человек в этой схеме зачем?
Плюс за идею, минус за нейрослоп
На хабре можно подписаться на ленту
Правда мусора там многовато, настроить, кроме как отписаться от каких-то хабов, нельзя.
По-моему ещё никто не нашёл способ отличать людей от ботов. Интернет по паспорту разве что
Тема на самом деле интересная, видимо я не сразу понял о чём вы.
Я же правильно понимаю, что это больше относится к информационным ресурсам, то есть форумы и соцсети, например, всё равно будут работать как сейчас?
Между этими фактами есть какая-то свзязь?
Это поначалу всё будет "по уровням" и "без лишего". Потом появятся каталоги и агрегаторы, дальше поисковики, чтобы искать по каталогам, затем люди захотят вести обсуждения - появятся страницы для обсуждений, а потом и форумы. И так далее, пока мы не обраружим себя там, где мы находимся прямо сейчас.
То, что вы описываете, это сеть научных знаний и это вполне можно реализовать в рамках уже существуюшего интернета. Просто если вы предпочитаете использовать такие источники, то тут вопрос к поисковой системе, насколько она отдаёт приоритет таким ресурсам.
Так для чтения сайт был открыт для всех, поэтому и не вымирал. Есть пусть и слабый, но всё же приток новых участников, который компенсирует уход старых. И это правда хорошая модель.
Если же делать закрытый частный форум, то его просто так в поиске не найдёшь, а значит и люди туда будут приходить максимум по сарафанному радио.
Проблема закрытого клуба в том, что про него нужно как-то узнать и как-то попасть. И, как мне кажется, тогда уже стоит выбор: либо клуб остаётся закрытым и со временем вымирает, либо он становится открытым и превращается в помойку
Если выйдет реально что-то успешное, то туда постепенно все перейдут из интернета. А если делать со строгой модерацией, то получится просто закрытый клуб
Интересно, вымышленные источники или реальные
Почему обязательно долг? Может быть лучше вкладывать деньги в то, что точно принесёт пользу - улучшение железа и ПО, а не в создание слопогенератора? Пока Microsoft продвигает свой copilot, Apple забирает у них долю рынка со своим новым Neo