Компания пояснила, что новая система по обеспечению безопасности детей не будет иметь доступа к контенту пользователей. Она сможет только анализировать хэши фотографий на устройстве пользователя и даже сканировать видео
Кто-нибудь пояснит как эппл планирует по хэшу вычислять нехороший контент, если доступа у самому содержимому этого контента у неё не будет?
aux получает аналоговый сигнал с Всего устройства.
Bluetooth ресивер получает звук по цифре и использует собственный кодек.
Разница будет и она будет зависеть от того, какое аудиожелезо установлено в телефоне и ресивере.
Sony SBH54 -3990
Xiaomi Bluetooth Audio Receiver — 1200
громче/тише можно делать на телефоне (не очень удобно, но можно). Трэки листать тоже можно (одной кнопкой, опять же неудобно). Ну и очень большой вопрос что там со звуком.
Я конечно не эксперт судить по качеству по фотографии, но mpow похож на дешевую китайскую поделку с соответсвующим качеством.
так сяоми выпустила сомнительную штуку в сравнению с тем что уже на рынке есть.
Ну она выглядит нормально, и прищепка есть. Хотя с кнопками они да, недоложили. Одна кнопка работает как в гарнитурах.
Вроде как сони производили такие девайсы. Там и звук будет поприятнее (в теории) и качество сборки повыше. На некоторых даже экран есть. Правда стоить будут подороже.
apt-x передаёт поток данных, сравнимый с CD качеством. ИМХО CD качества для портативна за глаза. Другое дело, что в принимающем устройстве должен стоять качественный ЦАП, усилитель, и батарейка, которая будет всё это питать, а это ох как немало. Для сравнения: мой плейер Fiio X-3II весит 135 грамм, имеет на борту аккумулятор на 2600 мАч и играет около 10 часов (ЦАП с усилком кушают заметно). А теперь представьте, что он будет считывать данные не с карточки памяти, а получать их по синезубу. Сколько тогда будет автономность?
Так что ИМХО качество таких девайсов упирается в прожорливость качественных аудиокомпонентов и необходимость передавать бОльший поток данных.
По идее это вполне себе замена плейеру. Можно носить на одежде, вставив любимые наушники (к слову у блютуз наушников с соотношением цена/качество всё очень неочень). При этом смартфон позволяет слушать музыку со всяких стриминговых сервисов и не только. В целом смартфон выигрывает у плейеров именно за счёт того, что можно быстро найти и послушать песню, которой нет в медиатеке.
Другое дело, что конкретная реализация от xiaomi не оснащена достаточным количеством кнопок, не имеет микрофона (хотя он тут был бы полезен). Но зато хоть выглядит более-менее нормально, а не как китайские блютуз брелоки. Хочется верить, что звук будет хотя бы не хуже среднестатистического смартфона.
Astell&Kern AK XB10.
По поводу качества звука не ручаюсь, но ребята заявляют, что будет прям на высоте. Поддержка apt-x есть. Про цену ($150) скромно промолчу.
<img src=«http://image.prntscr.com/image/f87733a0fcd3470a9ab7cee6ced0c824.png»image"/>
Это в режиме простоя.
В режиме работы Capture One потребляет от 6-8 гигов оперативки до 11-12 (больше наверное не получается, потому что больше просто нет).
Photoshop отжирает около 4 гигов (под мои задачи).
Монтажные программы тоже прожорливы к оперативке, в зависимости от проекта им нужно 8-16 гигов.
Плюс ещё браузеры, система, iTunes.
В общем логика Apple понятна. MacBook pro превращаются в такие продвинутые эйры где основной упор делается на толщину, лёгкость, автономность (за счет порезанного железа а не за счёт жирной батареи). В общем про больше не про. Это касается и разъёмов, и полоски и конфигурируемости и автономности под нагрузкой (батарейка меньше относительно прошлого поколения процессоры работают на меньшей частоте, память обрезали).
Интересный у вас ход мыслей. Лично я при прочтении статьи представил себе две-три пары дополнительных рук, камеры, которые видят с лучшим качеством и в тех спектрах, где человеческие глаза сливают, да и с записью фото и видео.
Ну производителям наушников по большому счету плевать на то, сколько по вашему должны стоить хорошие наушники, так то всё что до $100 долларов можно назвать бюджетными наушниками, $100-$300 средний сегмент, выше $400 можно говорить о высшем сегменте.
То, что большинство покупателей в России и СНГ довольствуются наушниками из комплекта к телефону и покупают наушники за 500 рублей и то, когда комплектные сломаются не значит, что производители не делают хорошие модели с прекрасным звуком.
Они сами выбрали формулировку " Мы выбрали именно такой объём, который невозможно превысить в рамках одного домохозяйства."
В рамках одного домохозяйства как раз таки легко, большая семья из 5+ человек среди которой хотя-бы трое киноманов или сериаломанов легко выберут столько трафика, а при наличии NAS и настроенном торрент сервере остальные этого даже не заметят.
При этом нужно учитывать, что некоторые люди ставят на закачку десяток фильмов, а смотрят в лучшем случае пяток (например я), некоторые ставят сортировку по размеру и качают самые тяжелые образы.
Вот и выходит:
Полтора десятка Blue ray образов: 500 гигов
Пять сезонов сериала в хорошем качестве (для примера беру Breaking Bad): 500 гигов
При желании и наличии свободного времени это всё без особых проблем посмотреть один-два человека за одну-две недели, а в «домохозяйстве» таких людей может быть несколько.
Лично у меня за июнь потрачено 333 гига, это через LTE сеть с её скоростями, при этом я фильмов или сериалов особо не качал.
Неодинаковость параметров динамиков нормальная история, в одной паре их по идее должны подбирать с одинаковыми параметрами, между различными наушниками может быть небольшая разница. Возможно немного самовнушения. Люди вон между подставками для кабелей разницу слышат.
Помимо неравномерности звучания отдельных полос (кстати слух очень быстро адаптируется к различным АЧХ) частот есть куча параметров, которые можно выразить словами: скорость, панорама, детализация и сложно выразить цифрами. По поводу титанового напыления я вам ничего не скажу, я лишь написал о том, что прочитал в одном из обзоров. Лично я выбирал наушники по звуку а что там внутри: титановое напыление или пыльца из рога единорога мне глубоко всё равно. Среди затычек в диапазоне до $100 Fiio EX1 на мой слух конкурентов практически не имеют.
Все люди, которые сравнивали Dunu Titan 1 и Fiio EX1 говорят о том, что звук таки одинаковый. На графике АЧХ пики и провалы на одинаковых диапазонах, разница между наушниками скорее всего обусловлена разными партиями. Скорее всего наушники из соседних партий также нарисуют немного разные АЧХ.
Завидую людям, которые по графикам АЧХ могут определить качество наушников. Вот прям так по картинке, не послушав.
Из того что я слышал про титановое напыление на диафрагме:
Мембрана должна быть одновременно лёгкой, чтобы быстро и детально отыгрывать средние и высокие частоты и при этом работать как одно целое (то есть быть неупругой, естественно не всей площадью а центральной) чтобы не было пространственного смешения звуковых волн, подозреваю что от этого падает скорость низких. Для того, чтобы диафрагма работала как неупругий лист используют различные напыления; бирилиевые, титановые. Как альтернатива можно использовать электростатическую технологию, там диафрагма по определению работает как одно целое, но это немного дорого.
Рискну оказаться закиданным грязными носками, но:
В случае с bluedio история интереса началась с масштабной рекламной компании на различных ресурсах, ну то есть маркетинг > популярность > продажи.
В случае с Dunu история более-менее массового интереса началась с модели Titan 1, которая приглянулась любителям портативного аудио из-за отличного соотношения хорошего звука и более-менее доступной цены $80-$130. После чего уже последовали обзоры и популяризация брэнда, в первую очередь у владельцев hires плейеров.
Лично я не слышал ни одни наушники bluedio (и не горю желанием), но что-то мне кажется, что пре первом подходе вероятность получить качественный продукт сильно меньше, чем при втором.
Fiio EX1 это частично перебрендированные Titan 1 на них даже надпись «Dunu patented» на язычке для смотки осталась. А вообще классная модель, сам являюсь обладателем такой.
Ну не так уж и очевидны, уклон в бас может по разному себя проявлять в зависимости от скорости этого самого баса, его «жирности» или наоборот «сухости». АЧХ скорее всего промерили для того, чтоб показать, мол «смотрите какой продукт высококачественный». Не думаю, что звук двух пар этих наушников будет сильно отличаться.
Если что сравнивать есть с чем, полноразмерные наушники ценой от 200к деревянных на рынке существуют в большинстве своём это открытые изодинамы и электростаты, но, вот Final Audio Design Sonorous VIII стоят почти тех же денег, закрытые и с импедансом 16 Ом (ну то есть портативные).
При этом забавно, что про звук написано коротко и ясно «без претензий». В то время как у многих наушников выше среднего сегмента уже наблюдается некоторая вкусовщина в звуке и предрасположенность к определённым стилям и жанрам.
Обычно о низкокачественном обзоре говорит то, что авторы сознательно не сравнивают предмет обзора с другими.
И да, наушников в верхнем ценовом сегменте немало, в том числе всякие изодинамы, электростаты, которые как бы не очень портативны.
Кто-нибудь пояснит как эппл планирует по хэшу вычислять нехороший контент, если доступа у самому содержимому этого контента у неё не будет?
Bluetooth ресивер получает звук по цифре и использует собственный кодек.
Разница будет и она будет зависеть от того, какое аудиожелезо установлено в телефоне и ресивере.
Xiaomi Bluetooth Audio Receiver — 1200
громче/тише можно делать на телефоне (не очень удобно, но можно). Трэки листать тоже можно (одной кнопкой, опять же неудобно). Ну и очень большой вопрос что там со звуком.
Я конечно не эксперт судить по качеству по фотографии, но mpow похож на дешевую китайскую поделку с соответсвующим качеством.
Ну она выглядит нормально, и прищепка есть. Хотя с кнопками они да, недоложили. Одна кнопка работает как в гарнитурах.
Вроде как сони производили такие девайсы. Там и звук будет поприятнее (в теории) и качество сборки повыше. На некоторых даже экран есть. Правда стоить будут подороже.
Так что ИМХО качество таких девайсов упирается в прожорливость качественных аудиокомпонентов и необходимость передавать бОльший поток данных.
Другое дело, что конкретная реализация от xiaomi не оснащена достаточным количеством кнопок, не имеет микрофона (хотя он тут был бы полезен). Но зато хоть выглядит более-менее нормально, а не как китайские блютуз брелоки. Хочется верить, что звук будет хотя бы не хуже среднестатистического смартфона.
По поводу качества звука не ручаюсь, но ребята заявляют, что будет прям на высоте. Поддержка apt-x есть. Про цену ($150) скромно промолчу.
Это в режиме простоя.
В режиме работы Capture One потребляет от 6-8 гигов оперативки до 11-12 (больше наверное не получается, потому что больше просто нет).
Photoshop отжирает около 4 гигов (под мои задачи).
Монтажные программы тоже прожорливы к оперативке, в зависимости от проекта им нужно 8-16 гигов.
Плюс ещё браузеры, система, iTunes.
В общем логика Apple понятна. MacBook pro превращаются в такие продвинутые эйры где основной упор делается на толщину, лёгкость, автономность (за счет порезанного железа а не за счёт жирной батареи). В общем про больше не про. Это касается и разъёмов, и полоски и конфигурируемости и автономности под нагрузкой (батарейка меньше относительно прошлого поколения процессоры работают на меньшей частоте, память обрезали).
То, что большинство покупателей в России и СНГ довольствуются наушниками из комплекта к телефону и покупают наушники за 500 рублей и то, когда комплектные сломаются не значит, что производители не делают хорошие модели с прекрасным звуком.
В рамках одного домохозяйства как раз таки легко, большая семья из 5+ человек среди которой хотя-бы трое киноманов или сериаломанов легко выберут столько трафика, а при наличии NAS и настроенном торрент сервере остальные этого даже не заметят.
При этом нужно учитывать, что некоторые люди ставят на закачку десяток фильмов, а смотрят в лучшем случае пяток (например я), некоторые ставят сортировку по размеру и качают самые тяжелые образы.
Вот и выходит:
Полтора десятка Blue ray образов: 500 гигов
Пять сезонов сериала в хорошем качестве (для примера беру Breaking Bad): 500 гигов
При желании и наличии свободного времени это всё без особых проблем посмотреть один-два человека за одну-две недели, а в «домохозяйстве» таких людей может быть несколько.
Лично у меня за июнь потрачено 333 гига, это через LTE сеть с её скоростями, при этом я фильмов или сериалов особо не качал.
Из того что я слышал про титановое напыление на диафрагме:
Мембрана должна быть одновременно лёгкой, чтобы быстро и детально отыгрывать средние и высокие частоты и при этом работать как одно целое (то есть быть неупругой, естественно не всей площадью а центральной) чтобы не было пространственного смешения звуковых волн, подозреваю что от этого падает скорость низких. Для того, чтобы диафрагма работала как неупругий лист используют различные напыления; бирилиевые, титановые. Как альтернатива можно использовать электростатическую технологию, там диафрагма по определению работает как одно целое, но это немного дорого.
В случае с bluedio история интереса началась с масштабной рекламной компании на различных ресурсах, ну то есть маркетинг > популярность > продажи.
В случае с Dunu история более-менее массового интереса началась с модели Titan 1, которая приглянулась любителям портативного аудио из-за отличного соотношения хорошего звука и более-менее доступной цены $80-$130. После чего уже последовали обзоры и популяризация брэнда, в первую очередь у владельцев hires плейеров.
Лично я не слышал ни одни наушники bluedio (и не горю желанием), но что-то мне кажется, что пре первом подходе вероятность получить качественный продукт сильно меньше, чем при втором.
Если что сравнивать есть с чем, полноразмерные наушники ценой от 200к деревянных на рынке существуют в большинстве своём это открытые изодинамы и электростаты, но, вот Final Audio Design Sonorous VIII стоят почти тех же денег, закрытые и с импедансом 16 Ом (ну то есть портативные).
Но это же рекламный пост, кто сравнивать будет.
Обычно о низкокачественном обзоре говорит то, что авторы сознательно не сравнивают предмет обзора с другими.
И да, наушников в верхнем ценовом сегменте немало, в том числе всякие изодинамы, электростаты, которые как бы не очень портативны.