Вообще-то все подобные размышления о воздействии космического пространства смешны с учетом того, что 60 лет тому назад 40-метровые и тонкостенные американские спутники-баллоны годами летали в космосе...
Все же лучше прислушиваться не к математике и даже не к физике, а тому, что мы наблюдаем в Природе. Как пример, эффект Ярковского, который 100 лет игнорировали из-за того, что он, как и несущие свойства газов, слабо проявляется. И это при том, что существует еще и лимит сознания. Это когда люди, даже вооруженные математикой и физикой, на что-то смотрят и не видят то, на что смотрят…
Действительно… «Даже простой школьный вопрос способен увести на фундаментальный уровень, где царит лишь экзистенциальный ужас перед той сложностью взаимосвязей, в которых проявляется окружающий мир. Так что, наша задача состоит в том, чтобы не бояться задавать эти вопросы и, сохранив детскую любознательность и открытость новым идеям, прокладывать свою траекторию по волнам бушующей вероятности». Т.е. прокладывать траекторию надо путем регулярной реконструкции имеющихся знаний. В частности, пора бы уже разобраться с тем, почему такие спутники Земли, как молекулы газов, движущиеся в межмолекулярном вакууме со скоростями меньше Первой космической скорости, причем, в условиях многочисленных столкновений, не оседают на земную поверхность. Так в полном соответствии с нынешними представлениями официальной науки это делают мельчайшие частицы взвешенной пыли. Ответив на этот вопрос, более определенно можно ответить — по аналогии и на поведение электрона в его взаимоотношениях с ядром атома…
Вообще-то все подобные размышления о воздействии космического пространства смешны с учетом того, что 60 лет тому назад 40-метровые и тонкостенные американские спутники-баллоны годами летали в космосе...