• Неизбежная коммерциализация децентрализованных систем
    0
    Стим нацелен на англоязычную аудиторию, Голос на русскоязычную. В Стиме было слишком мало русскоязычных пользователей владеющих хоть сколько заметной силой голоса, чтобы проталкивать посты на русском в топ и соответственно поощрять авторов писать по русски.
  • Неизбежная коммерциализация децентрализованных систем
    0
    То что сила голоса зависит от количества токенов решает проблему сибил атак. В традиционных социальных сетях накрутки очень большая проблема, и это при том, что накрутки не приносят прямого дохода, а теперь представьте у вас есть задача распределить бюджет с помощью голосования, сделать это децентрализованно, анонимно и никому не отказать в участии?
    Во вторых не виже ничего плохого в том, что те кто больше инвестировал сил и денег имеет большее влияние на принимаемые решения. Сделать все голоса равными, это все равно что уровнять голоса уборщицы и крупного инвестора в традиционной централизованной компании.
  • Неизбежная коммерциализация децентрализованных систем
    0
    А насчет коммерциализации — в криптовалютах правит рынок и коммерческий успех здесь это синоним популярности. Жизнь криптовалюты это борьба за выживание — борьба за пользователей, за средства для разработки. Поэтому оставьте вопрос о нужности и полезности криптовалют на усмотрение рынка, вы можете считать, что капитализация берется из воздуха, но цену устанавливает именно рынок.
  • Неизбежная коммерциализация децентрализованных систем
    0
    Несколько десятков человек из верхушки пирамиды майнят себе основные богатства, а толпы хомячков это все легитимизируют.


    Это совсем не так. То что выплачивается авторам идет из эмиссии, похожей на эмиссию биткоинов, при этом доля всех остальных размывается и все находятся в равные условиях, т.о. никакой пирамиды нет.
  • 20 областей применения Блокчейн вне финансовых сервисов, ч. 2
    0
    Думаю в разделе «Социальные сети» стоит упомянуть Steem, как единственный блокчейн в этой категории, который реально работает уже сейчас.
  • Facebook, Reddit, Twitter имейте в виду: Steemit уже тут с вами, и вашими новостными лентами
    0
    Здесь очень похожий принцип на майнинг в биткоине — каждый блок создается небольшое количество токенов STEEM и выплачивается авторам. Другой вопрос, почему STEEM имеет ценность и стоит больше нуля? Здесь играют несколько факторов: 1. Инвесторы и спекулянты видят потенциал роста STEEM и покупают его в надежде продать дороже спустя какое-то время. 2. Пользователи (и возможно даже рекламодатели) хотят поднять свой контент в топ и покупают STEEM POWER (долгосрочный STEEM) чтобы проголосовать сами за свой контент. 3. Те, кто хочет иметь больший вес и увеличить свое влияние делают как в п.2
  • Facebook, Reddit, Twitter имейте в виду: Steemit уже тут с вами, и вашими новостными лентами
    0
    да, именно так!
  • Facebook, Reddit, Twitter имейте в виду: Steemit уже тут с вами, и вашими новостными лентами
    0
    Да, пока рубрика introduceyourself одна из самых популярных, это есть несколько объяснений, одно из них — основатели проекта голосуют за посты новичков, чтобы новички получили как можно скорее свою долю и начали голосовать сами, можно было бы просто давать каждому создавшему аккаунт побольше (сейчас каждому дается 10 STEEM = $6), но лучше все таки раздавать халявные деньги тем, кто себя хочь в чем-то проявил. Могу, кстати, написать подробнее зачем основателям размывать свою долю…
  • Facebook, Reddit, Twitter имейте в виду: Steemit уже тут с вами, и вашими новостными лентами
    0
    а какие у вас еще есть варианты оценки качества контента, чтобы это маштабировалось на миллионы пользователей и было устойчиво к накруткам?
  • Facebook, Reddit, Twitter имейте в виду: Steemit уже тут с вами, и вашими новостными лентами
    0
    Steem это блокчейн со своей валютой, постоенный по тому же принципу, что и биткоин, только вместо того что бы все вознаграждение за намайненные блоки отдавать майнерам, в Стим большая часть отдается авторам и кураторам контента, а что бы вознограждение распределить честно и децентрализованно, пользователи голосуют за контент.
  • Facebook, Reddit, Twitter имейте в виду: Steemit уже тут с вами, и вашими новостными лентами
    0
    пара изюминок: 1. контент хрантится распределенно в блокчейне соот. цензурировать контент нельзя, забанить пользователя и не дать пользоваться платформой тоже нельзя; 2. Авторы и кураторы получают вознаграждения в валюте, которая имеет реальную цену.
  • Будущее Web очень напоминает Bitcoin
    0
    Sykoku, кто вам сказал, что Большой брат уже имеет эти можности? Поделитесь по секрету…
    Если кто-то действительно имеет больше 51% hashing power в майнинге, то да, они могут делать с биткоином все, что захотят.
  • Будущее Web очень напоминает Bitcoin
    +4
    Хорошая ода блокчейну. Кстати, один только я нахожу это странным? — в статье 12 раз упоминается Ethereum и ни разу, человек, который его придумал — Виталик Бутерин, как-то даже обидно за соотечественника :)
  • В США биткоин официально признан товаром
    +7
    Здесь небольшая путаница с терминологией, CFTC причислила криптовалюты не к товарам (goods), а к сommodity, а это не просто товары, а биржевые товары, например нефть, пшеница и тд. Таким образом эта комиссия будет регулировать не торговлю самими товарами, а торговлю фьючерсами на них и прочими финансовыми инструментами, так что для самого биткоина ничего не изменится.
  • В США биткоин официально признан товаром
    +1
    Я думаю российским регуляторам нужно быть последовательными и заодно запретить реляционные базы данных, т.к. они могут использоваться для незаконного переброса балансов с одного аккаунта на дргугой.
  • Крупнейшие банки берут на вооружение технологии из мира криптовалют
    +1
    Зачем выдирать что-то из Биткоина, когда уже существует куча более эффективных имплементаций (например Bitshares 2.0 со 100тыс. транзакций в секунду и одной секундой на подтверждение транзакции), а во вторых блокчейн нет так сложно реализовать с нуля — это вего лишь распределенная база данных с цифровыми подписями.
    Основная задача, которую решает блокчейн лучше чем классические инструменты, это консенсус о том, что у кого находится в собственности.
  • Обзор альтернатив Proof of Work. Часть 1. Proof of Stake
    0
    Ну и после того, как недостатки перечислены, хотел бы упомянуть об одном очень элегантном решеннии всех вышеперечисленных проблем. Это решение называется DPOS (delegated proof of stake) и уже успешно используется больше года как консенсус алгоритм в одной из популярных криптовалют. Его суть в том, что вместо того, чтобы майнить блоки напрямую, владельцы доли (stake holders) делегируют (посредством голосования пропорционально своей доле) эту обязанность определенному числу делегатов — они генерируют по очереди в случайном порядке. (disclaimer — я могу быть предвзятым, т.к. я core developer в одной из криптовалют использующих DPOS)

    Таким образом, во первых, решается проблема Nothing at Stake: если найдется недобросовестный делегат, который майнит на другом форке, при попытке подсунуть другой форк следующему делегату он будет попросту уволен, а его форк отвергнут, а после каждого раунда (10-20мин) создается checkpoint, после которого ни один клиента не пример форк в котором нет этого checkpoint'а. Во вторых решается проблема распределения — такой алгоритм консенсуса может работать вобще без выпуска новых монет, или свести его к минимуму покрывающему делегатам расходы за хостинг. В третьих решается проблема централизации — сеть децентрализована ровно настолько, насколько децентрализовано распределение долей, т.к. любой делегат может быть в любой момент отозван и на его место избран другой при полном возможном на данный момент консенсусе.
  • Обзор альтернатив Proof of Work. Часть 1. Proof of Stake
    +1
    Спасибо, хорошая статья. Единственное, хотел бы упомянуть еще пару свойств традиционных PoS за которые их часто критикуют: во первых это «несправедливое распределение» — вероятность создать блок выше у тех у кого стейк (доля в криптовалюте) больше, т.о. со временем богатые становятся богаче, а бедные беднее (доля бедных размывается); второе — традиционные PoS также склонны к централизации, мелким игрокам проще делегировать майнинг большим пулам, чем майнить самим — держать компьютер подключенным к сети со всеми ключами вещь не дешевая и соотвественно доход от майнинга должен покрывать эти расходы, на практике очень малое количество нод сети имеют стейк, который позволяет выгодный майнинг.
  • Разработчики криптовалют — кто они? [Интервью]
    0
    Живется не скучно — в этой индустрии за год полностью меняется ландшафт, не говоря уже про скачки капитализации/курсов криптовалют в которых разработчики получают свой доход. Ощущения можно сравнить с американскими горками :)
    Про «зарплату мне платит блокчейн напрямую» — в BitShares есть дегегаты, аналогично майнерам они получают вознаграждение за каждый блок, но в отличии от майнеров им не требуется тратить на электричество и оборудование, делегаты должны тратить эти деньги на какие-то полезные вещи, я например работаю над GUI, есть маркетинговые делегаты, есть те, кто занимается поддержкой пользователей и тд.
  • Разработчики криптовалют — кто они? [Интервью]
    0
    Надеюсь и в сети Dash скоро появится своя децентрализованная биржа, а пока все жалающие могут воспользоваться биржми в Nxt или BitShares, функционирующими уже больше года. На децентрализованной бирже такая ситуация, как «слиться» с деньгами участников, просто невозможна, так что будущее за децентрализовнными биржами.
    Я кстати full time разработчик одной из децентрализованных бирж, спрашивайте, если будут вопросы. И, кстати, зарплату мне платит блокчейн напрямую, я думаю эта возможность в Dash пока только рассматривается, но в моем случае это уже реальность.
  • Разработчики криптовалют — кто они? [Интервью]
    0
    А как удалять здесь свои комменты? (new to habrahabr)
  • Bitcoin на пределе? Почему криптовалюту ждут тяжелые времена
    0
    1) С форками борются также как и в Pow — консенсуса должны достичь более 51% участников.
    2) (nothing at stake) в разных версиях PoS эти проблемы решаются по разному, например в недавно анонсированном Casper от Ethereum участники должны сделать депозит, которого могут лишиться за плохое поведение. В Bitshares DPOS такой проблемы вобще не стоит, т.к. во первых если один делегат (майнер) создал паралельную цепочку, то следующий ее просто не примет, во вторых каждая транзакция включает хэш предыдущего блока, таким образом транзакцию нельзя включить в другую цепочку, или транзакцию из другой цепочки включить потом в правильную (это называется Transaction as Proof of Stake).
    3) В традиционных POS блок создает тот у кого на данный момент больше неиспользованный стейк (с небольшими вариациями), в DPOS держатели акций системы (стейкхолдеры) выбирают представителей/делегатов (10-1000 участников), которые потом создают блоки по очереди с перемешиванием после каждого раунда, в любой момент стейкхолдеры могут проголосовать и выбрать на место недбросовестного нового делегата.
  • Краткая история эволюции proof-of-work в криптовалютах. Часть 2
    0
    Proof of Waste :-)
  • Bitcoin на пределе? Почему криптовалюту ждут тяжелые времена
    0
    Решают майнеры все-же, т.к. они решают на каком форке майнить и соот. они могут сделать какой-то форк длиннее, а те, кто принимает могут лишь проверить если ли транзакция в наиболее длинном форке или нет.
    Так что конесенсус сети Биткоин полностью в руках тех, кто контролирует 5-6 крупнейших пулов, кстати рядовые участники пулов контроля над консенсом не имеют (единственное исключение помоему P2Pool исключение).
  • Bitcoin на пределе? Почему криптовалюту ждут тяжелые времена
    +1
    Более дешевый способ это Proof of Stake. Вот, кстати, интересный подход к измерению уровня децентрализации bytemaster.github.io/article/2015/01/09/How-to-Measure-the-Decentralization-of-Bitcoin
    Согласно этой методике, уровень децентрлизации биткоина — 2, децентрализация традиционных PoS (Nxt, Peercoin) — 6, DPOS — 7.
  • Краткая история эволюции proof-of-work в криптовалютах. Часть 2
    +1
    Хорошая статья. Небольшая корректировка — Momentum не был реализован в BitShares, просто в начале работы над BitShares Ден Лаример рассматривл Proof of Work и предложил свою схему, но в дальнейшем пришел к выводу, что любой PoW это бесполезная трата ресурсов и BitShares был выпущен с Delegated Proof of Stake (DPOS). Кстати, а не планируется ли пост посвященный Proof of Stake, вот кстати хороший кандидат на перевод «Proof of Stake: How I Learned to Love Weak Subjectivity» by Vitalik Buterin.
  • Пятнадцать самых популярных криптовалют после биткоинов
    +6
    Такое ощущение, что этот пост является рекламой сервиса bitmakler, обычно когда сравнивают криптовалюты дают ссылку на coinmarketcap. Зашел на bitmakler — сортирует по непонятно как подсчитанному параметру «Объем 24 часа».
    Это кстати объясняет почему в списке нет, например, BitShares — а по капитализации эта криптовалюта обычно на 4-8 месте (в сегменте $14-20млн очень большая конкуренция).
  • Европейский суд постановил не облагать операции с биткоинами НДС
    +3
    1. Цена акций напрямую зависит от капитализации: стоимость акции = капитализация/эмиссия (колич. акций)
    2. Я просто предложил взглянуть на биткоин, как на компанию, это помогает понять чем биткоин обеспечен и почему один биткоин стоит столько, сколько он стоит. Это не мне первому пришло в голову, погуглите фразу «decentralized autonomous company».
  • Европейский суд постановил не облагать операции с биткоинами НДС
    +4
    Не знаю как насчет моды, но действительно в последнее время очень много разговоров о революционности данной технологии (вот типичная статья на эту тему techdayhq.com/news/how-blockchain-technology-is-disrupting-everything).
    Под «технологией» подразумевается не сам биткоин, а блокчейн, биткоин лишь самый яркий и первый представитель сервисов базирующихся на этой технологии. Почему технология революционна? — Посудите сами насколько важна функция независимого и неподкупного арбитра, который определяет что у кого находится в собственности и делает это за копеечную комиссию — например вы можете перевести себе на счет миллион долларов и это будет стоить несколько центов, при этом не найдется ни одного человека, который может усомнится, что вы теперь владеете этой суммой. Говоря конкретно о биткойне, почему он столько стоит и чем обеспечен — посмотрите на него, как на компанию предлагающую сервис переводов — сервис довольно эффективен (сравните скорость и стоимость транзакций со SWIFT например), почему бы компании предлагающей такой сервис не иметь капитализацию $15млрд? Если с этим вы согласны, то почему бы акциям такой компании не стоить $280 за штуку? Например, одна акция Berkshire Hathaway стоит 215 тыс. долларов, но никто не называет Berkshire Hathaway мыльным пузырем или финансовой пирамидой.
  • Три очень дорогие миллисекунды
    +1
    Для любой атаки на биржу или на биткоин нужна экономическая целесообразность, атака 51% привидет к существенному падению капитализации системы, крупным игрокам это точно не будет выгодно
  • Три очень дорогие миллисекунды
    +1
    Распределенные trustless биржи уже существуют и даже работают, в их основе лежит blockchain и цифровые подписи, вот примеры — Nxt, BitShares X, Counterpaty, Mastercoin. И т.к. транзакции попадают в блоки со скоростью вполне соизмеримой со скоростью человеческой мысли, ну и по ряду других причин, проблемы высокоскоростного трейдинга не возникает.