1) С форками борются также как и в Pow — консенсуса должны достичь более 51% участников.
2) (nothing at stake) в разных версиях PoS эти проблемы решаются по разному, например в недавно анонсированном Casper от Ethereum участники должны сделать депозит, которого могут лишиться за плохое поведение. В Bitshares DPOS такой проблемы вобще не стоит, т.к. во первых если один делегат (майнер) создал паралельную цепочку, то следующий ее просто не примет, во вторых каждая транзакция включает хэш предыдущего блока, таким образом транзакцию нельзя включить в другую цепочку, или транзакцию из другой цепочки включить потом в правильную (это называется Transaction as Proof of Stake).
3) В традиционных POS блок создает тот у кого на данный момент больше неиспользованный стейк (с небольшими вариациями), в DPOS держатели акций системы (стейкхолдеры) выбирают представителей/делегатов (10-1000 участников), которые потом создают блоки по очереди с перемешиванием после каждого раунда, в любой момент стейкхолдеры могут проголосовать и выбрать на место недбросовестного нового делегата.
Решают майнеры все-же, т.к. они решают на каком форке майнить и соот. они могут сделать какой-то форк длиннее, а те, кто принимает могут лишь проверить если ли транзакция в наиболее длинном форке или нет.
Так что конесенсус сети Биткоин полностью в руках тех, кто контролирует 5-6 крупнейших пулов, кстати рядовые участники пулов контроля над консенсом не имеют (единственное исключение помоему P2Pool исключение).
Хорошая статья. Небольшая корректировка — Momentum не был реализован в BitShares, просто в начале работы над BitShares Ден Лаример рассматривл Proof of Work и предложил свою схему, но в дальнейшем пришел к выводу, что любой PoW это бесполезная трата ресурсов и BitShares был выпущен с Delegated Proof of Stake (DPOS). Кстати, а не планируется ли пост посвященный Proof of Stake, вот кстати хороший кандидат на перевод «Proof of Stake: How I Learned to Love Weak Subjectivity» by Vitalik Buterin.
Такое ощущение, что этот пост является рекламой сервиса bitmakler, обычно когда сравнивают криптовалюты дают ссылку на coinmarketcap. Зашел на bitmakler — сортирует по непонятно как подсчитанному параметру «Объем 24 часа».
Это кстати объясняет почему в списке нет, например, BitShares — а по капитализации эта криптовалюта обычно на 4-8 месте (в сегменте $14-20млн очень большая конкуренция).
1. Цена акций напрямую зависит от капитализации: стоимость акции = капитализация/эмиссия (колич. акций)
2. Я просто предложил взглянуть на биткоин, как на компанию, это помогает понять чем биткоин обеспечен и почему один биткоин стоит столько, сколько он стоит. Это не мне первому пришло в голову, погуглите фразу «decentralized autonomous company».
Не знаю как насчет моды, но действительно в последнее время очень много разговоров о революционности данной технологии (вот типичная статья на эту тему techdayhq.com/news/how-blockchain-technology-is-disrupting-everything).
Под «технологией» подразумевается не сам биткоин, а блокчейн, биткоин лишь самый яркий и первый представитель сервисов базирующихся на этой технологии. Почему технология революционна? — Посудите сами насколько важна функция независимого и неподкупного арбитра, который определяет что у кого находится в собственности и делает это за копеечную комиссию — например вы можете перевести себе на счет миллион долларов и это будет стоить несколько центов, при этом не найдется ни одного человека, который может усомнится, что вы теперь владеете этой суммой. Говоря конкретно о биткойне, почему он столько стоит и чем обеспечен — посмотрите на него, как на компанию предлагающую сервис переводов — сервис довольно эффективен (сравните скорость и стоимость транзакций со SWIFT например), почему бы компании предлагающей такой сервис не иметь капитализацию $15млрд? Если с этим вы согласны, то почему бы акциям такой компании не стоить $280 за штуку? Например, одна акция Berkshire Hathaway стоит 215 тыс. долларов, но никто не называет Berkshire Hathaway мыльным пузырем или финансовой пирамидой.
Для любой атаки на биржу или на биткоин нужна экономическая целесообразность, атака 51% привидет к существенному падению капитализации системы, крупным игрокам это точно не будет выгодно
Распределенные trustless биржи уже существуют и даже работают, в их основе лежит blockchain и цифровые подписи, вот примеры — Nxt, BitShares X, Counterpaty, Mastercoin. И т.к. транзакции попадают в блоки со скоростью вполне соизмеримой со скоростью человеческой мысли, ну и по ряду других причин, проблемы высокоскоростного трейдинга не возникает.
2) (nothing at stake) в разных версиях PoS эти проблемы решаются по разному, например в недавно анонсированном Casper от Ethereum участники должны сделать депозит, которого могут лишиться за плохое поведение. В Bitshares DPOS такой проблемы вобще не стоит, т.к. во первых если один делегат (майнер) создал паралельную цепочку, то следующий ее просто не примет, во вторых каждая транзакция включает хэш предыдущего блока, таким образом транзакцию нельзя включить в другую цепочку, или транзакцию из другой цепочки включить потом в правильную (это называется Transaction as Proof of Stake).
3) В традиционных POS блок создает тот у кого на данный момент больше неиспользованный стейк (с небольшими вариациями), в DPOS держатели акций системы (стейкхолдеры) выбирают представителей/делегатов (10-1000 участников), которые потом создают блоки по очереди с перемешиванием после каждого раунда, в любой момент стейкхолдеры могут проголосовать и выбрать на место недбросовестного нового делегата.
Так что конесенсус сети Биткоин полностью в руках тех, кто контролирует 5-6 крупнейших пулов, кстати рядовые участники пулов контроля над консенсом не имеют (единственное исключение помоему P2Pool исключение).
Согласно этой методике, уровень децентрлизации биткоина — 2, децентрализация традиционных PoS (Nxt, Peercoin) — 6, DPOS — 7.
Это кстати объясняет почему в списке нет, например, BitShares — а по капитализации эта криптовалюта обычно на 4-8 месте (в сегменте $14-20млн очень большая конкуренция).
2. Я просто предложил взглянуть на биткоин, как на компанию, это помогает понять чем биткоин обеспечен и почему один биткоин стоит столько, сколько он стоит. Это не мне первому пришло в голову, погуглите фразу «decentralized autonomous company».
Под «технологией» подразумевается не сам биткоин, а блокчейн, биткоин лишь самый яркий и первый представитель сервисов базирующихся на этой технологии. Почему технология революционна? — Посудите сами насколько важна функция независимого и неподкупного арбитра, который определяет что у кого находится в собственности и делает это за копеечную комиссию — например вы можете перевести себе на счет миллион долларов и это будет стоить несколько центов, при этом не найдется ни одного человека, который может усомнится, что вы теперь владеете этой суммой. Говоря конкретно о биткойне, почему он столько стоит и чем обеспечен — посмотрите на него, как на компанию предлагающую сервис переводов — сервис довольно эффективен (сравните скорость и стоимость транзакций со SWIFT например), почему бы компании предлагающей такой сервис не иметь капитализацию $15млрд? Если с этим вы согласны, то почему бы акциям такой компании не стоить $280 за штуку? Например, одна акция Berkshire Hathaway стоит 215 тыс. долларов, но никто не называет Berkshire Hathaway мыльным пузырем или финансовой пирамидой.