C функциональными дешевыми планшетами становятся не нужны дохлые ноуты, они переходят в сегмент среднего и выше среднего уровня (разработка, профессиональная работа) А тут как раз такой застоище, плакать хочется.
Вот я уже пол-года выбираю себе ноут, на котором можно было бы рендерить и рисовать без проблем в дали от десктопа. Казалось бы, на дворе 2015 год, ips в каждом 3-м телефоне и планшете с разрешением fullhd и больше, а где массовый переход на ips в ноутбуках? Подавляющее большинство до сих пор на TN матрицах!
Где мощности новых процессоров в тонких корпусах? Где объемы памяти, достаточные для комфортной работы на 64 битных системах? Где производительные дискретные видеокарты для работы над визуальным контентом?
А это все сидит в ИГРОВЫХ ноутбуках! В этих стремных монстрах, которые стыдно в руки брать.
Сегмента строгих производительных ноутбуков, считай, нет вовсе. Так чем они хотят привлечь? Только толщиной и временем работы, судя по рекламе.
Господи, как они пакмана-то адаптируют? Вообще контент и адаптации не поспевают катастрофически. Можно сколько угодно делать держателей телефонов, но что с ними делать, лично я не очень понял. За день наигрался со всеми вр-аттракционами, теперь картонка валяется в углу без дела.
Ну с новым стилусом и огромным айпадом они прыгнули на ваком с их синтиками. Если разработчики подсуетятся и сделают максимально функционально близкий аналог настольному фотошопу, то конкуренция вакому будет очень большая, ибо айпад существенно дешевле. На одних художниках и концепт-артистах, конечно, индустрию не перевернуть, но кто знает.
В общем айпад про — это уже не тот айпад.
Вот бы версию v nitro без всего этого, и так минимального, геймерского налета (с нейтральной подсветкой хотя бы) и был бы идеальный ноутбук для меня (для 3д графики и эпизодического рендеринга). С мощной начинкой, ips матрицей и стильным дизайном.
Ну тут принципиальное противоречие. Вы подразумеваете какое-то массовое жилье, но оно будет дорогим, а богатые люди сторонятся массового жилья. Если упрощенно.
Это хороший вызов для концептуального студенческого проекта. Когда я учился, нам показывали дипломы прошлых лет, там был проект, чем-то принципиально похожий на вашу идею. Там дом обслуживался огромными роботами-«пауками», которые заменяли или монтировали блоки-квартиры, ползая по стенам.
Лично мне, как архитектору, больше интересно не модульное, а максимально индивидуализируемое, трансформируемое пространство. Тоже большой простор для «гиковского» образа мышления.
*Архитектор в треде*
А что тут нового? Это же те советские объемно-блочные здания, разве что с каркасом.
Из-за большого количества проблем такой тип строительства остался в прошлом. Допуски, из-за которых между блоками гулял ветер и скапливалась вода, перерасход материалов из-за двойных стенок (тройных в вашем случае), живность, поселяющаяся между стен.
Архитектура не масштабируется так же просто, как это делается в IT, транспорте и машиностроении. Взять, например, вентканалы, которые делаются отдельной конструкцией на своем фундаменте. Как вы обеспечите герметичное соединение в многоэтажном здании? К тому же вентиляция разрабатывается в зависимости от высоты дома, она имеет разное сечение на разных этажах, разное количество каналов. Водопровод, возможно, легче состыковать (но тоже вопрос) И так далее. Еще и инсоляция — каждое здание разбивается на квартиры в зависимости от ориентации здания, в каждой квартире как минимум одно жилое помещение должно освещаться прямыми солнечными лучами как минимум 3 часа в год. Как вы обеспечите инсоляцию, перевозя дома?
Возможно вы не в курсе, но то, как строят сейчас жилье в России — это и есть максимально удешевленный и максимально стандартизированный способ строительства. Планировки делаются по одному образцу (как научили в универе) в 90% случаев, сами здания строятся по одному типу и одной технологии. Все элементы (заполнения проемов, коммуникации, и тд) чаще всего берутся стандартные для удешевления и ускорения строительства.
Мой товарищ, работая в одной архитектурной фирме, занимается написанием скрипта. Сейчас он может вводить исходные данные и получать почти готовый прототип дома, остается только ячейки на помещения разбить и дом готов.
Как работает ББ? Ведь если на заднем плане все уведено в желтый, значит вся картинка должна быть теплой? Значит белый не может быть уведен в синий на какой-то части картинки? Правильно? Что если проделать такое с черно-синим платьем из интернет-магазина?
Фары будут светить, как и при нуле км/ч, потому что будут светить относительно машины. Просто относительно стороннего наблюдателя машина и свет от нее будут двигаться со скоростью света.
Патенты tesla открыты, бери да делай. Нет, мы будем делать свой электромобиль с аккумуляторами и стандартами.
Надеюсь к 2017 году Tesla оторвется от этих неповоротливых гигантов еще на 20 лет.
Ох лол. Штучка для дизайнеров интерьеров за $4500. Я так понимаю, подразумеваются обмеры помещения за один проход, чтобы не париться с рулетками? Я лучше по старинке обмерю помещение лазерной рулеткой и сделаю потом чистую легкую модель, чем буду париться с этими кривущими шумными сетками.
Или 3д модель вазы какой-нибудь династии сделать, чтобы вставить в интерьер? Гораздо быстрее накидать модель вручную по фоткам, чем делать ретопологию таких сканированных моделей.
Давно думаю над этим, еще и паранойя на тему умирающего hdd со временем усиливается. Сейчас максимально перехожу на облачные хранилища, которые локально лежат на большом переносном диске. Рабочий диск — ssd на котором только программы.
Проекты просто лежат в папках попроектно, пока что на яндекс-диске.
Основная проблема для меня сейчас — это личные фотки. Их много и я не знаю, как сейчас лучше поступить: залить так же на яндекс-диск с их 200 гб, или доверить чему-то специализированному, типа фликра или яндекс-фоток? С одной стороны их удобно было бы смотреть и каталогизировать тегами и папками, но с другой страшно довериться сервису, к которому нету локального доступа. Вдруг закроется или еще чего? Круто было бы, если бы я-фотки стали бы папкой в я-диске с сохранением отдельного сайта.
Понятно, спасибо. Неожиданный подарок, учитывая, что меня обошла стороной та история с удалением системных файлов. Только думал покупать место на дропбоксе.
Кстати, извините за офтоп, но что происходит, когда заканчивается время акции с дополнительным объемом? Место сразу исчезает или просто нового ничего не записать, пока не освободишь этот подаренный на время объем?
И те 200 гб в качестве извинений (меня тот факап не затронул, да и места столько не особо нужно, но все же) — на время или навсегда?
Вот я уже пол-года выбираю себе ноут, на котором можно было бы рендерить и рисовать без проблем в дали от десктопа. Казалось бы, на дворе 2015 год, ips в каждом 3-м телефоне и планшете с разрешением fullhd и больше, а где массовый переход на ips в ноутбуках? Подавляющее большинство до сих пор на TN матрицах!
Где мощности новых процессоров в тонких корпусах? Где объемы памяти, достаточные для комфортной работы на 64 битных системах? Где производительные дискретные видеокарты для работы над визуальным контентом?
А это все сидит в ИГРОВЫХ ноутбуках! В этих стремных монстрах, которые стыдно в руки брать.
Сегмента строгих производительных ноутбуков, считай, нет вовсе. Так чем они хотят привлечь? Только толщиной и временем работы, судя по рекламе.
В общем айпад про — это уже не тот айпад.
Это хороший вызов для концептуального студенческого проекта. Когда я учился, нам показывали дипломы прошлых лет, там был проект, чем-то принципиально похожий на вашу идею. Там дом обслуживался огромными роботами-«пауками», которые заменяли или монтировали блоки-квартиры, ползая по стенам.
Лично мне, как архитектору, больше интересно не модульное, а максимально индивидуализируемое, трансформируемое пространство. Тоже большой простор для «гиковского» образа мышления.
А что тут нового? Это же те советские объемно-блочные здания, разве что с каркасом.
Из-за большого количества проблем такой тип строительства остался в прошлом. Допуски, из-за которых между блоками гулял ветер и скапливалась вода, перерасход материалов из-за двойных стенок (тройных в вашем случае), живность, поселяющаяся между стен.
Архитектура не масштабируется так же просто, как это делается в IT, транспорте и машиностроении. Взять, например, вентканалы, которые делаются отдельной конструкцией на своем фундаменте. Как вы обеспечите герметичное соединение в многоэтажном здании? К тому же вентиляция разрабатывается в зависимости от высоты дома, она имеет разное сечение на разных этажах, разное количество каналов. Водопровод, возможно, легче состыковать (но тоже вопрос) И так далее. Еще и инсоляция — каждое здание разбивается на квартиры в зависимости от ориентации здания, в каждой квартире как минимум одно жилое помещение должно освещаться прямыми солнечными лучами как минимум 3 часа в год. Как вы обеспечите инсоляцию, перевозя дома?
Возможно вы не в курсе, но то, как строят сейчас жилье в России — это и есть максимально удешевленный и максимально стандартизированный способ строительства. Планировки делаются по одному образцу (как научили в универе) в 90% случаев, сами здания строятся по одному типу и одной технологии. Все элементы (заполнения проемов, коммуникации, и тд) чаще всего берутся стандартные для удешевления и ускорения строительства.
Мой товарищ, работая в одной архитектурной фирме, занимается написанием скрипта. Сейчас он может вводить исходные данные и получать почти готовый прототип дома, остается только ячейки на помещения разбить и дом готов.
Но ведь большая часть участников — это и есть Atlas. Интересно, тот, что ходит в лесу, отличается лишь ПО или железная часть тоже серьезно доработана?
dl.dropboxusercontent.com/u/933746/Untitled-2.jpg
Надеюсь к 2017 году Tesla оторвется от этих неповоротливых гигантов еще на 20 лет.
Или 3д модель вазы какой-нибудь династии сделать, чтобы вставить в интерьер? Гораздо быстрее накидать модель вручную по фоткам, чем делать ретопологию таких сканированных моделей.
Проекты просто лежат в папках попроектно, пока что на яндекс-диске.
Основная проблема для меня сейчас — это личные фотки. Их много и я не знаю, как сейчас лучше поступить: залить так же на яндекс-диск с их 200 гб, или доверить чему-то специализированному, типа фликра или яндекс-фоток? С одной стороны их удобно было бы смотреть и каталогизировать тегами и папками, но с другой страшно довериться сервису, к которому нету локального доступа. Вдруг закроется или еще чего? Круто было бы, если бы я-фотки стали бы папкой в я-диске с сохранением отдельного сайта.
И те 200 гб в качестве извинений (меня тот факап не затронул, да и места столько не особо нужно, но все же) — на время или навсегда?