Комментарии 723
Те, у кого оно белое… Кааааак???
Встречный вопрос: а где на картинке вообще черный?
Чёрный (я допускаю, скорее тёмный) — это который темнее синего… Чётная полоса снизу, при некой настройке монитора, может быть «чёрной».
Я вижу два цвета: грязно-желтый, который может быть любым, от золотого до хаки, и бело-синий, цветовая температура порядка 7000 К.
Те, кто видят другую интерпретацию — поделитесь плз.
Те, кто видят другую интерпретацию — поделитесь плз.
Кружевные полосы — черные, просто из-за освещения они такие кажутся на снимке О_о
Да где ж они черные-то?
Ну если придираться, то черными в действительности бывают только черные дыры, т.к. черный цвет — отсутствие отраженного света.
А если отраженный свет у нас имеется, то значит и объект не черный.
Качество снимка оставляет желать лучшего, но скорее всего это именно то что принято называть черным.
Просто я сам ношу черное и футболки мои при разном освещении выглядят очень по-разному =)
А если отраженный свет у нас имеется, то значит и объект не черный.
Качество снимка оставляет желать лучшего, но скорее всего это именно то что принято называть черным.
Просто я сам ношу черное и футболки мои при разном освещении выглядят очень по-разному =)
Блин, на главной оно было бело-золотым, открыл статью, увидел сине-черное. Теперь и на главной вижу сине-черное.
я через анаглифные очки вижу сине-черное )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня так же, эффект потрясающий.
Поэкспериментировал, если начинать смотреть с верхнего края и медленно скролить вниз, то получается золотистый на бледно-сиреневом, если наоборот, снизу вверх — черный на синем.
Поэкспериментировал, если начинать смотреть с верхнего края и медленно скролить вниз, то получается золотистый на бледно-сиреневом, если наоборот, снизу вверх — черный на синем.
Если смотреть снизу экрана, то из-за «углов обзора» ЖК-монитора золотистый цвет превращается в черный, а голубой — в синий. Если смотреть сверху, то наоборот. Когда вы скроллите снизу вверх, то начинаете видеть платье с нижней его кромки, которая находится выше уровня ваших глаз и из-за этого угла получаете искажение цвета. У меня, например, цвета платья меняются по мере того, как изображение проходит с верхней части экрана к нижней, как будто бы я сам перемещал голову относительно экрана.
Аналогично. На главной было бело-бежевое, в статье голубо-серое. Потом на главной опять голубо-серое. Может финт с подменой фотографии?
Да сами вы черные, бело-золотое оно!
Аха, тогда я тоже уточню. Из предложенных наборов в голосовании ближе всех подбираются «золотой» и «синий». Но они стоят в разных цветовых парах при голосовании. Поэтому я НЕ выбираю менее правдоподобный вариант.
Шутники
хотя я вижу сине-черным
Оно сине-коричневое… как и показано на палитре. Так я и вижу. У нас в офисе люди тоже разделились… Хорошо, что я не один, кто видит реальный цвет, а то стало бы страшно за себя ;D
Они все видят реальный цвет.
Вы заблуждаетесь, тут все видят верно. В оригинале оно сине-черное, но из-за освещения черный вы принимаете за коричневый. Если посмотреть то там полно желтых пикселей.Все зависит как понимать вопрос. Загадка как его видят белым.
Подозревая, что те, кто видят платье белым, как и я, на самом деле видят платье голубого цвета с тёмножёлтыми полосками. Но так как на фотографии платье очевидно в тени, то мозг делает поправку на плохую освещённость и предполагает, что при нормальном освещении платье будет всё-таки бело-золотым.
Тут большинство видит его белым. У нас в кабинете большинство видит так, как оно есть, т.е. СИНИМ. Коричневый или черный — вопрос уже вторичный. Хотя фотошоп или элементарная пипетка заставляет людей, которые видят белый и черный у нас в офисе, что-то неразборчиво мычать :)
И я реально не понимаю, как в голосовании побеждает белый… белый — это фон Geektimes, а платье синее ;D
И я реально не понимаю, как в голосовании побеждает белый… белый — это фон Geektimes, а платье синее ;D
Оно какое угодно, но только не синее. Скорее голубое. Слишком уж светлое для синего с другой фотографии.
Ну ведь под цветом платья понимается именно цвет объекта при нормальном освещении, а не цвет пикселей растра. Пиксели там голубые, да. Но понять, что платье висит в тени и поэтому цвета искажены, несложно.
Освещение в целом тёплое. Белое платье никак не стало бы синим при таком освещении.
Так освещение же с обратной стороны платья, а ближняя к камере сторона оказывается в тени.
Оно освещается рассеянным солнечным светом из окна.
У меня загадка, как его видеть синим
Я считаю, что платье чёрно-синее. Но из-за тёплого освещения цвета «уходят» в желтизну. В частности чёрный становится коричневым.
Для контраста подтянул нижнюю границу чёрного:
Для контраста подтянул нижнюю границу чёрного:
Что значит «реальный цвет»? Цвет в нашем понимании — это отражение света от предмета. То что мы видим, например, синим, может быть вообще не синим и тд. Ну я думаю, вы и без меня должны это знать.
Я тоже не вижу ни золотого, ни черного ни белого ни синего.
Да-да, где он??
А чёрный, кстати, слева на юбке (??)…
Встречаю это фото уже не первый раз сегодня. С утра оно казалось мне сине-черным. Потом увидел через пару часов, уже бело-золотым, потом всё это несколько раз поменялось (видел то одно, то другое сочетание). Сейчас вижу только бело-золотое. Монитор один, на других устройствах не смотрел. Ничего не понимаю.
Это ещё ничотак иллюзия. Вспомнил поздравление Мутко Чебоксарам:
С мобильника:
Почётче:
С мобильника:
Почётче:
А я теперь в первом видео слышу «От всей души с этим»…
Это просто офиген, спасибо!
На первом видео услышал «б#@ть».
На втором — «с этим».
После второго посмотрел первое — говорит «с этим».
Запустил ещё раз, произнёс внутренним голосом «б#@ть» перед этим моментом и услышал как он произнёс «б#@ть»!!!
Запустил несколько раз меняя «б#@ть» с «с этим» и каждый раз слышал то, что до этого произнёс.
Невероятно! Я не понимаю!
На первом видео услышал «б#@ть».
На втором — «с этим».
После второго посмотрел первое — говорит «с этим».
Запустил ещё раз, произнёс внутренним голосом «б#@ть» перед этим моментом и услышал как он произнёс «б#@ть»!!!
Запустил несколько раз меняя «б#@ть» с «с этим» и каждый раз слышал то, что до этого произнёс.
Невероятно! Я не понимаю!
Вы видимо никогда не пытались субтитры делать. Вроде четко слышишь и понимаешь что говорят, а пытаешься записать и опа, часть слов не разобрать.
Я не могу сейчас посмотреть это видео со звуком, но возможно тут вмешался эффект Мак-Гурка?
Возможно. Видимо, имеет место быть похожий эффект, как-то связанный со слуховым ожиданием. Т.е. в случае неопределённости мозг интерпретирует услышанное наиболее близко к тому, что услышать ожидаешь. Вероятно, этот эффект имеет сходную природу с эффектом нахождения лиц и знакомых форм в статическом визуальном беспорядке. Не берусь что-либо утверждать, но эффект крайне любопытный!
Я впервые сталкиваюсь с настолько качественной демонстрацией багов слухового восприятия. До сих пор не могу поверить — эффект устойчиво воспроизводится даже после 20 проигрываний видео. Обязательно посмотрите, как сможете. Интересно, что услышите вы.
Я впервые сталкиваюсь с настолько качественной демонстрацией багов слухового восприятия. До сих пор не могу поверить — эффект устойчиво воспроизводится даже после 20 проигрываний видео. Обязательно посмотрите, как сможете. Интересно, что услышите вы.
С этим.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Посмотрел, услышал «с этим» на обоих видео, но ваш трюк с проговариванием «б$%@ь» действительно работает, причем стабильно.
Не работает… может наушники виноваты (если добавить акустику комнаты шумы могут ухудшить восприятие), но слышу чётко «с этим».
Как вам это удается? Я раз 40 прослушал наверно. Но «этим» не услышал даже близко. На втором видео да, но не на первом.
Я слышу «сэть». «Им» он просто проглатывает, а «э» редуцируется (?), и получается что-то вроде «сать».
А если с закрытыми глазами? Чётко слышу «с этим» если закрываю глаза, чётко слышу другое, если смотрю видео. Пока что в 100% случаев из примерно 30 просмотров.
Со второго раза получилось услышать «с этим» на первом видео после просмотра второго видео.
По багам слухового восприятия можно еще привести в качестве примера песню Baladi «Родина моя» в палестинском исполнении (проще ищется по запросу «длинный шмель» :)
Я ничего не проговариваю, но слышу именно то продолжение (из этих двух), которое ожидаю услышать. Прикольный глюк. Слова то очень разные))
Навеяло
Забавно, я посмотрел первое видео не читая названия и услышал «с этим», потом то же самое во втором видео. Стал разбираться, в чем прикол, почитал комментарии, увидел название, послушал еще раз — «б#@ть». С третьего просмотра — опять «с этим».
Я так и не услышал вместо «с этим» что-то другое. Даже не пойму, как это у вас получается.
Первое прослушивание — чёткое и ёмкое русское слово, а второе и последующие — «с этим». И никак не могу воспроизвести глюк снова, сколько бы ни переслушивал/пересматривал, в каких бы наушниках или через колонки.
Похоже я неисправим :)
Аналогично. Когда листал главную, видел бело-золотой. Через пару часов добрался до вкладки со статьей и вижу уже сиренево-коричневый. В первый раз в комнате было темно. Во второй — горел верхний свет (светодиодные лампы). Выключил свет, для проверки. По-прежнему не могу вернуть бело-золотой.
Многое зависит от освещения в вашей комнате в момент просмотра. С утра я никак не мог разглядеть его синим, сейчас никак не могу увидеть его белым.
А какое-же оно? Именно бело-золотое!
(Я действительно так считаю, синий оттенок просто из-за недостатка освещения)
Let the срач begin!
(Я действительно так считаю, синий оттенок просто из-за недостатка освещения)
Let the срач begin!
Поправьте свой монитор. У Вас неправильный угол, вы смотрите на изображение снизу.
Интересно, люди, которые занимаются профессиональной фотосъемкой тоже разделяются во мнениях?
Для меня очевидно, что платье бело-золотое. Скорее всего оно весит около окна и на него попадает дневной свет, который по температуре более холодный чем искусственное освещение в магазине.
Для меня очевидно, что платье бело-золотое. Скорее всего оно весит около окна и на него попадает дневной свет, который по температуре более холодный чем искусственное освещение в магазине.
Есть знакомая фотограф, я тоже фотограф-любитель. Сначала она видела бело-золотое, но позже стало сине-чёрным.
Особенно часто встречаются с этим эффектом фотографы сферических панорам. Они постоянно исправляют цветовую температуру в окнах, когда снимают внутри помещения. Вообще цвет, понятие относительное, мозг автоматически настраивает баланс белого. Если резко выйти из желтого помещения на улицу, все будет казаться синим.
Я тоже хочу его увидеть сине-черным! Я уже по-всякому на него смотрю, и не получается.
И даже на студийном фото оно вам кажется бело-золотым?
Занимаюсь полупрофессиональной обработкой и цветокоррекцией. Вооот. Если взглянуть первым взглядом, платье определяется как бело-золотое, недосвеченное. Хочется крутануть экспокоррекцию вверх. Но стоит это сделать, понятно, что крутишь не туда, на «белых» полосах возникают тени, которых там при недосвете быть не может, а в отражении справа сверху вапще непотребство происходит. От чего понятно, что у нас пересвет, а платье таки чёрно-синее. Вот примерно такое (гипертрофировано для облегчения понимания): drive.google.com/open?id=0B7ZZIvOiYnMCQkRnYS1hdWY5TmM&authuser=0
P.S. В домашнем тусклом освещении наблюдаю бело-золотое как отправную точку. В студийном ярком — чёрно-синее сразу.
P.P.S. Чтобы убрать золотистые блики нужно менять цветовые кривые. На картинке скорректирована экспозиция, уровни чёрного и белого, и всё.
P.S. В домашнем тусклом освещении наблюдаю бело-золотое как отправную точку. В студийном ярком — чёрно-синее сразу.
P.P.S. Чтобы убрать золотистые блики нужно менять цветовые кривые. На картинке скорректирована экспозиция, уровни чёрного и белого, и всё.
P.P.P.S. А если всять в лапы ещё и яркость-контраст-насыщеность, имеем drive.google.com/open?id=0B7ZZIvOiYnMCbjJPcENFSEE3M1U&authuser=0 и это без смещения оригинальных цветов фотографии. Что очень близко к оригинальным цветам платья.
Я его все равно вижу золотисто белым, даже с вашей коррекцией, хотя умом понимаю что это не так.
Всё равно воспринимаю его как бело-золотистый. Хотя и сииильной синивой.
Вт сзади слева висит какая-то штука белая с чёрными пятнами. Вот она при любой коррекции чёрно-белая. А платье при любой картинке бело-золотистое. При этом белое с синевой. Как бельё белое настолько, что отдаёт синевой.
Как вы видите объект слева сзади?
Вт сзади слева висит какая-то штука белая с чёрными пятнами. Вот она при любой коррекции чёрно-белая. А платье при любой картинке бело-золотистое. При этом белое с синевой. Как бельё белое настолько, что отдаёт синевой.
Как вы видите объект слева сзади?
Очевидно же, что света сзади больше чем спереди и спереди оно немного не досвечено. Такого качества картинку нормально настроить не получиться. Но уж его точно не затенять нужно.
P.S. Хищник бы не стал с нами спорить, у него свая точка зрения, а точнее три.
P.S. Хищник бы не стал с нами спорить, у него свая точка зрения, а точнее три.
Не знаю как Вам это удалось, но после просмотра Вашей версии — платье стало сине-черным, хотя до этого явно видел его бело-золотым. И теперь стартовую фотографию вижу сине-черным. Опасная это игра. Начинаешь не верить самосу себе 20 секундной давности!
А что делать дальтоникам типа меня?)) у меня коричневый и зелёный одинаково выглядят при низкой сатурации. Я вообще про цвета не спорю.
Оно же синее! Да!
Ребята, ну скажите мне, что это троллинг! Ну пожалуйста! Я ж уже ощущаю, что у меня крыша едет(( Оно же бело золотое, да?
Закрадывается вопрос не разные ли платья нам показывают?
Это платье на моем маке синее с черным. И жена так же видит. А на iPohne жены в другом месте это же платье показывается золотистое с серым. И жена так же видит. Хрень какая-то. И про мозги не нужно валить. Кто-то, кого-то наяривает.
Это платье на моем маке синее с черным. И жена так же видит. А на iPohne жены в другом месте это же платье показывается золотистое с серым. И жена так же видит. Хрень какая-то. И про мозги не нужно валить. Кто-то, кого-то наяривает.
Каком к верху. Вначале отчетливо видел бело-золотое. В офисе меня даж на дальтонизм проверить решили. Спустя пару часов видел уже сине-черное ( с проверкой не связано :D ).
Видел безо-золотое, спустя несколько минут сине-золотое.
Это при том, что страницу не закрывал…
Это при том, что страницу не закрывал…
Эти три четверти, которые считают платье бело-золотым — просто тролли…
Извините, но я не считаю себя троллем и никак не вижу черного цвета на платье.
Слева от платья — черные пятна на белом. Сравните их с полосами на платье. Так что полосы на платье — черные.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сравнил и убедился, что платье не черное. То, что на занавесках (?) гораздо темнее, чем то, что на платье.
Слева от платья хорошо освещённая поверхность, тогда как платье освещено спереди и стоит к нам задом. Потому никак не может быть чёрным (квадратик B на картинке ниже).
Моё мнение было обратным.
Я тоже никакого черного цвета на платье не вижу.
Вы нас раскусили. Мы специально устроили флэшмоб, чтобы вас затроллить.
Сначала вижу бело-золотое, недоумеваю, где там вообще синее. Дочитал, промотал вверх, вижу сине-черное без намека на белое/золотое и подозреваю автора в каком-то хитром наебалове.
Белое платье с бежевыми (ну, пусть — с золотыми) кружевными вставками. На заднем фоне какая-то черно-белая рубашка.
О чем тут вообще спорят люди? о_О
О чем тут вообще спорят люди? о_О
Утром было бело-золотым (в этой статье). Глянул вечером, уже сине-черное
Я вижу сине-черным, а девушка моя… сиренево-зеленым.
Дальтоники порабощают мир. Ну или люди не умеют правильно поставить монитор и все смотрят с искаженными цветами.
В любом графическом редакторе пипеткой цвета проверьте, основа платья — синяя, а желтым (или другим цветом) черный «отдает» из-за освещения.
Редактор может это и покажет (еще не проверял). Но дело в том, что в реальности, а не на картинке это платье именно желто-белое.
Т.е. вы видели его в реальности? Есть другие фотографии?)
Вообще-то это платье черно-синее в реальности. Есть куча фотографий при другом освещении. Погуглите.
Хорошо бы ещё пруф, что это фотографии одного и того же платья.
Как вы его представляете? Автор фото уже писала, что платье — синее. Как она может это доказать?
Я думаю, подошёл бы видеоролик с перемещением платья из одних условий освещённости в другие.
Вроде такого?
Мистика нарастает: «Видео не может быть воспроизведено, так как файл повреждён».
у меня в хроме показывает…
Fx36
Я вообще просто скачивал по ссылке и открывал в LightAlloy =)
тот же браузер, показывает
spoiler
но там оно всё-равно не чёрное
spoiler
но там оно всё-равно не чёрное
Теперь увидел. Да, я вижу, что бело-золотое платье заносят в тень, где белое тусклеет до серого. Вполне возможно, что это не так, что это чёрно-синее платье выносят из-под очень яркого освещения под просто яркое,— но из этого ролика понять невозможно.
Сначала видел бело-золотым.
Теперь оно всё темнее и темнее становится.
Теперь оно всё темнее и темнее становится.
Тот же эффект словил. Открыл статью почитать попозже — видел бело-золотое платье, позже открыл статью — сине-черное.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
АААА!!!
То есть я не один мозг сломал?
Сначала думал, что это какой-то массовый развод и люди просто стебутся. Как можно было увидеть сине/черное не понимал.
Теперь не понимаю, каким магическим образом оно за 5 минут стало сине/черным.
АААааа!
То есть я не один мозг сломал?
Сначала думал, что это какой-то массовый развод и люди просто стебутся. Как можно было увидеть сине/черное не понимал.
Теперь не понимаю, каким магическим образом оно за 5 минут стало сине/черным.
АААааа!
Знакомьтесь, это самовнушение.
Ну так это надо было себе внушить еще. Я-то, вообще никак не желал видеть синее. Более того, позвал свидетеля, который подтвердил, что платье, действительно белое.
А потом прикрыл вкладку на пять минут, возвращаюсь — синее. Как? Откуда самовнушение?
А потом прикрыл вкладку на пять минут, возвращаюсь — синее. Как? Откуда самовнушение?
Бело-желтое, ставшее сине-черным из-за говеной китайской камеры в телефоне.
При первом, беглом, взгляде на фотографию, я тоже увидел бело-золотое платье, и начал было недоумевать, как но может быть сине-черным.
Но когда я начал внимательнее всматриваться в фотографию (особенно в левый нижний угол) платье, можно сказать, на глазах начало синеть и чернеть. После этого увидеть его бело-золотым у меня не получилоь
Но когда я начал внимательнее всматриваться в фотографию (особенно в левый нижний угол) платье, можно сказать, на глазах начало синеть и чернеть. После этого увидеть его бело-золотым у меня не получилоь
Платье висит возле окна или двери и поэтому освещено дневным светом, который имеет более холодный (синеватый) оттенок. Камера скорее всего настроена на автоматическую цветокоррекцию и выбрала за основу более яркий фон — это комната, которая освещена лампой с тёплым (жёлтым) оттенком.
Ну вот… расходимся, пятница не удалась…
Гм. На самой первой фотографии (большой) я вижу сине-черное платье… а на этой уменьшенной фото выше — бело-золотое… Доктора?
Это выполнена элементарная цветокоррекция в PaintShop.
А я вначале видел его бело золотым, но чем дальше на него пырюсь (на вот эту вот фотку от Beholder ) тем сильней оно уходит в синеву. И вот, спустя минутку-другую, я уже не могу понять где я там видел белый и золотистый вообще? :)
Верхнее фото я вижу только сине-черным и никак иначе. Это фото я сначала увидел бело-золотистым, пошел читать статьи дальше, вернулся к фото и теперь оно тоже сине-черное. Точнее светлые полоски выглядят серо-голубыми, а темные черно-желтыми. Хотя несколько минут я четко видел светлые полоски белыми, а темные — желтыми.
зачем вы изменили цвета на своем фото?
Вот таким я его видел в ленте статей, а когда через некоторое время открыл статью, то теперь вижу его голубым с золотом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Такие научные изыскания, а по-моему просто хреновый снимок, засвеченный
А так и есть. Наше зрение выполняет исправление засвета, т.е. исправление экспозиции. Те, кто видят платье белым, у тех мозг, по какой-то причине, не выполняет подстройку экспозиции. Я видел платье и белым, и черным, у меня какой-то странный мозг.
Платье, кстати, действительно черное.
Чего минусуете? Платье, которое изображено на фотографии, в реальности черное с синим. Если вам оно кажется белым и золотистым, то ваш мозг не исправляет засвет.
Ниже уже запостили другую фотографию конкретно этого платья, которую первоначально разместил в твиттере тот же человек, что и фотографию-иллюзию.
Это другое платье. Оно же синее!))
Всем известно, что одно и то же платье могут выпускать в разных расцветках! Тот человек просто всех потроллил. Это сине-черное, а на фотке в посте — бело-желтое!!!
Это какой мощности лампой его при фотографировании подсвечивали, что чёрный аж пожелтел?
В смысле? Каким образом мозг должен исправлять «засвет» в условиях, которых практически никогда не бывает в реальности?
Я вижу его бело-золотым, потому что мозг исправляет тень перед ярким источником света, похожим на солнце, и делает вывод, что голубоватый в тени — на самом деле скорее всего белый, а тускло-коричневый — золотой.
Но я в упор не представляю, при каких условиях реального освещения (которое еще и должно быть направлено в противоположную сторону) такие глубокие сине-черные цвета, как у вас на картинке, могут визуально превратиться в такой вырвиглазный ад. Черное на солнце еще может стать слегка коричневым и то в зависимости от ткани, но чтобы золотым и везде…
Я вижу его бело-золотым, потому что мозг исправляет тень перед ярким источником света, похожим на солнце, и делает вывод, что голубоватый в тени — на самом деле скорее всего белый, а тускло-коричневый — золотой.
Но я в упор не представляю, при каких условиях реального освещения (которое еще и должно быть направлено в противоположную сторону) такие глубокие сине-черные цвета, как у вас на картинке, могут визуально превратиться в такой вырвиглазный ад. Черное на солнце еще может стать слегка коричневым и то в зависимости от ткани, но чтобы золотым и везде…
Скорее всего не стоит, но я переживаю за зрение людей которые видят на картинке белый. Скорее всего потому что моя девушка тоже назвала пару «бело-коричневый». Я говорю что сине(голубой)-черный(ну видно что это темно темно коричневый который я просто назвал черным)
Это не «зрение», это адаптация. Я вижу картинку с намертво съехавшим ББ, на котором платье белое, а ББ уведён в синеву.
Нас просят ответить какие цвета мы видим на фотографии или пойти пощупать платье в магазине?
Я отталкиваюсь от того что вижу на фотографии, а не угадать условия света в помещении и настроек фотоаппарата, что бы назвать оригинальные цвета платья.
Ведь на фотографии факт — синий цвет(голубой).
Я отталкиваюсь от того что вижу на фотографии, а не угадать условия света в помещении и настроек фотоаппарата, что бы назвать оригинальные цвета платья.
Ведь на фотографии факт — синий цвет(голубой).
Может быть, не совсем синий…
но явно не бело-золотистый
Вообще-то вопрос был «Какого цвета платье?». Платье бело-золотое, но на фото выглядит несколько иначе.
Нет, само платье действительно черное с синим. Это фотография этого же платья, размещенная человеком, который запостил фотографию-иллюзию.
врядли, на исходном фото гораздо контрастнее цвета. Думаю это троллинг
Посмотрите на разные варианты оригинальной картинки вот здесь, так понятнее:
www.wired.com/2015/02/science-one-agrees-color-dress/
www.wired.com/2015/02/science-one-agrees-color-dress/
Ок, давайте начнём с формализма. С чего вы решили, что на фотографии изображено платье, а не двигатель внутреннего сгорания в разрезе?
Оно слишком синее для этого. Если предположить, что оно белое, и ББ насколько адски уведен в синеву, то окружение тоже должно быть голубым. А оно тепло-желтое. Так что мимо.
Ии… что? Я могу в ФШ его выкрутить хоть в малиновый цвет.
Нет, это не фотошоп, это original.
Я подскажу более явно: исправляя ББ в сторону белого платья, найдите такой набор параметров, при котором задний фон также будет выглядеть естественно.
Повторю, это не фотошоп, это mypaint.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну тогда вот эти ребята имеют белую европейскую кожу :) Ну, чуть-чуть тень упала, легкий отсвет, не обрращайте внимания.
Ща сидели в кафешке, мнения разделились:
3 человека утверждают про сине-чёрное, два — бело-золотистое.
Самая офигенная оптическая иллюзия, которую я видел. Она настолько иллюзия, что уверенный в одном ответе человек совершенно в нём уверен и отвергает другие варианты.
3 человека утверждают про сине-чёрное, два — бело-золотистое.
Самая офигенная оптическая иллюзия, которую я видел. Она настолько иллюзия, что уверенный в одном ответе человек совершенно в нём уверен и отвергает другие варианты.
Хм. Странно. Я вижу тут только голубоватое платье с коричневыми рюшечками. Т.е. он ни первый, ни второй вариант. Т.е. там нет ни белого, ни синего, ни чёрного. Возможно, это как-то связано с тем, что у меня максимальный балл в этом тесте? www.xrite.com/online-color-test-challenge
Подозреваю, названия цветов несколько упростили, чтобы было всем понятно.
Неужели все помнят как выглядит амарантовый или ализариновый? :)
Неужели все помнят как выглядит амарантовый или ализариновый? :)
Тут ниже очень правдоподобная версия прозвучала: geektimes.ru/post/246508/#comment_8272984
У меня мониторы с IPS-матрицей. Возможно, иллюзия связана с недостатками TN-матриц, как продемонстрировано в том комментарии?
У меня мониторы с IPS-матрицей. Возможно, иллюзия связана с недостатками TN-матриц, как продемонстрировано в том комментарии?
Неужели все помнят как выглядит амарантовый или ализариновый? :)
Ализар помнит.
удалённый
У меня тоже максимальный балл, но платье видел днём бело-золотым. Сейчас — сиренево-коричневое. Картинки в посте на глазах меняют оттенки. А вас может заинтересовать вот этот таймкиллер — www.blendoku.com/
Аналогично — голубовато-коричневое.
У этого платья баг не в освещении www.vice.com/read/heres-whats-happening-with-that-dress-with-the-confusing-colors-882
Я утром это платье видел белым с золотым. Теперь оно фиолетовые с чёрным
Я утром это платье видел белым с золотым. Теперь оно фиолетовые с чёрным
Я аналогично. Возможно, как-то влияют солнечные лучи, которые утром и днём освещали комнату (и монитор), а сейчас которых почти нет))
Утром я за рабочим компом сидел — там неплохая, но TN-матрица, видел сине-чёрное, сейчас за домашним с IPS и откалиброванным цветом, скорее, бело-золотое.
Ах да, на работе я ещё гуннаровские компьютерные очки ношу, возможно, и в них дело.
Ах да, на работе я ещё гуннаровские компьютерные очки ношу, возможно, и в них дело.
А так?
ч.т.д.
Это другое. Не могло так сильно исказиться.
На данном фото есть полосы полностью чёрного цвета, которые никакой коррекцией не могут превратиться ни в жёлтое, ни в синее, ни в какое-либо другое. Это кто-то нашёл платье похожего фасона (но другого цвета) и решил тонко потроллить.
Чёрные полосы под жёлтым освещением хорошо превращаются в золотой цвет в фото редакторе, см.ниже.
Только вот эту фотографию запостила, собственно, владелица этого платья, которая и сделала фотографию-иллюзию. Вы просто попробуйте какую-нибудь одежду прислонить к окну летом, когда на него падают прямые солнечные лучи, что примерно соответствует фотографии-иллюзии.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это то может и другое, но примерно так видит оригинальную картинку часть зрителей (плюс бело-золотой лагерь от созерцания этой картинки может перейти в сине-черный хотя бы ненадолго)
Пишут, что это то же самое платье на его владелице.
Вот вы как хотите, а я не вижу сходства ни с фото вверху, ни с обработанным вариантом внизу.
А я думаю, что главная проблема в формулировке:
«А какой цвет видите вы?» и «Какого цвета платье?» — в данном случае абсолютно разные вещи. А тот, кто так ставит вопрос — тролль и есть )
«А какой цвет видите вы?» и «Какого цвета платье?» — в данном случае абсолютно разные вещи. А тот, кто так ставит вопрос — тролль и есть )
До того, как открыть статью, я видел его бело-золотистым. Во второй просмотр — сине--золотистым.
WTF IS GOING ON?
WTF IS GOING ON?
Размыл изображение, чтобы сгладить цвета и взял пипетку
Определённо точно синий и слегка желтоватый оттенок темно серого цвета.
Определённо точно синий и слегка желтоватый оттенок темно серого цвета.
Специально для тех, кто как я хочет всё же увидеть это платье в бело-золотом виде, подготовил специально обработанную версию. Правда мне она всё ещё отдаёт синевой, хотя синего там уже нет.
Т.е. вот так его видят те, кто говорит, что на исходном снимке платье бело-золотистое, я правильно понял?
Так оно такое и есть!
Да, именно так.
Я вижу не совсем так, но похоже.
Белый видится как белый на снимке с неправильным балансом белого, в котором все белые предметы с отливом синего.
Золотистый видится как грязно-золотистый, как на снимке с большим количеством шумов, сделанном при плохом освещении.
Белый видится как белый на снимке с неправильным балансом белого, в котором все белые предметы с отливом синего.
Золотистый видится как грязно-золотистый, как на снимке с большим количеством шумов, сделанном при плохом освещении.
Правильный цвет после фильтрации)
Хотел бы увидеть черно-синий вариант
Получилось? Искусственно усилил синий и убрал любые намёки на жёлтый/золотой.
В моем случае не так.
Синий не такой яркий, довольно блёклый, ближе к грязно фиолетовому (в синий оттенок).
А чёрный — примерно такой, только тоже более блёклый, при этом есть золотистый оттенок, но мозг списывает на шум камеры.
Синий не такой яркий, довольно блёклый, ближе к грязно фиолетовому (в синий оттенок).
А чёрный — примерно такой, только тоже более блёклый, при этом есть золотистый оттенок, но мозг списывает на шум камеры.
Я прекрасно понимаю, я сам вижу только сине-чёрный вариант, но для тех, кто видит бело-золотой я постарался сделать цвета на стероидах, чтобы уж точно заметили. Т.е. мой бело-золотой вариант — это надругательство над балансом белого, а этот сине-чёрный вариант — надругательство над насыщенностью синего цвета (усиление) и избавление чёрного цвета от жёлтого оттенка (desaturation).
И кстати — эти цвета на стероидах почти полностью совпали с тем платьем которое в итоге и продается.
…
Просто бело-золотистые люди говорят — что именно так и видят, как вы привели выше, а я вот так в выкрученном состоянии вижу не аналогично.
…
Просто бело-золотистые люди говорят — что именно так и видят, как вы привели выше, а я вот так в выкрученном состоянии вижу не аналогично.
после того как посмотрел на это фото — начал везде видеть черно синий, хотя до этого как ни старался, а мог увидеть только бело-золотой :)
Светлая часть стала синей, а золотые полоски так и остались, правда, теперь уже ближе к коричневому
Неестественный синий изобразить получилось. А вот второй цвет всё куда больше коричневый, чем чёрный.
Недостаточно белое!
Теперь оно серое :)
Теперь оно серое :)
Такое?
Спасибо за попытку, но даже на этой версии я вижу серо-голубое, а не белое, платье. И оборки у него коричневые, а не золотые.
Даже на втором варианте с более белым белым?
(Моя изначальная версия про оригинал была «сине-фиолетовое с грязно-коричневыми оборками.)
На втором варианте фотошопа я вижу белое с коричневыми оборками.
Но когда я случайно поймал эту фотку краем глаза, мне на мгновение показалось, что это светлоголубое платье. Когда посмотрел прямо на него, сразу стало белым.
Такое ощущение, что у 3/4 населения баланс белого сбивает в сторону белого, а у 1/4, включая меня, в сторону синего.
Вот специальное приложение для дальтоников, которое сообщает им название цвета и к какой группе (оттенку) он принадлежит: www.color-blindness.com/color-name-hue/ И оно говорит название цвета: ship cove, оттенок: синий.
На втором варианте фотошопа я вижу белое с коричневыми оборками.
Но когда я случайно поймал эту фотку краем глаза, мне на мгновение показалось, что это светлоголубое платье. Когда посмотрел прямо на него, сразу стало белым.
Такое ощущение, что у 3/4 населения баланс белого сбивает в сторону белого, а у 1/4, включая меня, в сторону синего.
Вот специальное приложение для дальтоников, которое сообщает им название цвета и к какой группе (оттенку) он принадлежит: www.color-blindness.com/color-name-hue/ И оно говорит название цвета: ship cove, оттенок: синий.
Новая фишка. Смотрите, очевидно, что оригинальное фото сильно засвечено. Открываем редактор и всего навсего уменьшаем яркость brightness на 50%. Какого цвета платье теперь?
Насыщенно-синее.
Никакого — недостаточно освещения + слишком сильные цветовые искажения для ответа.
Посмотрите — в правом верхнем углу мы видим что-то типа зеркала, через которое идёт засвет источником света (он может светить и на платье сверху), который засвечивает фотоаппарат, баланс белого из-за этого съехал. Поэтому и получили голубоватый цвет + тёмно-коричневые полосы. Чтобы получить обратное — нужна эпическая вспышка, от которой чёрное платье тупо сгорит.
Посмотрите — в правом верхнем углу мы видим что-то типа зеркала, через которое идёт засвет источником света (он может светить и на платье сверху), который засвечивает фотоаппарат, баланс белого из-за этого съехал. Поэтому и получили голубоватый цвет + тёмно-коричневые полосы. Чтобы получить обратное — нужна эпическая вспышка, от которой чёрное платье тупо сгорит.
Бледно-голубое
Это уже похоже на правду, но как люди видят это глазами?!
Собственно, так и было. Камера выставила экспозицию по области с ярким светом справа (стратегия сохранения светов ценой провала теней). Потом какой-нибудь дрянной автокорректор спохватился и нормализовал гистограмму.
Золотистый на месте глубоко недосвеченных теней — результат того, что объектив был засвечен спереди-сбоку ярким светом, яркость внутреннего отражения оказалась выше яркости теней.
То, что у оригинального платья — синее, после растягивания гистограммы стало голубым, а мозги, привыкшие корректировать картинку под цветовую температуру, вычитают голубой и говорят нам, что это, вероятнее всего, белый (освещенный светом с высокой цветовой температурой). Но понять это как раз можно, потому что слева есть узкий кусок ткани с темными и белыми пятнами, и там белый не имеет голубоватого оттенка, значит — голубые области платья — настоящие, только оттенок искажен.
А вот те, кто утверждают, что они точно могут сказать, что темные детали — черные, нагло врут — они просто видели другие фото и пытаются казаться умнее. Засветка объектива прямыми лучами лишает фото информации об истинном цвете темных областей.
Хорошо подумав и глядя только на оригинальное фото, можно сказать, что платье имеет темные детали неизвестного оттенка и детали какого-то оттенка голубого или синего. Остальное скрыто за артефактами съемки и коррекции.
Золотистый на месте глубоко недосвеченных теней — результат того, что объектив был засвечен спереди-сбоку ярким светом, яркость внутреннего отражения оказалась выше яркости теней.
То, что у оригинального платья — синее, после растягивания гистограммы стало голубым, а мозги, привыкшие корректировать картинку под цветовую температуру, вычитают голубой и говорят нам, что это, вероятнее всего, белый (освещенный светом с высокой цветовой температурой). Но понять это как раз можно, потому что слева есть узкий кусок ткани с темными и белыми пятнами, и там белый не имеет голубоватого оттенка, значит — голубые области платья — настоящие, только оттенок искажен.
А вот те, кто утверждают, что они точно могут сказать, что темные детали — черные, нагло врут — они просто видели другие фото и пытаются казаться умнее. Засветка объектива прямыми лучами лишает фото информации об истинном цвете темных областей.
Хорошо подумав и глядя только на оригинальное фото, можно сказать, что платье имеет темные детали неизвестного оттенка и детали какого-то оттенка голубого или синего. Остальное скрыто за артефактами съемки и коррекции.
Выглядит также, как белая тряпка в какую-то полоске в тёмной комнате.
Ну я на этой версии все равно не вижу белого.
Я вижу васильковый с золотым (но тут явно видно засветку, и что это на самом деле не золотой)
Я вижу васильковый с золотым (но тут явно видно засветку, и что это на самом деле не золотой)
+1 так и вижу. Просто оригинальное фото вижу с синеватым оттенком.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И даже в таком виде оно далеко не белое.
Не помогло… Через буквально пару минут я по прежнему вижу его (на вашей поправленной фотке!!!) сине черным, просто высвеченным. Бля… мой мозг шо ты творишь…
Все равно синевой отдает сильно
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Два dual-монитора, и в обоих по разному. Может дело в цветопередаче мониторов?
Утити, на реддите опять бурление говн. Давайте напишем об этом на хабр, ведь это всем так интересно!
Я вообще не понимаю, что тут происходит. Вижу и голубой, и [грязно-]золотой цвет. Какой чёрный, какой белый?!
А так?
Я только обрезал картинку.
Я только обрезал картинку.
Белозолотое.
Сине-чёрное. Я думаю здесь мешает верхняя часть картинки. Оставьте только нижнюю половину.
Оно синее, белый — фон Geektimes. О боже, что тут происходит, половина людей с глюками ;D
Те же самые цвета: голубой и грязно-золотой.
Проблема в том, что тут люди о разном говорят. Некоторые представляют исходный цвет, с корректировкой баланса белого, а некоторые говорят про фактический цвет — грязно-белело-грязно-золотой.
Но где тут черный? Могу подумать только на неправильную настройку монитора.
Но где тут черный? Могу подумать только на неправильную настройку монитора.
Все говорят о том, что видят. Если кто корректировку и делает, то это мозг, фоном и нам об этом он не рассказывает. Я вот явственно ВЕЗДЕ вижу сине черное и о белом золотистом мне оно даже намеком привидеться не может. Впрочем, один раз, мельком, я увидел его в бело золотистой гамме. Просто как то мельком глянул и опа, оно… но спустя несколько секунд картинка посинела и хрен обратно вернешь.
Ровно такое же, как сказал putnik — голубовато-грязно-золотое.
У меня есть версия, что те, кто видит белый — много времени проводят под освещением с температурой >3500K, т.е. в холодном синеватом свете. Тогда зрение привыкает «давить» синюю компоненту, чтобы восстановить баланс белого, и голубоватое платье здесь кажется белым. Ну а у тех, кто в тёплом освещении — кажется наоборот.
Непонятно, почему только мы с putnik видим иначе.
У меня есть версия, что те, кто видит белый — много времени проводят под освещением с температурой >3500K, т.е. в холодном синеватом свете. Тогда зрение привыкает «давить» синюю компоненту, чтобы восстановить баланс белого, и голубоватое платье здесь кажется белым. Ну а у тех, кто в тёплом освещении — кажется наоборот.
Непонятно, почему только мы с putnik видим иначе.
Вполне возможно — очень не люболю теплый ламповыйбелый цвет, потому что он желтый и предпочитаю холодный белый. Сначала видел платье уверенно бело-светлокоричневым. Потом оно со временем потемнело и стало уверенно фиолетово(или сиренево)-коричневым(допускаю, что это черный)
Я тоже вижу платье только таким, грязно-синим с высветленным черным и неправильным ББ. =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А почему нет — вижу оба варианта?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Всё понятно. Засилие дешёвых TN говноматриц, а не иллюзия. На всех моих экранах и мониторах — бело-золотое. И я вообще не понимаю, как чёрный при каком-то освещении может стать серым. Чёрный останется черным, и чем слабее свет, тем он чернее.
Чёрт! Я был уверен и непреклонен! Но на одной из картинок ВНЕЗАПНО оно стало сине-черным >.
У тебя подешевела матрица?
Нет, на изначальном снимке оно бело-золотое для меня. Но по ссылке www.buzzfeed.com/ryanhatesthis/dress-doxed#.lkOOYzg9AB есть еще несколько фото. Там, где платье на диване (последнее) — сначало было бело-золотым, а потом стало сине-черным.
У меня дешевый монитор и дешевый ноутбук 7-летней давности. Однако, то что я вижу в этой ценовой категории на полках в магазинах в последнее время по контрастности и цветопередаче хуже в несколько раз.
У меня дешевый монитор и дешевый ноутбук 7-летней давности. Однако, то что я вижу в этой ценовой категории на полках в магазинах в последнее время по контрастности и цветопередаче хуже в несколько раз.
Я уж было подумал что это демонстрация бага с отображением картинок в разных браузерах. Даже запустил проверку на browsershots.org. Но нет, платье везде одинаковое: грязноголоубое с желто-чёрными полосами.
ЗЫ. Выходит, это баг плохих мониторов. А у меня IPS.
ЗЫ. Выходит, это баг плохих мониторов. А у меня IPS.
Смотрел с 3х доступных мониторов в одной комнате: Экран макбука с ретиной, делловский IPS, и древнющий асер дешевый — картинку вижу одну и ту же. Ну да, немного насыщенность, оттенки прыгают, но в целом разницы никакой нет. Так что нет, это не баг плохих мониторов.
Нет, это не баг монитора. Смотрю на MacBook Pro retina. Сперва платье было бело-золотым и я пытался понять где тут сине-черный. А потом мозг сломался и я вижу только сине-черный
Фотошопа под рукой нет, но если выровнять каналы по гистограмме хотя бы на глазок, то действительно получается черно-синее %) А я искренне думал, что бело-золотое с сильно съехавшим ББ.
Погодите, быть не может! В самом посте я сейчас тоже вижу сине-черное платье. Шайтан!
У вас оно получилось коричнево-белое.
Как по мне, так оно и осталось бело-золотым
Посмотрел на вашу картинку и мозг переключился. Теперь вместо бело-золотого я вижу сине-черное. И на вашей картинке и на оригинальной тоже. А вначале, при прочтении поста проголосовал за первый вариант.
Насчёт баланса белого: по фону видно, что баланс белого сбит в жёлтую сторону, значит платье ещё синее, чем видится на фото.
Я видел бело-золотое платье до того как обратил внимание на какую-то одежду в левом нижнем углу за платьем, теперь я не могу увидеть это платье бело-золотым даже если той нижней части с черным нету(
Платье, которое разделило интернет