Все, сейчас я вас поломаю, потому как вы выдали свой айпи и пароль!
Шучу.
Думаю, что если ваш провайдер выдает вам статический внешний ip адрес, то вы может поднимать средствами ОС туннель до маршрутизатора и общаться с веб-сервером через него.
Предлагаю расширение функционала. Для номеров, которых нет в списке доступа дать возможность донабрать пин-код для открытия шлагбаума. Может быть так, что ваш телефон разрядился, а заехать нужно. Все вопросы по несанкционированному доступу могут быть решены с помощью отчета.
3cx, а на кого ориентированна эта статья? Технической составляющей в ней почти что нет, считай что выдержка из инструкции по настройке.
Получается, что вы своих пользователей считаете некомпетентными, раз они могут делать ошибки, про которые вы пишите в статье.
Я, конечно, плохо знаю вашу систему, но мне кажется, что относитесь вы к своим пользователям как раз к тем «виндузятникам», у которых все настраивается через GUI с чекбоксами и никак иначе.
Кто пользователь вашей системы то?
Пункт 3 ст. 63 Закона «о связи» гласит: «Осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами».
Так что все же по закону это нарушение.
А зачем писать такую статью? Напишите лучше как защищать.
Как в том анекдоте: «Как выходить из мертвой петли читайте в следующем номере журнала».
Зачем нужна такая статья? Смотрите, я умею писать скрипты и настраивать простые контексты в астериск?
Да это описано в любой книге по астериску, тут ничего нового, интересного, о чем стоило написать на habrahabr.
А вы прикидывали сколько можно заработать, если узнать ваш номер для перезвона и звонить на него ночью в максимальное количество линий с подстановкой номера 8-809 (платного)?
Не могут пользователи не заметить переход на другого провайдера — порвутся же сессии все. Конечно, если они не пользуются онлайн-мессенджерами всякими, а просто браузерят интернет, то у них могут недогрузиться картинки большие.
А можете проверить что происходит с правилами сетевой трансляции при удалении маршрута?
Получается, что если не удалить правила, то сессии будут висеть «в никуда» и заработает только все когда у сессий кончится время жизни?
Скажите, вы эту схему проверяли в работе?
Мне кажется, что минута это много для проверки, за пинги раз в 15 секунд не накажут.
Если убирается маршрут, то не нужно ли чистить трансляции NAT?
Можно ли сразу два маршрута по умолчанию иметь?
Предлагаю попробовать и опубликовать статью.
Шучу.
Думаю, что если ваш провайдер выдает вам статический внешний ip адрес, то вы может поднимать средствами ОС туннель до маршрутизатора и общаться с веб-сервером через него.
Получается, что вы своих пользователей считаете некомпетентными, раз они могут делать ошибки, про которые вы пишите в статье.
Я, конечно, плохо знаю вашу систему, но мне кажется, что относитесь вы к своим пользователям как раз к тем «виндузятникам», у которых все настраивается через GUI с чекбоксами и никак иначе.
Кто пользователь вашей системы то?
Так что все же по закону это нарушение.
Как в том анекдоте: «Как выходить из мертвой петли читайте в следующем номере журнала».
Зачем нужна такая статья? Смотрите, я умею писать скрипты и настраивать простые контексты в астериск?
Да это описано в любой книге по астериску, тут ничего нового, интересного, о чем стоило написать на habrahabr.
А можете проверить что происходит с правилами сетевой трансляции при удалении маршрута?
Получается, что если не удалить правила, то сессии будут висеть «в никуда» и заработает только все когда у сессий кончится время жизни?
Мне кажется, что минута это много для проверки, за пинги раз в 15 секунд не накажут.
Если убирается маршрут, то не нужно ли чистить трансляции NAT?
Можно ли сразу два маршрута по умолчанию иметь?