Верить Википедии, особенно русской, в 2026 это ну такое. Там в статьях про тензор кривизны, возгонку иода и "кошка бросила котят" будет написано, что это Путин виноват (с десятком авторитетных ссылок). Все знающие люди оттуда лет 20 как ушли, остались только верхнеларсовые редакторы.
Что касается истории с баками, то их пытались заменить и не смогли, потом мыли-мыли и не смогли, потом в итоге поставили назад старые и запустили как есть. Есть очень большое подозрение, что стружка была всегда, просто раньше просто не было таких приборов, но дяди решили перестраховаться, и теперь эти баки просто не используются.
Ли Смолин тоже как бы не "хрен с бугра" и тоже, прежде чем писать статью, немножечко посчитал (а иначе бы статью не приняли). И рецензенты его расчёты приняли.
Так вот, по Смолину, сам факт образования горизонта где-то там снаружи не приводит к возникновению сингулярностей в центре и прочей фигни. НЗ внутри такой ЧД ничего не знают о "внешнем пространстве". Так же как и в центре Земли ускорение свободного падения = 0.
Вообще, мозг у человеков развился, чтобы время реакции на ожидаемые события было меньше нуля. Когда ты увидел саблезубого тигра, реагировать уже немного поздно.
Ну почитайте про эпопею с баками той же Науки. При наличии завода с мелкосерийным производством их бы просто заменили на новые, а старые бы отдали на опыты учёным-инженерам. А по факту же их восстанавливали Петровичи седьмого разряда чуть ли не в гараже, и запускали тащем-то "на авось" при помощи кувалды и какой-то матери.
Оно, на удивление, как-то доехало, опять же при помощи какой-то матери, но по назначению не используется. А вообще по изначальному плану в этих баках должен был храниться запас топлива и окислителя, чтобы станция могла менять орбиту без помощи грузовиков Прогресс (которых в нужный момент на станции может и не быть).
Нет. Единственный учёный-геолог, побывавший на Луне, Шмитт Харрисон, сделал для науки на три порядка больше, чем все луноходы всех стран, вместе взятые. Он до сих пор научные статьи пишет (arxiv, naked science)
ИИ тоже не поможет, потому что притащить к Луне и особенно Марсу датацентр с питанием и особенно охлаждением пока нереально.
Вот был такой огромный завод серб и молод Серп и Молот на площади Ильича в Москве. Делал, в частности, габаритные детали для орбитальных станций из всяких хитрых сплавов.
Так вот нету его с начала нулевых, всё застроено высотками-человейниками. И это прям реальная проблема; в стране просто нет других таких производств. И дело даже не в станках, которые ещё купить кое-как можно, а в людях, от рабочих до технологов. И нет, китайцам и иппонцам в своё время технологии не продали, просто утеряли. Задержки с запусками от Науки до Орла в первую очередь связаны именно с этим.
Главный минус cDI в том, что конструкторы тащем-то не для зависимостей придумали. У объектов знаете ли бывают разные там параметры и прочая полезная нагрузка...
Облет возможен чуть ли не на Союзе. Ангары точно хватит
Для пилотируемого облёта р/н Союз 2.1 всё-таки не хватит. Ангары может и хватило бы, но Ангара не умеет запускать к/к Союз, и главная проблема тут в расположении наших космодромов. Трасса пройдёт либо над Тихим океаном, либо над Северным Ледовитым, т.е. в случае аварии САС сработает, но придётся вылавливать "Союз" с космонавтами из воды.
А плавает он крайне плохо, и люк и вентиляционные отверстия оказываются ниже уровня воды, и экипаж может тупо задохнуться — при спуске с орбиты как-то ещё при СССР было нештатное приводнение в озеро, и пока летели вертолёты, бортинженер потерял сознание из-за переизбытка СО2.
Соответственно нужен флот кораблей-вертолётоносцев, которые будут готовы вылавливать космонавтов. В общем от идеи Ангара + кк Союз просто отказались, решив делать "Орёл", в котором уже интегрирован свой разгонный блок / третья ступень и который может на своих двигателях выйти на орбиту. Но пока ни Орла, ни Ангары-А5П (пилотируемая) или А5В в железе нет.
Российский флаговтык возможен с использованием 4 пусков Ангары-А5В (которой пока нет и разработка в лучшем случае идёт ни шатко ни валко), двух разгонников КВТК (которые на совсем ранней бумажной стадии с довольно фантастическими параметрами), КК Орёл, который уже вроде есть даже в железе, и лунного посадочного модуля, которого нет даже на бумаге.
Облётную миссию можно было бы и на двухпуске совершить (у нас, по крайней мере, уже есть два стола для Ангары).
А5В в любом случае бы пригодилась, упираемся в КВТК.
Одно из возможных объяснений, что ТМ представлена очень лёгкими массивными частицами. Настолько лёгкими, что их длина волны измеряется тысячами световых лет. Тогда эффект их наличия будет заметен только в масштабах галактик, но не звёздных систем (тупо вероятность обнаружить такую частицу внутри Солнечной системы бесконечно мала).
Но мне кажется, что не до конца подсчитаны обычные объекты - от нейтрино до нейтронных звёзд, холодных белых карликов и звездных ЧД. Лиго кстати говорит, что ЧД примерно в 10 раз больше, чем ожидалось (их должно быть примерно столько же, сколько НЗ, а по факту более чем 10х).
Галактики одинаково часто бывают «левыми» и «правыми»
Ну да, ну да. По свежим данным с телескопа Уэбба, "по часовой" вращаются примерно 2/3 наблюдаемых им галактик (вместо положенных 50:50). Шамир 2025 , статья на хабре.
Темная материя экспериментально обнаружена, именно как явление в целом, а не конкретные её составляющие. По кривым вращения звёзд в галактиках, по вращению галактик друг вокруг друга в скоплениях, по гравитационному линзированию — все эти способы "взвешивания" говорят, что галактики весят в несколько раз больше, чем видимые в телескопы составляющие их звёзды.
Ну нет же, Нобель конечно экспериментировал и с инертными наполнителями, но оригинальный динамит, который принёс ему славу и деньги, состоял из целлюлозы (хлопка), обработанной азотной кислотой (т.н. нитроцеллюлоза), и затем пропитанной нитроглицерином. Технически нитрогруппа там есть, хотя и не совсем настоящая ( — O — NO2)
Этот трансивер кушоит 70 ватт. У них на борту в среднем два ватта на всё. Они весь виток заряжают аккумы, чтобы малинка отработала 10 минут окна связи...
... поэтому на практике ассиметричное шифрование используется для получения одноразового сеансового ключа, а дальше фигачится какой-нибудь AES или Кузнечник (блочные симметричные шифры на базе перемешивания бит и подстановки байтов по таблице, без всяких там хитрых умножениев)
Казахским банкам вообще не оч. везёт на нейминг:)
Не знаю, может байка, нор был такой "Банк Каспийский"... который в народе быстро стали называть не иначе как "банка с писькой"
Верить Википедии, особенно русской, в 2026 это ну такое. Там в статьях про тензор кривизны, возгонку иода и "кошка бросила котят" будет написано, что это Путин виноват (с десятком авторитетных ссылок). Все знающие люди оттуда лет 20 как ушли, остались только верхнеларсовые редакторы.
Что касается истории с баками, то их пытались заменить и не смогли, потом мыли-мыли и не смогли, потом в итоге поставили назад старые и запустили как есть. Есть очень большое подозрение, что стружка была всегда, просто раньше просто не было таких приборов, но дяди решили перестраховаться, и теперь эти баки просто не используются.
Что, в Королёве прям и сплав "шишдостан-69" сварить и отлить могут?) Или там всё-таки только мехобработка и сборка?
Ли Смолин тоже как бы не "хрен с бугра" и тоже, прежде чем писать статью, немножечко посчитал (а иначе бы статью не приняли). И рецензенты его расчёты приняли.
Так вот, по Смолину, сам факт образования горизонта где-то там снаружи не приводит к возникновению сингулярностей в центре и прочей фигни. НЗ внутри такой ЧД ничего не знают о "внешнем пространстве". Так же как и в центре Земли ускорение свободного падения = 0.
Вообще, мозг у человеков развился, чтобы время реакции на ожидаемые события было меньше нуля. Когда ты увидел саблезубого тигра, реагировать уже немного поздно.
Ну почитайте про эпопею с баками той же Науки. При наличии завода с мелкосерийным производством их бы просто заменили на новые, а старые бы отдали на опыты учёным-инженерам. А по факту же их восстанавливали Петровичи седьмого разряда чуть ли не в гараже, и запускали тащем-то "на авось" при помощи кувалды и какой-то матери.
Оно, на удивление, как-то доехало, опять же при помощи какой-то матери, но по назначению не используется. А вообще по изначальному плану в этих баках должен был храниться запас топлива и окислителя, чтобы станция могла менять орбиту без помощи грузовиков Прогресс (которых в нужный момент на станции может и не быть).
Нет. Единственный учёный-геолог, побывавший на Луне, Шмитт Харрисон, сделал для науки на три порядка больше, чем все луноходы всех стран, вместе взятые. Он до сих пор научные статьи пишет (arxiv, naked science)
ИИ тоже не поможет, потому что притащить к Луне и особенно Марсу датацентр с питанием и особенно охлаждением пока нереально.
Не, эт вы не очень понимаете, о чём пишете.
Вот был такой огромный завод
серб и молодСерп и Молот на площади Ильича в Москве. Делал, в частности, габаритные детали для орбитальных станций из всяких хитрых сплавов.Так вот нету его с начала нулевых, всё застроено высотками-человейниками. И это прям реальная проблема; в стране просто нет других таких производств. И дело даже не в станках, которые ещё купить кое-как можно, а в людях, от рабочих до технологов. И нет, китайцам и иппонцам в своё время технологии не продали, просто утеряли. Задержки с запусками от Науки до Орла в первую очередь связаны именно с этим.
Это уже было на пальмах (наладонниках palm) )
Главный минус cDI в том, что конструкторы тащем-то не для зависимостей придумали. У объектов знаете ли бывают разные там параметры и прочая полезная нагрузка...
Для пилотируемого облёта р/н Союз 2.1 всё-таки не хватит. Ангары может и хватило бы, но Ангара не умеет запускать к/к Союз, и главная проблема тут в расположении наших космодромов. Трасса пройдёт либо над Тихим океаном, либо над Северным Ледовитым, т.е. в случае аварии САС сработает, но придётся вылавливать "Союз" с космонавтами из воды.
А плавает он крайне плохо, и люк и вентиляционные отверстия оказываются ниже уровня воды, и экипаж может тупо задохнуться — при спуске с орбиты как-то ещё при СССР было нештатное приводнение в озеро, и пока летели вертолёты, бортинженер потерял сознание из-за переизбытка СО2.
Соответственно нужен флот кораблей-вертолётоносцев, которые будут готовы вылавливать космонавтов. В общем от идеи Ангара + кк Союз просто отказались, решив делать "Орёл", в котором уже интегрирован свой разгонный блок / третья ступень и который может на своих двигателях выйти на орбиту. Но пока ни Орла, ни Ангары-А5П (пилотируемая) или А5В в железе нет.
Российский флаговтык возможен с использованием 4 пусков Ангары-А5В (которой пока нет и разработка в лучшем случае идёт ни шатко ни валко), двух разгонников КВТК (которые на совсем ранней бумажной стадии с довольно фантастическими параметрами), КК Орёл, который уже вроде есть даже в железе, и лунного посадочного модуля, которого нет даже на бумаге.
Облётную миссию можно было бы и на двухпуске совершить (у нас, по крайней мере, уже есть два стола для Ангары).
А5В в любом случае бы пригодилась, упираемся в КВТК.
Одно из возможных объяснений, что ТМ представлена очень лёгкими массивными частицами. Настолько лёгкими, что их длина волны измеряется тысячами световых лет. Тогда эффект их наличия будет заметен только в масштабах галактик, но не звёздных систем (тупо вероятность обнаружить такую частицу внутри Солнечной системы бесконечно мала).
Но мне кажется, что не до конца подсчитаны обычные объекты - от нейтрино до нейтронных звёзд, холодных белых карликов и звездных ЧД. Лиго кстати говорит, что ЧД примерно в 10 раз больше, чем ожидалось (их должно быть примерно столько же, сколько НЗ, а по факту более чем 10х).
Ну да, ну да. По свежим данным с телескопа Уэбба, "по часовой" вращаются примерно 2/3 наблюдаемых им галактик (вместо положенных 50:50). Шамир 2025 , статья на хабре.
Темная материя экспериментально обнаружена, именно как явление в целом, а не конкретные её составляющие. По кривым вращения звёзд в галактиках, по вращению галактик друг вокруг друга в скоплениях, по гравитационному линзированию — все эти способы "взвешивания" говорят, что галактики весят в несколько раз больше, чем видимые в телескопы составляющие их звёзды.
вы никогда не грабили корованы? и даже не слышали?
В химики идут два типа людей. Одни любят взрывать, другие травить. Автор оригинального текста явно из первой:)
Ну нет же, Нобель конечно экспериментировал и с инертными наполнителями, но оригинальный динамит, который принёс ему славу и деньги, состоял из целлюлозы (хлопка), обработанной азотной кислотой (т.н. нитроцеллюлоза), и затем пропитанной нитроглицерином. Технически нитрогруппа там есть, хотя и не совсем настоящая ( — O — NO2)
Этот трансивер кушоит 70 ватт. У них на борту в среднем два ватта на всё. Они весь виток заряжают аккумы, чтобы малинка отработала 10 минут окна связи...
... поэтому на практике ассиметричное шифрование используется для получения одноразового сеансового ключа, а дальше фигачится какой-нибудь AES или Кузнечник (блочные симметричные шифры на базе перемешивания бит и подстановки байтов по таблице, без всяких там хитрых умножениев)