Не получив ответа решил спросить ещё раз — планируется ли поддержка SyncML — то бишь возможность синхронизации с не-смартфонами, которых всё таки в мире насчитывается больше, чем смартфонов.
Как сисадмин я не хочу заниматься тем чтобы заставлять приложение что-то использовать — оно либо работает без лишнего скрипа, либо я ищу альтернативу, благо почти всегда таковая есть.
Потому что необходимость обработки напильником после установки говорит не в пользу разработчиков.
А какой из фреймворков включать в образ если разные программы хотят разные их версии? Я уже давным давно включаю в образ 2.0 — но это совершенно не защищает от просьб всяких программ поставить то 1.1 то 3.0 то ещё какой-то.
В результате почти на всех машинах стоят (спасибо WSUS-у) сразу все фреймворки:
1.1 2.0 3.0 3.5 4.0
Стоит отдать должное что они друг другу не мешают и именно а такой конфигурации все программы под .NET нормально работают.
Но это уже какой-то dependency hell начинается, хотя речь и не о линуксе.
Я сисадмин и ничего не смыслю в программировании, но с программами на .NET встречаюсь почти каждый день с тем, что эти программы очень долго грузятся и тормозят — раз, и что им нужен framework.
Второе особенно ужасно, потому что абсолютно типичная ситуация когда программе нужен framework 1.1 и то что установлен 2.0 ей по барабану. А той, что требует 3.5 совершенно плевать на то что установлен 4.0. И так далее.
Установка же этих фреймворков тоже цирк — тот же 3.5 в виде «полного» пакета на 231 Мб зачем то при установке лезет в сеть чтобы докачать ещё мегабайт 80.
А ставится по времени столько же сколько Windows 2008 Server.
В общем если есть две одинаковых проги — одна под .NET другая на C++ — я выберу вторую.
Ого, буду знать. А то с 2005 года заказываю почти исключительно на рабочие адреса, которых уже поменялось несколько, наверное уже посылок двести получил, и не думал об этом!
Потому что необходимость обработки напильником после установки говорит не в пользу разработчиков.
А какой из фреймворков включать в образ если разные программы хотят разные их версии? Я уже давным давно включаю в образ 2.0 — но это совершенно не защищает от просьб всяких программ поставить то 1.1 то 3.0 то ещё какой-то.
В результате почти на всех машинах стоят (спасибо WSUS-у) сразу все фреймворки:
1.1 2.0 3.0 3.5 4.0
Стоит отдать должное что они друг другу не мешают и именно а такой конфигурации все программы под .NET нормально работают.
Но это уже какой-то dependency hell начинается, хотя речь и не о линуксе.
Второе особенно ужасно, потому что абсолютно типичная ситуация когда программе нужен framework 1.1 и то что установлен 2.0 ей по барабану. А той, что требует 3.5 совершенно плевать на то что установлен 4.0. И так далее.
Установка же этих фреймворков тоже цирк — тот же 3.5 в виде «полного» пакета на 231 Мб зачем то при установке лезет в сеть чтобы докачать ещё мегабайт 80.
А ставится по времени столько же сколько Windows 2008 Server.
В общем если есть две одинаковых проги — одна под .NET другая на C++ — я выберу вторую.