На самом деле, пришла мысль, что во время работы важно не только время, затраченное на решение чего либо. Даже более того, за +-15% вряд ли уволят/сильно похвалят(говорю про фулл-тайм, не фриланс) Так что надо смореть и на удовольствие.
Охотно верю, что копилот может замедлять, но доставляет при этом множество положительных эмоций.
Человек все-таки существо ленивое, и эволюция хорошо нас научила минимизировать усилия, щедро дофамином сдабривает
Ну, первый кто осилит просто сфоткает, как надо сделать чтобы это заработало, последующие уже будут просто «повторять» гайд. Понимаю что можно чуть чуть менять конфигурацию, но тем не менее
Нет, никоем образом) Чуть-чуть разбираюсь в этом, так как на достаточно хорошем уровне получил математическое образование, а потом слушал два курса по квантам. Преподаватель хорошо разбирался в теме, а так как математика мне интересна, с квантами тоже дружил, да и дружу ОТО и СТО касался чуть-чуть из собственного интереса, совсем чуть-чуть
Вы уверены ,что решение проблемы расходимостей в физике с помощью методики перенормировок и т.п - правильное?
А куда, собственно, деваться? Теорий, которые дают такие точные предсказания без перенормировок и других математических "фокусах" я не знаю. Да это и не фокус вообщем-то, просто мы постулируем что наши формулы работают в некоем диапазоне энергий. И получаем очень точные предсказания - опять же, процессор в вашем девайсе работает)
Что нет другого пути для решения этой проблемы?
А если такой путь есть - и кроме проблемы расходимостей от решает и проблему иерархиии многие другие ?
Ваше мнение ?
Мое мнение - нобелевские по физике и математики команде, которая предоставит такую теорию) На самом деле, с удовольствием бы посмотрел на такую теорию. Но верится с трудом, о ней кажется уже бы все говорили.
Я, как бы большинство хоть чуть-чуть причастных, не в восторге от текущих стандартных моделей. Но я вижу как на дистанции 5-10-20 лет они уточняются/меняются/переписываются/генерализуются. И верю в научное сообщество и то, что текущие модели это лучшее, что у нас есть. И так же я прекрасно понимаю, что сейчас разрабатывается то, что заменит/уточнит часть стандартной модели.
P.S. Хотя зная, сколько благ цивилизаций это следствие прикладного развития как раз текущих моделей, восторга чуть-чуть добавляется)
Это и есть одна из самых важных задач современной физики - скрестить СТО и ОТО с квантовой механикой
То есть
Мы знаем что ОТО работает - GPS нас определяет, вояджеры летят, все по предсказаниям теории
Мы знаем что формулы квантовой физике работают на ее масштабах и лучшее тому доказательство - процессор в вашем девайсе
Мы не знаем, как скрестить одно с другим «под крылом» единой теории, которая одновременно давала бы непротиворечивые предсказания и на квантом уровне, и на макро уровне. Отсюда все эти теории струн и иже с ними. К тому же - нет четкого консенсуса что значат формулы квантовой физики. Они выведены, они работают, мы уже используем их в прикладных задач(да-да, я проходил это в универе).
Почему они такие - выбирайте из 5 популярных интерпретаций что нравится. Многомировая очень естественно вытекает из формул, но плодит сущности, копенгагенская - костыль на костыле, но не плодит что-то около бесконечности вселенных. Эйнштейн изначально придумал искривление, вывел и уточнил формулы. Кванты изначально вывели формулы, потом подогнали объяснения)
Такой вот бедлам
А мат. аппарат там везде уууух. Основные идеи сейчас это вроде теория струн, петлевая, и Калуцы-Клейная. Теорий струн там еще одно подмножество. 1 и 3 добавляют сколько-то доп измерений, петлевая постулирует пространство время дискретным, а физические взаимодействия одномерными. Ни одна теория не главенствует пока что, так как не объясняет всех эффектов. Хотя, кажется, большинство физико-математиков в сфере идут в направлении той или иной теории струн. Ну и еще много всего экзотического. В целом, это уже настолько фундаментальные изыскания, что грань между математикой и физикой проводится условно, экспериментами там особо ничего напрямую не проверишь, а мат. аппарт конкретной теории терпит костыль за костылем чтобы сойтись с ОТО и квантами. Пока не очень удачно)
Обучается ли нейросеть на тех вопросах, которые ей задаёт пользователь в ходе общения? Может ли пользователь "отравить" модель в ходе общения с ней?
Да, но не постоянно. Она спрашивает у вас какой ответ лучше, и когда-нибудь эти данные от сотен миллионов пользователей используют при обучении.
Может ли кто-либо другой "отравить" тексты, которые впоследствии попадут в исходный датасет
Да, конечно. Просмотреть тот объем который собирает OpenAI невозможно, и если по какой то теме будет значимое количество отравленных данных, модель будет основывать свои ответы и на них
Использую фитнесс браслет как легкие и очень удобные часы, с фонариком и возможностью найти телефон. Все уведомления отключил, показатели здоровья не смотрю. Зато эта штука всегда на руке, мне комфортно в ней спать, и можно глянуть уведомления если например ждешь доставки и лег в ванну.
И мониторинг сна классная тема, но не в плане фаз, а в плане - блин, чет последнюю неделю стал позже ложиться, надо исправлять
И я проходил сильно другой путь, с некачественных маленьких матриц смартфонов без автофокуса, очень плоской картинкой, однако они все настройки делали за меня
Off topic: Иногда ловлю себя на мысли, как непохожи могут быть мысли двух людей на одну и ту же вещь, насколько сильно различные пути их привели в текущему мнению, и как прекрасно. Как-то хорошо от этого на душе, что ли
В почти всех новых устройствах эппл тоже есть. Маки/айфоны умеют зарядиться до 80% и остановиться. С маком удобно - он запомнил мое расписание и знает когда нужно полностью зарядиться, а когда лежать на зарядке
Однозначно! Кручу фокус сам только на гелиосе, и если в камере автофокуса нет) Хотя даже на гелиосе у меня в переходной байонете чип, заставляющий камеру пищать когда «попал».
заморочек и глупых ошибок в спешке, что еще хуже с пленкой из-за цены кадра
Редко получается снять на пленку что-то «в спешке», на самом деле. На отснятие одной пленки часто уходит месяц-два, и на проявке получаешь свое лето в 24/36 кадрах.
По самому сабжу - моя зеркалка в любых приоритетах любит накрутить либо большую выдержку, либо большое ISO. ISO больше 800 страшно шумит, камера из 2007, все же. Скажем так - в любом приоритете камера скорее сама накрутит такие настройки, что кадр будет потерян.
Для меня в этом и есть какой-то свой шарм - увидеть глазами кадр, достать камеру, настроить ее под условия вокруг, победив технические ограничения, посмотреть в видоискатель, выбрать точку фокусировки.
Снимая в manual, я сделаю вместо 100 кадров на смартфон 5-6 штук, ну может 10, если перестраховаться.
Но я вложу в каждый кадр душу, настраивая камеру увижу более интересную композицию, я запомню и даже распечатаю этот кадр
Я же не снимаю свадьбы или спорт, это не мое ремесло. Могу себе позволить не спешить) А если надо успеть что-то запечатлеть и поймать момент - я достану смартфон
Хотя основной мой тейк был, что снимая в manual можно просто научиться работать в ручном режиме, и прийти на старую пленочную камеру уже «чувствуя» этот треугольник ISO-диафрагма-выдержка.
Тоже попробовать, что-ли..
На самом деле, пришла мысль, что во время работы важно не только время, затраченное на решение чего либо. Даже более того, за +-15% вряд ли уволят/сильно похвалят(говорю про фулл-тайм, не фриланс) Так что надо смореть и на удовольствие.
Охотно верю, что копилот может замедлять, но доставляет при этом множество положительных эмоций.
Человек все-таки существо ленивое, и эволюция хорошо нас научила минимизировать усилия, щедро дофамином сдабривает
Самое лучшее применение в работе которое нашел я - копилот только в режиме автокомплита, только по пол строки буквально.
Приятно так, то коммент где-то за тебя допишет, то вызов какой-нибудь. Без него теперь так же некомфортно как и без обычного автокомплита
А если предположить волков на таком собесе?
Ну, первый кто осилит просто сфоткает, как надо сделать чтобы это заработало, последующие уже будут просто «повторять» гайд. Понимаю что можно чуть чуть менять конфигурацию, но тем не менее
Найм в инженерии проклят..
Лампы иногда светится от такого начинают…
Или не начинают, не помню
Часто проблема в том, что в подрозетнике нет нуля, только фаза.
Особенно в старых домах
Нет, никоем образом) Чуть-чуть разбираюсь в этом, так как на достаточно хорошем уровне получил математическое образование, а потом слушал два курса по квантам. Преподаватель хорошо разбирался в теме, а так как математика мне интересна, с квантами тоже дружил, да и дружу
ОТО и СТО касался чуть-чуть из собственного интереса, совсем чуть-чуть
А куда, собственно, деваться? Теорий, которые дают такие точные предсказания без перенормировок и других математических "фокусах" я не знаю. Да это и не фокус вообщем-то, просто мы постулируем что наши формулы работают в некоем диапазоне энергий. И получаем очень точные предсказания - опять же, процессор в вашем девайсе работает)
Мое мнение - нобелевские по физике и математики команде, которая предоставит такую теорию) На самом деле, с удовольствием бы посмотрел на такую теорию. Но верится с трудом, о ней кажется уже бы все говорили.
Я, как бы большинство хоть чуть-чуть причастных, не в восторге от текущих стандартных моделей. Но я вижу как на дистанции 5-10-20 лет они уточняются/меняются/переписываются/генерализуются. И верю в научное сообщество и то, что текущие модели это лучшее, что у нас есть. И так же я прекрасно понимаю, что сейчас разрабатывается то, что заменит/уточнит часть стандартной модели.
P.S. Хотя зная, сколько благ цивилизаций это следствие прикладного развития как раз текущих моделей, восторга чуть-чуть добавляется)
Это и есть одна из самых важных задач современной физики - скрестить СТО и ОТО с квантовой механикой
То есть
Мы знаем что ОТО работает - GPS нас определяет, вояджеры летят, все по предсказаниям теории
Мы знаем что формулы квантовой физике работают на ее масштабах и лучшее тому доказательство - процессор в вашем девайсе
Мы не знаем, как скрестить одно с другим «под крылом» единой теории, которая одновременно давала бы непротиворечивые предсказания и на квантом уровне, и на макро уровне. Отсюда все эти теории струн и иже с ними. К тому же - нет четкого консенсуса что значат формулы квантовой физики. Они выведены, они работают, мы уже используем их в прикладных задач(да-да, я проходил это в универе).
Почему они такие - выбирайте из 5 популярных интерпретаций что нравится. Многомировая очень естественно вытекает из формул, но плодит сущности, копенгагенская - костыль на костыле, но не плодит что-то около бесконечности вселенных. Эйнштейн изначально придумал искривление, вывел и уточнил формулы. Кванты изначально вывели формулы, потом подогнали объяснения)
Такой вот бедлам
А мат. аппарат там везде уууух. Основные идеи сейчас это вроде теория струн, петлевая, и Калуцы-Клейная. Теорий струн там еще одно подмножество. 1 и 3 добавляют сколько-то доп измерений, петлевая постулирует пространство время дискретным, а физические взаимодействия одномерными. Ни одна теория не главенствует пока что, так как не объясняет всех эффектов. Хотя, кажется, большинство физико-математиков в сфере идут в направлении той или иной теории струн. Ну и еще много всего экзотического. В целом, это уже настолько фундаментальные изыскания, что грань между математикой и физикой проводится условно, экспериментами там особо ничего напрямую не проверишь, а мат. аппарт конкретной теории терпит костыль за костылем чтобы сойтись с ОТО и квантами. Пока не очень удачно)
Ах странный странный мир…
Кажется, что как раз за такими MCP в разный софт и есть будущее
Помните, раньше и модели для кода наращивали именно генерацию, а потом сделали агентов, которые юзают среды через MCP, и стало сильно лучше
Так и с картинками будет, мне кажется
Ну как минимум у мурьвьев/пчел, если конечно можно сюда из привязать
Не стая конечно, но вполне социальное коммьюнити с иерархией
Интересно, а если не анализировать исходный код, а просто запустить модельку на какой-то машинке, где отрубить доступ к внешнем инету после настройки?
Совсем не разбираюсь во ФСТЕК
Использую пару компьютеров яблочных, телефон и планшет, тоже яблочные
AirPods Pro2 переключаются шикарно, вообще претензей нет, works like a charm
Но я раб экосистемы, да)
Иногда подключаю к винде, там вручную надо тапнуть на них в меню
Проверить что какой-то символ ascii? Однако многие редакторы умеют “show Non-ASCII symbols”
Да, но не постоянно. Она спрашивает у вас какой ответ лучше, и когда-нибудь эти данные от сотен миллионов пользователей используют при обучении.
Да, конечно. Просмотреть тот объем который собирает OpenAI невозможно, и если по какой то теме будет значимое количество отравленных данных, модель будет основывать свои ответы и на них
Использую фитнесс браслет как легкие и очень удобные часы, с фонариком и возможностью найти телефон. Все уведомления отключил, показатели здоровья не смотрю. Зато эта штука всегда на руке, мне комфортно в ней спать, и можно глянуть уведомления если например ждешь доставки и лег в ванну.
И мониторинг сна классная тема, но не в плане фаз, а в плане - блин, чет последнюю неделю стал позже ложиться, надо исправлять
А я 2003 года рождения)
И я проходил сильно другой путь, с некачественных маленьких матриц смартфонов без автофокуса, очень плоской картинкой, однако они все настройки делали за меня
Off topic: Иногда ловлю себя на мысли, как непохожи могут быть мысли двух людей на одну и ту же вещь, насколько сильно различные пути их привели в текущему мнению, и как прекрасно. Как-то хорошо от этого на душе, что ли
В почти всех новых устройствах эппл тоже есть. Маки/айфоны умеют зарядиться до 80% и остановиться. С маком удобно - он запомнил мое расписание и знает когда нужно полностью зарядиться, а когда лежать на зарядке
Яростно плюсую
CC-CV цикл для лития - выдумка маркетологов, жесть…
А то что я сам на ЛБП наблюдаю заряжая голую банку, тоже маркетологи постарались?)
Однозначно! Кручу фокус сам только на гелиосе, и если в камере автофокуса нет) Хотя даже на гелиосе у меня в переходной байонете чип, заставляющий камеру пищать когда «попал».
Редко получается снять на пленку что-то «в спешке», на самом деле. На отснятие одной пленки часто уходит месяц-два, и на проявке получаешь свое лето в 24/36 кадрах.
По самому сабжу - моя зеркалка в любых приоритетах любит накрутить либо большую выдержку, либо большое ISO. ISO больше 800 страшно шумит, камера из 2007, все же. Скажем так - в любом приоритете камера скорее сама накрутит такие настройки, что кадр будет потерян.
Для меня в этом и есть какой-то свой шарм - увидеть глазами кадр, достать камеру, настроить ее под условия вокруг, победив технические ограничения, посмотреть в видоискатель, выбрать точку фокусировки.
Снимая в manual, я сделаю вместо 100 кадров на смартфон 5-6 штук, ну может 10, если перестраховаться.
Но я вложу в каждый кадр душу, настраивая камеру увижу более интересную композицию, я запомню и даже распечатаю этот кадр
Я же не снимаю свадьбы или спорт, это не мое ремесло. Могу себе позволить не спешить) А если надо успеть что-то запечатлеть и поймать момент - я достану смартфон
Хотя основной мой тейк был, что снимая в manual можно просто научиться работать в ручном режиме, и прийти на старую пленочную камеру уже «чувствуя» этот треугольник ISO-диафрагма-выдержка.
А старая цифрозеркалка? Взял Canon 40D за 6к на авито, взял к нему дешевый китовый объектив, комплект вышел в 10к
Таскаю везде, ибо не так жалко, кадры получаются прекрасные(небо и земля со смартфоном), встроенная вспышка дает «вайб тусовок с полароидом»
Я бы даже посоветовал перед пленкой начать с такой - она учит работать в manual и дает прекрасный экспириенс, дальше будет понятно
Взял ryobi - день в пр***е
Извините, не мог сюда не добавить это)
Однако неизвестно еще, что хуже в случае с банками высокотокового лития - умирать на каждый чих или давать использовать до последнего
Заряженные они могут делают красивые фейрверки при КЗ в балансире)