Хм, я привел просто свой пример. У женщины своя фукнкция в большом плане, у мужчины своя. Комуто это понятно (или он так думает), комуто наоборот. Полюбас спорить не о чем, поскольку плоскости восприятия разные.
Лет эдак 10 назад, когда XFS еще не была в ядре и небыло даже ext3 — я ее использовал и нравилось… пока не стал очень часто сталкиваться с одним багом, который разработчики называют «фича»
— если файл открыт на запись, и падает питание, файл забивается нулями.
— если нет места на разделе — только при попытке открыть файл на запись — он обнулялся.
Я уверен что многое поменялось, многое изменили в современной XFS и многое пофиксили — но «осадок остался».
Далее рекавери на ext3/4 я проходил не раз, XFS — нет.
Иннерция если кратко. Хотя приходили мысли, и не раз, потестировать XFS снова, да вот както руки не дошли. А в таких случаях как ФС — лучше составить свое окончательное мнение.
Я мигрировал 8 дисков Raid 5 на 16 дисков Raid 6 с ресайзом ext3 7Т до Ext4 14T — Могу подтвердить — несколько стремно! Но тем не менее все прошло гладко. LVM в данном случае использовать не видел смысла — поскольку ресайз RAID добавит физического места по любому, но все равно нужен ресайз EXT3/4 — который использует собственный инструментарий.
Можно и миррорить, но согласитесь, 8Т (миррор) или 14Т (рэйд 6) большая разница для бюджетного массива. А для мирроринга — тогда уже лучше кластер делать. Заодно будет и сетевой мирроринг. Мирроринг однозначно лучше если нужна производительность.
Да, но когда дисков много, и они однотипные, както жаль что место пропадать будет, поскольку разделы нужно делать одинакового размера (можно и не одинакового, но рейд всеравно будет выровнен по наименьшему) — потому было сделано 1Гиг под систему — остальное данные. Соответственно этот гиг при разливке на 8 дисков уровня 6 (как к меня) — превращается в 6 гиг. В случае же RAID-1 мы получаем 1 гиг. Но зато грузиться можем с любого ;)
> Строго говоря, всё это вообще не бизнес (потому что не вызывает товарно-денежных отношений)
Ну это Вы RedHat-у скажите, опен соррс компания с оборотом приближающимся к 1 млрд. в год. У опен сорс софта просто другой тип бизнеса, а не просто купил — продал.
Маленькая или нет, но у меня, напрмер, вся компания работает на Linux. Кстати в сфере связи, если компания не размеров Билайна или Мегафона, а чуточку поменьше, то очень часто вся софтверная часть — тоже Линукс или BSD. В моем случае и серверная часть и пользовательская (в офисе конечно) — Линукс Дебиан.
— если файл открыт на запись, и падает питание, файл забивается нулями.
— если нет места на разделе — только при попытке открыть файл на запись — он обнулялся.
Я уверен что многое поменялось, многое изменили в современной XFS и многое пофиксили — но «осадок остался».
Далее рекавери на ext3/4 я проходил не раз, XFS — нет.
Иннерция если кратко. Хотя приходили мысли, и не раз, потестировать XFS снова, да вот както руки не дошли. А в таких случаях как ФС — лучше составить свое окончательное мнение.
Ну это Вы RedHat-у скажите, опен соррс компания с оборотом приближающимся к 1 млрд. в год. У опен сорс софта просто другой тип бизнеса, а не просто купил — продал.