По мне так бить цифры в верхнем ряду очень неудобно. Зато категорически не хватает на цифровом блоке кнопки Backspace, на которую я бы обменял клавишу NumLock. Да и когда я сам работал в поддержке, паника из-за выключившегося NumLock — не такая уж редкость. Для случаев, когда NumLock действительно требуется, его можно было бы оставить через клавишу Fn.
Просто в случае алкоголя действие заключается в реальном веществе. В случае гомеопатии химический состав, а следовательно способ получения не имеет значения — в этом случае «лечит» авторитет «врача» и вера пациента в то, что в аптеке всякое фуфло продавать не будут.
Вообще, интересно, почему до сих пор оставляют клавишу NumLock на клавиатурах, имеющих как цифровой блок, так и кнопки со стрелками, кроме как для того, чтобы потроллить таких юзеров?
Ага, очень приятно на солнцепёке снимать погнувшийся из-за попавшего под ремень камня шкив. А наши машины долго работали потому, что колхозы в 90-е — начале 00-х деньги только на картинке видели. А у кого деньги были, те с удовольствием брали джон-диры и нью-холланды.
На самом деле, уже сейчас на это нет фундаментальных ограничений, лишь методолгоические. Чтобы сделать ИИ, копирующий человека, он должен обучаться и жить в человеческом обществе как полноценный его член. Плюс иметь некоторые фишки человеческого организма — чувствовать усталость, боль, испытывать эмоции (нужно придумать, чем эмулировать воздействие различных гормонов). И после того, как ИИ разовьётся в аналог взрослого человека, его потребуется разобрать и ставить опыты в надежде определить, какая именно его часть отвечает за ту или иную часть человеческого интеллекта.
Ещё раз, во-первых вы путаете полётный скафандр и скафандры для работы в открытом космосе/на поверхности других планет. Полётный скафандр нужен лишь для подстраховки на случай разгерметизации кабины, потому не требует громоздкой теплоизоляции, яркой белой поверхности для отражения палящих солнечных лучей, громоздких баллонов с кислородом и газом для манёвровых двигателей. А во-вторых, задачи «сделать красиво» просто не ставилось, зато наверняка имелся штат государственных контролёров, которым поставлена задача не допустить растраты лишней копеечки. И увидев красивый скафандр, они начнут задавать вопросы «а сколько это стоило? А может быть есть возможность сделать дешевле?», потому проще сделать нарочно страшный на вид костюм, чтобы избежать лишних вопросов.
Не следует путать в советской технике «долговечность» и «живучесть». Первой в советской технике никогда не было, уже через короткое время эксплуатации части начинали отваливаться, крошиться и теряться. Другое дело, что большинство советских приборов без этих функций продолжали худо-бедно выполнять своё основное предназначение.
И ведь это замечательно! Перегруженные интерфейсы, да ещё и с кучей визуальных эффектов — не то, к чему стоит стремиться.
Да хоть триллион.
Ноябрь
2012: IBM провела симуляцию нейрокомпьютера, сопоставимого с мозгом человека
Про СССР речи вообще не шло.