сейчас format c: complete не так страшен, как format d: complete - особенно если вдруг D: это съёмный диск, или переставленный со старого компа вторым.
там скорее метаданные хранятся, таблица маппинга секторов и ещё что-нибудь, и прошивка контроллера не рассчитана на то, что эти метаданные не удастся прочитать.
когда-то давно... в 1991м вроде... компилятор Turbo Pascal 6.0 любую переменную из сегмента данных инициализировал нулями. Вот что мешало так делать в Си по умолчанию? Сразу бы один вектор атаки отвалился.
"Лукас" - английская калька, не более того. И гугл-ИИ-обзор радостно так и пишет. Справедливости ради, формулировка "тест Лукаса-Лемера" встречается в поиске, хотя и сильно реже варианта "Люка'-Лемера".
Особенно если у тебя ещё есть кто-то, кого желательно не потерять в процессе переезда (и хорошо если родители, и так и так отцепляешься со временем), и которому тоже нужны какие-то человеческие условия на той стороне.
Мне здесь не нравится только pathLen=4 в критической секции - оно означает, что ниже по PKI должны быть два уровня subCA. Это даёт довольно широкие возможности по созданию динамических subCA и их инвалидации без влияния на остальную PKI, и ограничивает выпуск сертификатов не-subCA для первого уровня подчинения этих subCA. Но по делу - сертификаты как таковые ничем не отличаются от "обычных" корневых центров сертификации.
Токарному станку не очень важно время на раскрутку, а в блендерах требуют чтобы "вжжик и готово", поэтому мощность там задирают. Рабочая нагрузка у токарного станка - резец (один) шириной 1-2 см (дерево же) и глубиной десятки три (вроде до трёх мм можно), где-то на столько мощности и рассчитан - тут нужны полноценные расчёты, а не наколенные, с сопроматом и ТММ. У блендера же ножик во-первых центрального монтирования, а не радиального, во-вторых напрочь отсутствует маховик, в-третьих ножик в среднем двухлопастной и длиной до 40 мм, плюс не режет стружкой, а рубит пополам. На такую рубку больше энергии требуется, вот и нужна мощность.
"при условии впахивания как папа карло" - там столько предлагают за две полных ставки, то есть даже не 996, а прямо-таки 997. Как говорится, и нафига тогда такая зарплата, если тратить тупо некогда? Ну и "при условии выплаты премий" - отдельная мулька, в расчеты входит, а выплачивается никогда.
Странно, что не упоминается хотя бы Purple Screen of Death - с таким падает ESXi. А то "каких ещё цветов бывают экраны смерти", а этого-то как раз и нет в статье.
Тогда получатель не сможет расшифровать сообщение, так как его зашифровали не его собственным публичным ключом. Или там описан полноценный MitM, который держит две пары ключей для перешифрования сообщений? От такого защиту при ровно двух участниках криптообмена и нуле доверенных каналов в самом деле не построить... а я ещё и взъелся на автора.
Думаю, "подмес" ржавчины со стенок этой трубы вполне реален. Но да, дыры в самих трубах особо влиять не должны, разве что с обратной стороны какая-то структура, которая давление держит, но при этом размывается водой, тогда её элементы в трубу попадают.
сейчас format c: complete не так страшен, как format d: complete - особенно если вдруг D: это съёмный диск, или переставленный со старого компа вторым.
Интересно, что на книге Аретино можно прочесть не только стоимость, но и то, куда пойдут деньги.
мда, система оповещений типа mission critical, а бэкап раз в полгода, если не в год.
Потому что правильно "Галойс" /s
там скорее метаданные хранятся, таблица маппинга секторов и ещё что-нибудь, и прошивка контроллера не рассчитана на то, что эти метаданные не удастся прочитать.
когда-то давно... в 1991м вроде... компилятор Turbo Pascal 6.0 любую переменную из сегмента данных инициализировал нулями. Вот что мешало так делать в Си по умолчанию? Сразу бы один вектор атаки отвалился.
"Лукас" - английская калька, не более того. И гугл-ИИ-обзор радостно так и пишет. Справедливости ради, формулировка "тест Лукаса-Лемера" встречается в поиске, хотя и сильно реже варианта "Люка'-Лемера".
"Привет, стволовые клетки" (ц). Масштабируется, ещё как.
Особенно если у тебя ещё есть кто-то, кого желательно не потерять в процессе переезда (и хорошо если родители, и так и так отцепляешься со временем), и которому тоже нужны какие-то человеческие условия на той стороне.
"не только ели, но и пили" (ц)
Мне здесь не нравится только pathLen=4 в критической секции - оно означает, что ниже по PKI должны быть два уровня subCA. Это даёт довольно широкие возможности по созданию динамических subCA и их инвалидации без влияния на остальную PKI, и ограничивает выпуск сертификатов не-subCA для первого уровня подчинения этих subCA. Но по делу - сертификаты как таковые ничем не отличаются от "обычных" корневых центров сертификации.
"Цитируем мятежника Цурэна?" (с)
В дистиллированной воде и при отсутствии возмущений - ну ОК. А в реальности звуковым каналом быстрее будет.
Токарному станку не очень важно время на раскрутку, а в блендерах требуют чтобы "вжжик и готово", поэтому мощность там задирают. Рабочая нагрузка у токарного станка - резец (один) шириной 1-2 см (дерево же) и глубиной десятки три (вроде до трёх мм можно), где-то на столько мощности и рассчитан - тут нужны полноценные расчёты, а не наколенные, с сопроматом и ТММ. У блендера же ножик во-первых центрального монтирования, а не радиального, во-вторых напрочь отсутствует маховик, в-третьих ножик в среднем двухлопастной и длиной до 40 мм, плюс не режет стружкой, а рубит пополам. На такую рубку больше энергии требуется, вот и нужна мощность.
"при условии впахивания как папа карло" - там столько предлагают за две полных ставки, то есть даже не 996, а прямо-таки 997. Как говорится, и нафига тогда такая зарплата, если тратить тупо некогда? Ну и "при условии выплаты премий" - отдельная мулька, в расчеты входит, а выплачивается никогда.
ADinf смотрит на вас с одобрением :)
Странно, что не упоминается хотя бы Purple Screen of Death - с таким падает ESXi. А то "каких ещё цветов бывают экраны смерти", а этого-то как раз и нет в статье.
Тогда получатель не сможет расшифровать сообщение, так как его зашифровали не его собственным публичным ключом. Или там описан полноценный MitM, который держит две пары ключей для перешифрования сообщений? От такого защиту при ровно двух участниках криптообмена и нуле доверенных каналов в самом деле не построить... а я ещё и взъелся на автора.
А из-за чего вообще взялись rust coreutils? Мейнтейнеры разучились писать на Си?
Думаю, "подмес" ржавчины со стенок этой трубы вполне реален. Но да, дыры в самих трубах особо влиять не должны, разве что с обратной стороны какая-то структура, которая давление держит, но при этом размывается водой, тогда её элементы в трубу попадают.