Рандом всемогущий. Любая ПВО работает с вероятностью - "не прокатило", промазали, дрон не упал, получите ракету под зад. На это закладываются, но вероятность провала хоть и уменьшается, но никогда не обнуляется, как следствие, при любой атаке есть неиллюзорная вероятность получить ракету при штатно работающей ПВО/ПРО. Так что без знания деталей нельзя говорить, что кто-то там ССЗБ, они могли такими не быть, но получить урон.
Не совсем, это её эволюция скорее - я не помню, чтобы в Deathpipe скороость вообще нарастала, плюс труба там снаружи, и движение идет по поверхности. Препятствий там по сравнению с SpeedX 3D больше в несколько раз, изгиб трубы ещё влияет на их видимость. Но вообще игрушка стоит занесения в этот список :) спасибо. Я только флэшевый её вариант Accelerator (на юнити) видел.
Einstein's Logic puzzle. Та самая, где "в доме слева от красного держат собак" и тому подобное, но схематичная. Решается, впрочем, ровно так же. 15 МБайт
Slitherlink китайская стена. Поле в виде решетки, ребра надо раскрасить по правилам, чтобы получилось единое кольцо, и все клетки поля имели правильное число покрашенных ребер. 4.3 МБ
Deathpipe. Трубища, вдоль которой едет взгляд, надо вращаться вокруг неё и уворачиваться от препятствий, которых прорва. Использует акселератор. Так и не добрался удалить, кстати, хотя далеко пройти не могу. 50 МБ
Mindustry. Tower defense плюс RTS в одном флаконе, приличный уровень технологий в очень небольшом пакете. Не Майнкрафт или Факторио, но очень и очень прилично, и челлендж вполне себе. Умеет запускать DOOM рисовать графику на экранах внутри, кто-то даже пробовал наваять какую-то трехмерную игру. 40 МБ
Ещё один аудит, изменения попробуют откатить, а сыночку передвинуть - дальше возможны варианты в зависимости от честности руководящего состава. Или как вариант, после обнаружения повышенного брака в партиях от этого поставщика им занизят закупочные цены, переложив издержки работы с браком, если те не проведут у себя аналогичный аудит, то обанкротятся - ну упсЪ.
Вы предлагаете ничего не делать с проблемой. Если проблема заявлена как "от нашего голоса на выборах ничего не зависит", то голосовать становится действием, не имеющим смысла. А наличие вбросов мешает отказаться голосовать со смыслом, так как "вбросят" и посчитают как если бы ты голосовал так, как им надо. Значит, надо искать третий вариант действия - но третий аспект проблемы в том, что наблюдатели по практике выборов 2016 года (и далее) также не в состоянии повлиять на проблему, даже имея доказательства вбросов или фальсификаций опротестовать результаты даже локально не вышло нигде. А всё остальное уже вне правового поля. И вот таки шо делать-то?
Чтобы прокатило, надо по ГОСТу сделать всё от виртуализации до контроля ИБ, а это во-первых неподъёмные бабки, во-вторых столько же (то есть овердофига) времени, миграция в никуда до реального эффекта, неизвестное количество граблей на пути, и всё равно от инсайдера толком не защититься - ничто не будет мешать инсайдеру во время своей нормальной работы тупо копировать какие-то критичные данные при их получении куда-либо ещё, и потом устроить утечку. Да, можно будет на него показать пальцем, но ущерб прилетит так или иначе, ГОСТ там или не ГОСТ. А если нет разницы, зачем платить больше (с)? Альтернатива - ломануть сам ГОСТ на уровне шифров, найти этот гипотетический NOBUS в Стрибоге и выложить эксплойт в даркнет - предварительно съе***сь отсюда, и то не факт что не достанут потом. Затраты как бы не больше, выхлоп неизвестен (а ну как его таки нет?), при провале или обнаруженной попытке могут посадить как за гостайну или похуже (а ч0 это вы нам тут скрепы шатаете?), а успех нужен в основном не здесь - то есть резона нет заниматься этим. И опять всё упирается в желание кого-то в лобби поиметь халявного бабла. Опять-таки, нафига?
Ну потрогать их можно, но снаружи они ничем не будут отличаться от любого другого ВПНа, который занимается шифрованием трафика на проходе, роутингом пакетов в туннель и тому подобным. В сущности конечному пользователю положить, что у ВПНа под капотом, какая криптография, ГОСТ или чача-поли, ему надо, чтобы "всё работало". И в сухом остатке разница между ГОСТовским ВПН и обычным - это бумажка, которую нафига-то (хотя понятно qui prodest) начинают требовать у всех, кто какие-то ВПНы себе строит. А если нет разницы - зачем платить больше (с)?
1.25 маха, по данным вики, это 1500 км/ч, у Ту-160 заявлена 2200 - то есть в полтора, даже немного меньше. Но я не вижу инфы, что Ту-160 у земли может летать на сверхзвуке (может и может, но не так быстро, как на высоте, а может и нет), а B-1 может.
А чем ГОСТ VPN лучше защищает трафик частной сети, чем обычный OpenVPN с сертификатами на эллиптических кривых, AES256 и нормальной оффлайновой защитой ЦС?
Костер подправить в пещере, чтобы не потух. Соседку повалять поудобнее. Высунуть нос наружу, сказать "бррр холодина", посмотреть следы в свете костра, насколько хватает глаз. Задать корму животным. Может ещё что, я в те времена не жил (ц)
Кто им его давать-то будет, если все преподы к тому моменту тоже вымрут? А если преподавать будет условный Мухаммед, у которого полтора года французского в ихнем университете (и отчисление за неуплату, потому что полный курс два года), образование останется европейским только по размещению.
We are no longer particularly in the business of writing software to perform specific tasks. We now teach the software how to learn, and in the primary bonding process it molds itself around the task to be performed.
(c) SMAC А ведь ещё немного, и научат этих агентов "how to learn", уже сейчас - и что-то там вырастет? Интересно.
Идея "не заводить себе врагов" - неправильная. Их не заводят, они сами заводятся. Идея отгородиться от всего мира - неправильная в долгосрочной перспективе. Но где вы видели, чтобы временщики думали о доллгосроке?
Ну как бы разница вчетверо по энергии ((1773/1273)^4)~= 3.762, это не игнорируется настолько свободно. Кварцевое стекло плавится при около ~2000C, недавно читал по стеклодувам, но при 1500С оно может уже и потерять нормальную светопроводимость или прочностные характеристики, и ваш световод просто отвалится или почернеет, и ничего не покажет.
Вы просите не пихать нейросетевую генерацию в КДПВ сбежавшую нейросеть /s
Иногда за них это делают мужчины. (Если женщина кормит грудью, то это таки не заменяется, а если ИВ, то упс)
Рандом всемогущий. Любая ПВО работает с вероятностью - "не прокатило", промазали, дрон не упал, получите ракету под зад. На это закладываются, но вероятность провала хоть и уменьшается, но никогда не обнуляется, как следствие, при любой атаке есть неиллюзорная вероятность получить ракету при штатно работающей ПВО/ПРО. Так что без знания деталей нельзя говорить, что кто-то там ССЗБ, они могли такими не быть, но получить урон.
Не совсем, это её эволюция скорее - я не помню, чтобы в Deathpipe скороость вообще нарастала, плюс труба там снаружи, и движение идет по поверхности. Препятствий там по сравнению с SpeedX 3D больше в несколько раз, изгиб трубы ещё влияет на их видимость. Но вообще игрушка стоит занесения в этот список :) спасибо. Я только флэшевый её вариант Accelerator (на юнити) видел.
Einstein's Logic puzzle. Та самая, где "в доме слева от красного держат собак" и тому подобное, но схематичная. Решается, впрочем, ровно так же. 15 МБайт
Slitherlink китайская стена. Поле в виде решетки, ребра надо раскрасить по правилам, чтобы получилось единое кольцо, и все клетки поля имели правильное число покрашенных ребер. 4.3 МБ
Deathpipe. Трубища, вдоль которой едет взгляд, надо вращаться вокруг неё и уворачиваться от препятствий, которых прорва. Использует акселератор. Так и не добрался удалить, кстати, хотя далеко пройти не могу. 50 МБ
Mindustry. Tower defense плюс RTS в одном флаконе, приличный уровень технологий в очень небольшом пакете. Не Майнкрафт или Факторио, но очень и очень прилично, и челлендж вполне себе. Умеет
запускать DOOMрисовать графику на экранах внутри, кто-то даже пробовал наваять какую-то трехмерную игру. 40 МБЕщё один аудит, изменения попробуют откатить, а сыночку передвинуть - дальше возможны варианты в зависимости от честности руководящего состава. Или как вариант, после обнаружения повышенного брака в партиях от этого поставщика им занизят закупочные цены, переложив издержки работы с браком, если те не проведут у себя аналогичный аудит, то обанкротятся - ну упсЪ.
Вы предлагаете ничего не делать с проблемой. Если проблема заявлена как "от нашего голоса на выборах ничего не зависит", то голосовать становится действием, не имеющим смысла. А наличие вбросов мешает отказаться голосовать со смыслом, так как "вбросят" и посчитают как если бы ты голосовал так, как им надо. Значит, надо искать третий вариант действия - но третий аспект проблемы в том, что наблюдатели по практике выборов 2016 года (и далее) также не в состоянии повлиять на проблему, даже имея доказательства вбросов или фальсификаций опротестовать результаты даже локально не вышло нигде. А всё остальное уже вне правового поля. И вот таки шо делать-то?
Чтобы прокатило, надо по ГОСТу сделать всё от виртуализации до контроля ИБ, а это во-первых неподъёмные бабки, во-вторых столько же (то есть овердофига) времени, миграция в никуда до реального эффекта, неизвестное количество граблей на пути, и всё равно от инсайдера толком не защититься - ничто не будет мешать инсайдеру во время своей нормальной работы тупо копировать какие-то критичные данные при их получении куда-либо ещё, и потом устроить утечку. Да, можно будет на него показать пальцем, но ущерб прилетит так или иначе, ГОСТ там или не ГОСТ. А если нет разницы, зачем платить больше (с)?
Альтернатива - ломануть сам ГОСТ на уровне шифров, найти этот гипотетический NOBUS в Стрибоге и выложить эксплойт в даркнет - предварительно съе***сь отсюда, и то не факт что не достанут потом. Затраты как бы не больше, выхлоп неизвестен (а ну как его таки нет?), при провале или обнаруженной попытке могут посадить как за гостайну или похуже (а ч0 это вы нам тут скрепы шатаете?), а успех нужен в основном не здесь - то есть резона нет заниматься этим. И опять всё упирается в желание кого-то в лобби поиметь халявного бабла. Опять-таки, нафига?
Ну потрогать их можно, но снаружи они ничем не будут отличаться от любого другого ВПНа, который занимается шифрованием трафика на проходе, роутингом пакетов в туннель и тому подобным. В сущности конечному пользователю положить, что у ВПНа под капотом, какая криптография, ГОСТ или чача-поли, ему надо, чтобы "всё работало". И в сухом остатке разница между ГОСТовским ВПН и обычным - это бумажка, которую нафига-то (хотя понятно qui prodest) начинают требовать у всех, кто какие-то ВПНы себе строит. А если нет разницы - зачем платить больше (с)?
1.25 маха, по данным вики, это 1500 км/ч, у Ту-160 заявлена 2200 - то есть в полтора, даже немного меньше. Но я не вижу инфы, что Ту-160 у земли может летать на сверхзвуке (может и может, но не так быстро, как на высоте, а может и нет), а B-1 может.
А зачем менять работающее решение на сертифицированное? Кого-то в самом деле обязывают, но при чем тут абстрактный бизнес?
А чем ГОСТ VPN лучше защищает трафик частной сети, чем обычный OpenVPN с сертификатами на эллиптических кривых, AES256 и нормальной оффлайновой защитой ЦС?
Костер подправить в пещере, чтобы не потух. Соседку повалять поудобнее. Высунуть нос наружу, сказать "бррр холодина", посмотреть следы в свете костра, насколько хватает глаз. Задать корму животным. Может ещё что, я в те времена не жил (ц)
У нас это называлось "волки и овцы", овца одна волков 4.
Кто им его давать-то будет, если все преподы к тому моменту тоже вымрут? А если преподавать будет условный Мухаммед, у которого полтора года французского в ихнем университете (и отчисление за неуплату, потому что полный курс два года), образование останется европейским только по размещению.
del, дубль
(c) SMAC
А ведь ещё немного, и научат этих агентов "how to learn", уже сейчас - и что-то там вырастет? Интересно.
Идея "не заводить себе врагов" - неправильная. Их не заводят, они сами заводятся.
Идея отгородиться от всего мира - неправильная в долгосрочной перспективе. Но где вы видели, чтобы временщики думали о доллгосроке?
Ну как бы разница вчетверо по энергии ((1773/1273)^4)~= 3.762, это не игнорируется настолько свободно. Кварцевое стекло плавится при около ~2000C, недавно читал по стеклодувам, но при 1500С оно может уже и потерять нормальную светопроводимость или прочностные характеристики, и ваш световод просто отвалится или почернеет, и ничего не покажет.
А полимеры? Бензиновая половина может и отомрет, но полимеры останутся и надолго. А там затраты тоже некислые, и нужны они почитай везде.