Как стать автором
Обновить
32
0.2

Пользователь

Как я понимаю, сложность D Хёфдинга равна примерно О(N^4), всё-таки не экспонента, а степень, но высокая. А есть ли алгоритм подсчета, который использует меньше операций, в принципе?

Надо было инвертировать, тогда и ограничение бы не было таким уж искусственным. 1000 клиентов бронируют (в корзину) один и тот же товар в течение одной секунды, товаров всего скажем 500. Кого отбрасывать? И тут тоже шардированная система не прокатит, и ресурс более-менее обозначен, и кейс относительно реальный (распродажа айфонов онлайн, как пример). Механика та же, только сумма отрицательная (-1 товар).

Зависит от клиента. Я как-то поставил на закачку 10+ГБ чего-то, на uTorrent 2.2.1, а он мне запросил у винХР 10+ГБ нулей в нескольких файлах, и минуты 4 тупил, пока файлы создавались, но запись потом шла в уже выделенные области файловой системы. Возможно, в более новых клиентах используют под такое sparse files или частичное выделение объема, но по логике не должны, так как в данных торрента по умолчанию нет нулевых кусков.

Вообще говоря, да, начиная с какого-то момента об этом озаботились. Мало того, иногда он ещё и перезапись выполняет в незанятые ячейки, если при чтении наткнется на ошибку, которую исправит ЕСС (но это ещё позднее запилили).

Тут даже овердрафта нет, по условиям деньги только приходят. А что это за "сумма не превышает определенный порог", откуда это вообще, почему и зачем? Это бы хотел узнать.

Будучи математиком изначально, интерпретирую "вещественный корень от Х" как "вещественную часть" и писать буду соответственно, if (x<0) return 0; и все ваши проблемы с интами накрываются медным тазом. Ну и декларирую функцию как принимающую double на вход, ибо нефиг.
Апд: так как там стоит от "модуля Х", то сразу принимаю double на вход, что правда эквивалентно третьему пункту из статьи.

Хотя бы с этих дисков можно будет прочесть данные при отказе подогрева. Если самсунг не заблокирует чтение при этом на уровне фирмвари, естественно.

Мда. Столько усилий, чтобы разобраться с ключом, хотя хватило найти два места, где вызывается обработка ответа из верификации лицензии, и там пропатчить обработку ответа. Я в похожей ситуации тупо нашел соответствующую функцию проверки и заменил её код на эквивалент return VALID_LICENSE, и всё завелось без танцев с бубном. Правда, там была Java, которую декомпилировать проще.

Меняй по кругу. Один отвалится, второй заработает.

Пока ещё в нем есть Хабр и StackOverflow.

Нагуглил формулу, угол расхождения пропорционален отношению длины волны к диаметру пучка в нуле, то есть более толстый луч расходится меньше. В какой-то рандомной статье с потерянными картинками угол расхождения был ~250 мкрад, что соответствует 1/4000 или 1000 км на Луне (и обратно ещё 1000 км от отражателя). Накроет, вообще говоря.

Так как до Луны 1.2 световые секунды, за это время Земля успевает провернуться и возвращенный луч попадает в другое место :)

Не кажутся :(

По-простому: тыкнул в клетку - сломал, посветил слишком сильно - опять сломал. Клетки ужасно чувствительные к внешним воздействиям как таковые. А снимать вживую - это не срез, а организм, попробуй вначале запихни в требуемую точку хотя бы один датчик требуемого размера, да ещё и так, чтобы у организма последствий не было - он же живой, и ещё пинаться умеет!

Если хорошее писать с указанием реальных названий, расценивают как рекламу и плющат. А вот антирекламу иногда можно писать без прикрас. И то не факт что не станут плющить, но уже с другой стороны. (ц)

Yo dawg, I heard you like many displays... (c)
Альтернатива: "У меня телевизор уже из утюга показывает" (ц)

Вспоминается история бомбежки Токио в 1944м (?), когда бомбардировщик по бомбомету летел назад со скоростью 5 км/ч, по той же причине. А какой-то рейс Аргентина-Чили вообще в скалу прилетел. Так что шутки шутками, но высотные струйные течения - это серьезно.

Вроде надо на знак главной дороги перед кольцом смотреть. Были в Испании (2011), все кольца со всех сторон предварялись знаком вида "кольцо - главная дорога", результат - въезжающие на кольцо пропускают поток, но раз въехал - жмешь в пол, пока не доедешь до нужного съезда. Имхо правильно сделали, иначе при большом трафике можно спровоцировать дедлок на кольце. У нас начали где-то в 15+ перенимать такую практику, мне попадались такие знаки (забыл правда, РФ или РБ - мы пешеходы). Так что если есть такой знак, велосипеду не надо никого справа пропускать.

Как раз для технического общения китайский с его ограниченным набором лексем непригоден. Для разговорного - возможно, правда ценз по населению я бы поставил не нулевой, а скажем тех, кто имеет доступ в Интернет и хотя бы раз в неделю его использует - и вот уже доля носителей вариантов английского вполне сравнима с китайцами, а значит, не так легко китайскому и разговорный вариант вытеснить из обихода.

Про "have to" - мне на одном из тестов английского ошибку поставили, сказав, что в некоей ситуации правильно было "ought to", то есть "стоило бы" вместо "должен". Имхо тут такая же ситуация. :)

Информация

В рейтинге
1 958-й
Зарегистрирован
Активность