...Про быстро - это буквально быстрые линзы, но качественно и в разумных пределах скромного бюджета получается трудно объединить, чисто практически приходится выбирать не более двух параметров из трех.
Тогда тебе на БЗК. Это примерно про Вилтрокс. Бесшумные моторы, неплохие характеристики и полностью пропадающие хромаки уже на f1.8-2. Под кроп они ничего не весят, купить можно за скромные деньги и самое главное - они даже бу абсолютно новые. Под Сони у тебя вообще бесконечное множество стекол на любой бюджет и запрос. Хочешь репортаж зум? 35-150 2-2.8, какое-то количество современных 24-70 подобных, 70-180 тамрон и пр. Хочешь фиксы? Навалом разных 35, 50, 85 на любой бюджет На Никоне все немного грустнее, но 35-150 точно есть.
Но тут включается подлый перфекционизм, и лучшее с яростью набрасывается на хорошее, с безжалостным стремлением уничтожить хорошее и дать себе, лучшему, путь.
Или просто заплатить тому, кто знает как это сделать красиво, это будет проще, если надо просто решить задачу не вникая.
Увы, камера в руках новичка покажет такую себе картинку, где будет много нюансов. Окажется, что перепад ярко\темно камера не компенсирует путем склейки HDR, как это делает телефон, а объектив размывает слишком сильно, но закрывая дырку, внезапно, становится темно и надо добавить света. А там уже Log "все делает блеклым", а про нативные ISO в первой статьи из инета может быть вообще ничего не написано.
Провайдеры обязаны обеспечивать необходимую вычислительную мощность для проведения ФСБ России оперативно-розыскной деятельности (ОПД) и принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов в процессе таких мероприятий. Требования к техническим средствам ОРМ содержатся в соответствующем Приказе Минцифры России от 01.11.2023 №935.
Можно-ли это считать за то, что "платить мы хостерам не хотим" - уж не знаю.
Я на постоянке гоняю с Арт стеклом через адаптер на самой младшей кроп камере Никона, ну и че ты думаешь? D800 отправился на авито после первого репортажа, он просто не вывозил на фоне z50, хах. Казалось бы, самая младшая камера)) Аналогичного мнения я о D810, поскольку юзал его на фоточках. Смешно, но как есть. Зеркалам пока на покой, это просто правда) Учитывая, за какие бабки их продают - ну такое. Друг "ссыт кипятком" от Z8 после D850, я его мнение поддерживаю)) Тем более, там еще и вопрос пробега отпадает, что очень круто.
У Зеркал модуль АФ расположен под двумя зеркалами и если хоть одно люфтит на доли nm - уже идут перекосы по его работе, что кстати, является болячкой D800 из-за проблемы подшипника зеркала. На бзк просто нет костыля с двумя зеркалами))
В первую очередь встает вопрос бабла и задач, вот что конкретно ты хочешь от камеры и стекол? Подумай и опиши, там уже, станет ясно.
Типично для меня - хотел ответить сразу и забыл про хабр хд
По приколу в меню камеры ограничить максимальное значение ISO в режиме Auto ISO? Привет, пролиставший мануал юзер!
Ограничения можно наложить, но в реальных условиях репортажа, где у тебя постоянно меняется свет и грубо говоря, то прожектор, то тьма - это не работает. Это также плохо работает и в условиях, где например, помещение с высокими стенами, но окнами наверху, типа ангара. Даже если ты ставишь центровзвешенный экспонометр - все равно чудит, если вдруг точка фокуса и\или зона (а значит и экспонометра) направляется туда. Хотя область замера можно выбрать на "старших" точно, но это все равно очень плохо работает на деле. Проверено чрезвычайно много раз и запоротых кадров, которые потом приходилось крутить в пакетной обработке после репортажа.
Экспонометр по центру работает ещё хуже, отвечая на твой вопрос, да и почти всегда это неудобно. На БЗК это все полностью починили даже в самых младших моделях.
Так-то линзы под F-mount через нехитрый переходник станут на новую камеру, но смысл в этом для любого владельца выводка F-mount линз, если можно (пока еще можно) просто купить зеркальную камеру и донашивать старые объективы неопределенно долгое время
Можно, но не нужно. Да и есть нюанс - отверточка то работать не будет, это не Сони, где такой адаптер есть. Современная оптика часто намного лучше и иногда даже дешевле (фиксы), с чем я столкнулся, находясь на Nikon F. В пример тот же 35 1.8 под фф - он ужасен и дорогой, на фоне той же современной вилки. 85 1.4D вообще трешак а не стекло, если говорить про отвертку и популярные фокусные, бггг. Хорошо, что мне его дали на тест. Смешно видеть то, как дешевый Viltrox 33 1.4 в реальных условиях просто уничтожает НЕ N 50\35 1.8 под фф)
Из действительно хорошей старой оптики - 80-200 2.8 мк3, практически всё остальное либо откровенный мусор в ужасном состоянии, либо стоит невменяемых денег, кроме некоторых N стекол или совсем уж ситуативных, типа 200-500. Но поверь, взяв в руки любой современный аналог ты неизбежно увидишь это самое "мыло", увы. Я прошел через это. Часто ты юзаешь 200-500 подобное? Если да, тебе нужен адаптер. Я снимал на такое птичек - это круто.
Вилка часто просто лучше базовых Nikon F стекол и дешевле. Тоже самое касается и ФФ стекол, если не брать "элиту".
Есть кстати, исключения в виде Sigma ART - на БЗК они вообще не мажут и несмотря на возраст просто великолепно себя показывают, если не на уровне, то где-то рядом с топ стеклами. Помнишь, как сигмы мазали на ЗК? Забудь про это на бзк)
Идеал D1/D2/D3 рассыпается, после какого-то времени за Nikon Z8, проверено своими руками. Это настолько удобная камера, где все под рукой, что диву даешься, как вообще можно было юзать старые зеркала! Да и эргономика на всех бзк камерах, даже на Zхх была чрезвычайно сильно улучшена, не смотри на размеры по фоткам.
Авто исо прекрасная вещь, но на зеркалах, когда ты поюзал БЗК она работает очень плохо, познаешь это сравнение.
Все эти моменты почти не касаются Nikon D850, но вот так нонсенс, в условиях студии эта камера, внезапно, мажет) Новая, из магазина - мажет. Это какой-то прикол АФ зеркалок, философия которого сильно изменилась в БЗК, но конкретно у Никона все еще есть проблемы и недочеты, которые они надеюсь, исправят. Не открывающаяся дырка на БЗК Никон чего только стоит. Что смешно - зк закрывали дырку во время кадра, а у бзк она закрыта всегда, что ОЧЕНЬ сильно влияет на работу в студии. У конкурентов такого нет. Это какая-то софтовая хрень, иначе не понимаю, зачем это было сделано. Надо сделать тикет в саппорт.
Отключить имитацию экспозиции, скажешь мне? Если бы все было так просто) На Z9 такая-же фигня, но там она не мешает, просто из-за того, насколько АФ там "мощный".
Что взять вместо D850? Если не нужно такое бешеное разрешение - что угодно, у БЗК аф все равно будет значительно лучше. Я рекомендую вообще не смотреть на эти цифры EV. Практика от теории сильно отличается.
Я тоже с опаской брал что-то новое, но сейчас понимаю, что иногда всё-таки стоит попробовать. И не прогадал.
М режим как раз и нужен на таких фотиках, потому что автоматика в старых камерах упоротая в реальной работе. Особенно на зеркалках Никон, мне-ли это не знать)) По приколу в рандомное ставить исо на пару стопов выше, чем надо ? Привет, ЗК Никон)) На БЗК Никон это починили, но добавились свои приколы в работе с АФ и занятная программная недоработка с дыркой, которая есть даже на Z9, но там она не мешает :)
М режим в любом случае нужно знать, если ты работаешь с этим, иначе, что ты будешь делать на студии? Авто исо? Авто дырка? А если пыха без TTL?) Да и автоматика понятия не имеет, что ты хочешь получить.
И их можно понять, имхо. Налаженное "производство" вещей, где они как рыба в воде. Переобучаться, что бы просто поменять "запускалку" условного КАД'а точно никому не нужно. Это деньги, время и простой оборудования => деньги. В моей теме тоже есть узкий софт, которого просто не существует для линукса и никогда не будет, скорее всего. Сделать такой софт даже имея бюджет вряд-ли получится, потому что пилили его многие и многие годы куча талантливых ребят, которые опирались на мнение своих покупателей. Так что нет, это так не работает. "А давайте сделаем" тоже не проканает, увы.
Пора бы уже "всем жить дружно" и понять, что техника, ОС и ПО выбирается не только от приверженности к софту/ОС, но и по задачам.
Значит, это был ЖК экран. И не через стекло, а под матрицу, между подсветкой и самой матрицей. Иные варианты отпадают. Влагозащиту тебе так и так придется переклеивать, т.к. ты снимаешь заднее стекло, если берем в расчет типичный кирпичик, где по обе стороны стекло\стекло+пластик И второе - сохранить ее на задней крышке в домашних условиях в любом случае чрезвычайно сложно.
Еще раз, Калоша не способен растворить пленку, которая склеивает экран и стекло. Там нужна смесь температур + химии + физическое воздействие. Раньше еще был метод с морозилкой.
Залить подсветку можно только с ЖК дисплеями.
Калоша не способен снять краску, растворить прослойку ОЛЕД экрана, снять пластик и съесть резинки, в том числе, от него не будет вертолётов, в отличие от длительной работы со спиртом.
Собственно, никто и не говорил, что это дело простое. Любое инженерное вмешательство может потребовать навыков, я лишь подсказал самый простой и безопасный способ снять АКБ в домашних условиях. Этот способ не требует нагрева, особого инструмента или оборудования, просто несколько капель наиболее удобного в похожей работе растворителя и все.
P.s вспомнил название - ОСА пленка. Вот ей склеивают экраны, когда есть оборудование.
Есть варик - adb shell pm uninstall --user 0 app.name.name Требуется только ADB и драйвер google, что занимает примерно 3-5 минут времени Работает на разных девайсах, можете проверить, скорее всего, сработает и у вас.
Нагрев - это нормально, но дьявол в деталях. Для разборки используют "плиту" (сепаратор), гуглится как "плита для ремонта телефона"
Точечный нагрев крайне неэффективен, т.к корпуса телефонов очень теплоемкие, повести корпус и угреть экран - как нефиг делать. Во многих случаях можно акб можно снять с помощью очень небольшого количества бензина, который по каплям вливается на карточку. Во времена, когда я только начинал ремонтировать трубки - это был ходовой вариант, т.к стики у 5-6 яблок были нереально хрупкие и почти всегда лопались, если телефон многое повидал, при этом, засчет большой площади стика держали они очень прилично. Тогда я и придумал такой вариант.
Отвечаю на вопрос, который я не дописал - Калоша, потому что:
он пахнет намного слабее даже сильно разбавленного спирта, то есть, помереть и словить "побочки" от него чрезвычайно сложно
Он просто моментально испаряется, даже если было пролито много на стол - ничего страшного
Он очень безопасный, по отношению к коже, пластику, резине и высохшей краске, естественно, если не лить его литрами
Резинки "размокают", но возвращают свою форму. Таким образом "возвращают" приличный вид резинкам у объективов
Никто не отменял базовую технику безопасности - он легко воспламеняется, будье предельно осторожны
Из минусов также - оставляет разводы и стекло им лучше не мыть, либо, тщательно промывать после. И да, не экономьте. Я взял для дома 3 литра, подумал, что "какая разница", а вот она есть. Дешевый высыхает так же быстро, но воняет просто трындец как сильно, подозреваю, дело в очистке.
Экран нужно снять, когда это возможно, это очевидно, да и ОЛЕД не будет ровным счетом ничего. Естественно мы говорим про то количество Калоши, который необходим, а не пол литра на телефон)
Лайфхак для всех людей, кто это прочитает. - Карточка, лучше скидочную, ее не жалко, если есть тонкая - еще лучше - Бензин "Калоша", лучше в проф магазинах, а не озона, там очень дурная очистка (проверено), или взять тот, который продается в таких магазинах - дозатор, типа шприца, любой по вкусу
Отключаем питание, поддеваем карточкой акб и понемногу вливаем туда бенз, аккуратно продвигая карточку вглубь. Таким образом можно снять любой клей\скотч, в том числе и сильно засохшие стики у Apple, часто даже греть не надо.
Вы прекрасны, АКБ снят, руки целы, бенз испарился, можно ставить новый аккум)
П.с. кстати, карточки, которые остаются от СИМ'ок операторов просто чудесны в ремонте, я их очень полюбил для таких целей.
Я когда с 21 перешел на 27 моник, тоже думал, ну вот зачем он мне? Просто дешево продавали отличный монитор для работы. А потом я понял. Работать за ним просто ахринеть как удобно.
А каким образом у вас идет нейминг папки со съёмки, или все хранится в общей куче?
На роутер накатывай, чем ставить кучу клиентов и раздавать такую-же кучку конфигов. Это реально удобнее.
Тогда тебе на БЗК. Это примерно про Вилтрокс. Бесшумные моторы, неплохие характеристики и полностью пропадающие хромаки уже на f1.8-2.
Под кроп они ничего не весят, купить можно за скромные деньги и самое главное - они даже бу абсолютно новые.
Под Сони у тебя вообще бесконечное множество стекол на любой бюджет и запрос.
Хочешь репортаж зум? 35-150 2-2.8, какое-то количество современных 24-70 подобных, 70-180 тамрон и пр.
Хочешь фиксы? Навалом разных 35, 50, 85 на любой бюджет
На Никоне все немного грустнее, но 35-150 точно есть.
Классика :)
Или просто заплатить тому, кто знает как это сделать красиво, это будет проще, если надо просто решить задачу не вникая.
Увы, камера в руках новичка покажет такую себе картинку, где будет много нюансов.
Окажется, что перепад ярко\темно камера не компенсирует путем склейки HDR, как это делает телефон, а объектив размывает слишком сильно, но закрывая дырку, внезапно, становится темно и надо добавить света. А там уже Log "все делает блеклым", а про нативные ISO в первой статьи из инета может быть вообще ничего не написано.
Даже близко - нет))
Полагаю сделано для этих целей:
Можно-ли это считать за то, что "платить мы хостерам не хотим" - уж не знаю.
Я на постоянке гоняю с Арт стеклом через адаптер на самой младшей кроп камере Никона, ну и че ты думаешь? D800 отправился на авито после первого репортажа, он просто не вывозил на фоне z50, хах. Казалось бы, самая младшая камера))
Аналогичного мнения я о D810, поскольку юзал его на фоточках. Смешно, но как есть. Зеркалам пока на покой, это просто правда)
Учитывая, за какие бабки их продают - ну такое.
Друг "ссыт кипятком" от Z8 после D850, я его мнение поддерживаю))
Тем более, там еще и вопрос пробега отпадает, что очень круто.
У Зеркал модуль АФ расположен под двумя зеркалами и если хоть одно люфтит на доли nm - уже идут перекосы по его работе, что кстати, является болячкой D800 из-за проблемы подшипника зеркала.
На бзк просто нет костыля с двумя зеркалами))
В первую очередь встает вопрос бабла и задач, вот что конкретно ты хочешь от камеры и стекол? Подумай и опиши, там уже, станет ясно.
Типично для меня - хотел ответить сразу и забыл про хабр хдПо приколу в меню камеры ограничить максимальное значение ISO в режиме Auto ISO? Привет, пролиставший мануал юзер!
Ограничения можно наложить, но в реальных условиях репортажа, где у тебя постоянно меняется свет и грубо говоря, то прожектор, то тьма - это не работает. Это также плохо работает и в условиях, где например, помещение с высокими стенами, но окнами наверху, типа ангара. Даже если ты ставишь центровзвешенный экспонометр - все равно чудит, если вдруг точка фокуса и\или зона (а значит и экспонометра) направляется туда. Хотя область замера можно выбрать
на "старших" точно, но это все равно очень плохо работает на деле. Проверено чрезвычайно много раз и запоротых кадров, которые потом приходилось крутить в пакетной обработке после репортажа.Экспонометр по центру работает ещё хуже, отвечая на твой вопрос, да и почти всегда это неудобно. На БЗК это все полностью починили даже в самых младших моделях.
Так-то линзы под F-mount через нехитрый переходник станут на новую камеру, но смысл в этом для любого владельца выводка F-mount линз, если можно (пока еще можно) просто купить зеркальную камеру и донашивать старые объективы неопределенно долгое время
Можно, но не нужно. Да и есть нюанс - отверточка то работать не будет, это не Сони, где такой адаптер есть. Современная оптика часто намного лучше и иногда даже дешевле (фиксы), с чем я столкнулся, находясь на Nikon F. В пример тот же 35 1.8 под фф - он ужасен и дорогой, на фоне той же современной вилки. 85 1.4D вообще трешак а не стекло, если говорить про отвертку и популярные фокусные, бггг. Хорошо, что мне его дали на тест. Смешно видеть то, как дешевый Viltrox 33 1.4 в реальных условиях просто уничтожает НЕ N 50\35 1.8 под фф)
Из действительно хорошей старой оптики - 80-200 2.8 мк3, практически всё остальное либо откровенный мусор в ужасном состоянии, либо стоит невменяемых денег, кроме некоторых N стекол или совсем уж ситуативных, типа 200-500. Но поверь, взяв в руки любой современный аналог ты неизбежно увидишь это самое "мыло", увы. Я прошел через это. Часто ты юзаешь 200-500 подобное? Если да, тебе нужен адаптер. Я снимал на такое птичек - это круто.
Вилка часто просто лучше базовых Nikon F стекол и дешевле. Тоже самое касается и ФФ стекол, если не брать "элиту".
Есть кстати, исключения в виде Sigma ART - на БЗК они вообще не мажут и несмотря на возраст просто великолепно себя показывают, если не на уровне, то где-то рядом с топ стеклами. Помнишь, как сигмы мазали на ЗК? Забудь про это на бзк)
Идеал D1/D2/D3 рассыпается, после какого-то времени за Nikon Z8, проверено своими руками. Это настолько удобная камера, где все под рукой, что диву даешься, как вообще можно было юзать старые зеркала! Да и эргономика на всех бзк камерах, даже на Zхх была чрезвычайно сильно улучшена, не смотри на размеры по фоткам.
Авто исо прекрасная вещь, но на зеркалах, когда ты поюзал БЗК она работает очень плохо, познаешь это сравнение.
Все эти моменты почти не касаются Nikon D850, но вот так нонсенс, в условиях студии эта камера, внезапно, мажет)
Новая, из магазина - мажет.
Это какой-то прикол АФ зеркалок, философия которого сильно изменилась в БЗК, но конкретно у Никона все еще есть проблемы и недочеты, которые они надеюсь, исправят. Не открывающаяся дырка на БЗК Никон чего только стоит. Что смешно - зк закрывали дырку во время кадра, а у бзк она закрыта всегда, что ОЧЕНЬ сильно влияет на работу в студии. У конкурентов такого нет. Это какая-то софтовая хрень, иначе не понимаю, зачем это было сделано. Надо сделать тикет в саппорт.
Отключить имитацию экспозиции, скажешь мне? Если бы все было так просто)
На Z9 такая-же фигня, но там она не мешает, просто из-за того, насколько АФ там "мощный".
Что взять вместо D850? Если не нужно такое бешеное разрешение - что угодно, у БЗК аф все равно будет значительно лучше. Я рекомендую вообще не смотреть на эти цифры EV. Практика от теории сильно отличается.
Я тоже с опаской брал что-то новое, но сейчас понимаю, что иногда всё-таки стоит попробовать. И не прогадал.
М режим как раз и нужен на таких фотиках, потому что автоматика в старых камерах упоротая в реальной работе. Особенно на зеркалках Никон, мне-ли это не знать))
По приколу в рандомное ставить исо на пару стопов выше, чем надо ? Привет, ЗК Никон))
На БЗК Никон это починили, но добавились свои приколы в работе с АФ и занятная программная недоработка с дыркой, которая есть даже на Z9, но там она не мешает :)
М режим в любом случае нужно знать, если ты работаешь с этим, иначе, что ты будешь делать на студии? Авто исо? Авто дырка? А если пыха без TTL?) Да и автоматика понятия не имеет, что ты хочешь получить.
Не знаю че там стоящего, разве что, научиться крутить настройки в М режиме, тогда да. Но как написали - их за копейки полно
И их можно понять, имхо. Налаженное "производство" вещей, где они как рыба в воде.
Переобучаться, что бы просто поменять "запускалку" условного КАД'а точно никому не нужно. Это деньги, время и простой оборудования => деньги.
В моей теме тоже есть узкий софт, которого просто не существует для линукса и никогда не будет, скорее всего. Сделать такой софт даже имея бюджет вряд-ли получится, потому что пилили его многие и многие годы куча талантливых ребят, которые опирались на мнение своих покупателей.
Так что нет, это так не работает. "А давайте сделаем" тоже не проканает, увы.
Пора бы уже "всем жить дружно" и понять, что техника, ОС и ПО выбирается не только от приверженности к софту/ОС, но и по задачам.
Это "чтоб без палева было", типа сарказм.
Значит, это был ЖК экран. И не через стекло, а под матрицу, между подсветкой и самой матрицей. Иные варианты отпадают.
Влагозащиту тебе так и так придется переклеивать, т.к. ты снимаешь заднее стекло, если берем в расчет типичный кирпичик, где по обе стороны стекло\стекло+пластик
И второе - сохранить ее на задней крышке в домашних условиях в любом случае чрезвычайно сложно.
Еще раз, Калоша не способен растворить пленку, которая склеивает экран и стекло. Там нужна смесь температур + химии + физическое воздействие. Раньше еще был метод с морозилкой.
Залить подсветку можно только с ЖК дисплеями.
Калоша не способен снять краску, растворить прослойку ОЛЕД экрана, снять пластик и съесть резинки, в том числе, от него не будет вертолётов, в отличие от длительной работы со спиртом.
Собственно, никто и не говорил, что это дело простое. Любое инженерное вмешательство может потребовать навыков, я лишь подсказал самый простой и безопасный способ снять АКБ в домашних условиях. Этот способ не требует нагрева, особого инструмента или оборудования, просто несколько капель наиболее удобного в похожей работе растворителя и все.
P.s вспомнил название - ОСА пленка. Вот ей склеивают экраны, когда есть оборудование.
Есть варик - adb shell pm uninstall --user 0 app.name.name
Требуется только ADB и драйвер google, что занимает примерно 3-5 минут времени
Работает на разных девайсах, можете проверить, скорее всего, сработает и у вас.
Нагрев - это нормально, но дьявол в деталях. Для разборки используют "плиту" (сепаратор), гуглится как "плита для ремонта телефона"
Точечный нагрев крайне неэффективен, т.к корпуса телефонов очень теплоемкие, повести корпус и угреть экран - как нефиг делать. Во многих случаях можно акб можно снять с помощью очень небольшого количества бензина, который по каплям вливается на карточку. Во времена, когда я только начинал ремонтировать трубки - это был ходовой вариант, т.к стики у 5-6 яблок были нереально хрупкие и почти всегда лопались, если телефон многое повидал, при этом, засчет большой площади стика держали они очень прилично. Тогда я и придумал такой вариант.
Отвечаю на вопрос, который я не дописал - Калоша, потому что:
он пахнет намного слабее даже сильно разбавленного спирта, то есть, помереть и словить "побочки" от него чрезвычайно сложно
Он просто моментально испаряется, даже если было пролито много на стол - ничего страшного
Он очень безопасный, по отношению к коже, пластику, резине и высохшей краске, естественно, если не лить его литрами
Резинки "размокают", но возвращают свою форму. Таким образом "возвращают" приличный вид резинкам у объективов
Никто не отменял базовую технику безопасности - он легко воспламеняется, будье предельно осторожны
Из минусов также - оставляет разводы и стекло им лучше не мыть, либо, тщательно промывать после. И да, не экономьте. Я взял для дома 3 литра, подумал, что "какая разница", а вот она есть. Дешевый высыхает так же быстро, но воняет просто трындец как сильно, подозреваю, дело в очистке.
Экран нужно снять, когда это возможно, это очевидно, да и ОЛЕД не будет ровным счетом ничего. Естественно мы говорим про то количество Калоши, который необходим, а не пол литра на телефон)
Лайфхак для всех людей, кто это прочитает.
- Карточка, лучше скидочную, ее не жалко, если есть тонкая - еще лучше
- Бензин "Калоша", лучше в проф магазинах, а не озона, там очень дурная очистка (проверено), или взять тот, который продается в таких магазинах
- дозатор, типа шприца, любой по вкусу
Отключаем питание, поддеваем карточкой акб и понемногу вливаем туда бенз, аккуратно продвигая карточку вглубь. Таким образом можно снять любой клей\скотч, в том числе и сильно засохшие стики у Apple, часто даже греть не надо.
Вы прекрасны, АКБ снят, руки целы, бенз испарился, можно ставить новый аккум)
П.с. кстати, карточки, которые остаются от СИМ'ок операторов просто чудесны в ремонте, я их очень полюбил для таких целей.
Я когда с 21 перешел на 27 моник, тоже думал, ну вот зачем он мне?
Просто дешево продавали отличный монитор для работы. А потом я понял. Работать за ним просто ахринеть как удобно.