Обновить
38
vibornoff@vibornoff

Пользователь

7
Подписчики
Отправить сообщение
Нашел пруфлинк. В частности, там сказано, что космонавт, двигаясь со скоростью 4/5 C относительно земли, пролетает расстояние 4 световых года за 3 года собственного времени.
Есть в ТО такая вещь, как парадокс близнецов. Если от Земли до Альфы Центавра расстояние составляет 5 световых лет, то корабль, летящий со скоростью 0.9С достигает ее за 3 года по собственном времени, а перелет туда-обратно занимает 6 лет. На земле же за это время проходит 11 лет. За цифры не ручаюсь, кто захочет — сам посчитает точно и тенденция будет видна.
Что я хочу этим сказать — не все так просто в физике времени и пространства. Скорость света, в соответствии с современными представлениями, хоть и недостижима, но преодоление межзвездных расстояний за разумное время (в собственной системе отсчета) выглядит вполне реальным.
Плюсуйте пост, пусть вылезет на главную и все увидят это безобразие!
Дискеты — это заморочки вашей администрации, т.к. закон об ЭЦП не накладывает жестких требований на тип ключевого носителя. Реально это может быть токен, флешка, память мобильного телефона, жесткий диск, бумажная распечатка с дампом ключей — да что угодно. Ваша обязанность — хранить закрытый ключ в тайне.

Что же касается признания юридической силы ЭЦП, ст. 3 Закона гласит, что проверка подписи должна осуществляться «соответствующим сертифицированным средством». В вашем случае это скорее всего КриптоПРО. А они как изготовитель СКЗИ, в свою очередь, могут накладывать требования на формат ключей и тип ключевого носителя.

КриптоПРО не является единственным сертифицированным СКЗИ. Существуют аналоги. Мне больше как частному лицу импонируют Криптоком-овские средства, т.к. эти ребята поддерживают OpenSource проекты (в частности, в OpenSSL 1.0 будет включен их модуль gost).

Все желающие обзавестись собственным сертификатом и ключевой парой для юридически значимого документооборота (в т.ч. для подписывания открытых писем, как хочет автор топика) могут сходить на сайт УФО — там есть список удостоверяющих центров. Выбирайте себе УЦ исходя из ваших возможностей/потребностей, скачивайте и устанавливайте СКЗИ, заказывайте ключ — и будет вам электронное счастье :)
Чтобы собранные пожертвования были переданы в фонд помощи голодающих копирастов?
После установки msttcorefonts:
— Система > Внешний вид > Шрифты
— Субпиксельное сглаживание (для ЖК-мониторов)
— Подробнее
— Полное уточнение (full hinting)

Получается вот что. Не знаю как вам, а по мне — так очень даже прилично.
Из FAQ на том сайте:
— парень намеревается продать 77 тыс. билетов по 500р за штуку. ( фонд ~ 40 млн. руб )
— затем обещает призы навскидку на сумму около 15 млн. руб

Что-то мне подсказывает, что это явный лохотрон.

Надо бы еще поинтересоваться наличием у него лицензии на осуществление лотерейной деятельности или обратиться в компетентные органы, чтобы они уже сами разобрались что к чему…
Кусок perl-кода для разбора в соответствии с RFC 2396, 2732.
Взято отсюда.
my($scheme, $authority, $path, $query, $fragment) = ( $uri =~ m|(?:([^:/?#]+):)?(?://([^/?#]*))?([^?#]*)(?:\?([^#]*))?(?:#(.*))?| );


Думаю, как адаптировать — разберетесь ;-)
Нелицензионные копии не могут считаться душами =)
В статье ошбика. Загляните в смету — там речь идет о 63 млрд. руб.
да-да, брусчатку там уже поменяли…
Ммм... как бы так сказать...

Вы реализовали то, от чего стремились уйти разработчики JavaScript. А они далеко неспроста сделали JS однопоточным. Они тем самым избавили вас от сложностей параллельного программирования.

Кстати, мы с вами сейчас наблюдаем очередной виток технологической спирали :)
Идея витает в воздухе, возможно планировщик задач в некотором виде появится в популярных сегодня JS-фремворках и библиотеках, потом на основе них родится очередной подход к разработке клиентской части AJAX-приложений, возможно даже возникнет какая-то методология. Затем люде скорее всего перестанут справляться со сложностью всего этого хозяйства, за чем последую "урезанные" и "упрощенные" версии этих мегафреймворков. А потом очередной умелец реализует очередной планировщик задач "с блекджеком и шлюхами" на основе "упрощенного" мегафреймворка... и все начнется сначала :)

Мой коллега как-то сказал: "каждая программа стремится стать операционной системой". Подумайте, а надо ли оно, или все-таки стоит изыскать средства, более подходящие для решения ваших задач?
Вот ведь странное дело... Зарегистрировался на bestpersons еще после этого поста. Пару дней спустя по просьбам трудящихся там появилась функция удаления аккаунта, коей я незамедлительно воспользовался. Однако сегодня с удивлением обнаружил в своём почтовом ящике письмо от них с анонсом новых фич.

Ув. посмотреть профиль Chemist, если уж не удаляете данные из базы по запросу пользователя, то хотя бы не пользуйтесь ими впоследствии. А то чем вы тогда лучше одной известной компании с её "мы взяли на себя смелость подписать Вас в рассылку"?
Как вариант, такое вот ретро:
- Вирусы под Линукс есть, распространяются методом "Ух ты! Дай посмотреть"
Предлагаю на такие упрёки отвечать:
- Вы же стоматолога с гинекологом не путаете, хотя оба врачи?
Да уж... Это определенно полезней, чем инопланетян искать =)
Однако, торрент-клиент по полной процессор не нагружает, а большинство людей либо вообще не заботит эффективность использования их компьютеров, либо они действуют по принципу "ни себе, ни людям". Оставим это на их совести =)
Да, неплохая идея. Как выше писали, люди любят похвастать своим имуществом.
А еще предлагаю сделать открытое API, чтобы веб-мастера интернет магазинов могли экспортировать обсуждения и оценки товаров.
Вот и прикрыли кормушку, аминь :) Посмотрим, что будет дальше...
> и еще. sphinx - не сommon use rdbms, это
> специализированое средство.
Это я по поводу всяческих наслоений поверх rdbms говорил. Любят люди велосипед переизобретать :)

> В новой версии 8.3 (скоро выйдет) поиск уже
> просто встроен в ядро
Спасибо, ознакомился, похоже я от жизни отстал.
Насчет сфинкса знающие люди говорили, что у него с обновлением индексов туговато - ищет замечательно, но вот обновление большого индекса может занимать неприемлимое время.

Касательно транзакций - не знаю, дружит ли с ними сфинкс. Я в своих проектах использую Xapian - там есть ACID + возможность делать отдельно prepare и commit, что с транзакциями postgresql вяжется отлично. А еще очень порадовали встроенные средства кластеризации.

Все же, что ни говорите, БД общего назначения для полнотестового поиска, тем более с учетом морфологии и для больших объемов данных - не подходит.

ИМХО, каждому инструменту - своё применение.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность