Я бы поспорила с тем, что холодильнику не нужен мощный процессор. Если медиа-плеер покажет кино с дефектами, ничего страшного не случится, а вот если холодильник что-то не распознает и допустит, чтобы вы съели из него испорченный продукт, то — сами понимаете, хорошего мало.
Мое понимание — проблемы, увы, есть, но для каждой новой серии дисков она решается на официальном уровне — диски получают «въездную визу». Без нее — нельзя, да.
Но за подробностями — к ФСБ, это не их блог :)
На первом этапе — да, мощный процессор не нужен. Но дальше система наверняка будет развиваться. Например, в женском туалете просто определять число посетительниц недостаточно — половина дам заходит туда ради зеркала и умывальника — привести себя в порядок. Тогда имеет смысл определять переполненность мусорных корзин и разлитую воду — для этого уже нужен процессор.
Там же написано «x86_64», то есть это — часть ответа :). Другая часть состоит в том, что только у Intel в настоящее время есть процессоры для «карманных» х86 устройств с Android на борту (телефонов, планшетов). В этом -основное отличие :)
Здесь имеется в виду уличное освещение. Читать не только на пляже, но и на улице в солнечный день ни с одной из существующих в мобильных устройствах жк матриц — крайне неудобно. У меня последний айпад и galaxy note. И приходится для уличного чтения носить с собой киндл.
Автор этого поста — просто автор. Для таких, как вы, у нас специально есть дисклеймер в правом верхнем углу этой страницы — белым по синему :) Не поленитесь прочесть.
И еще сторонний вопрос — не попадалась ли тебе java оболочка для CPUID, позволяющая определять максимальное кол-во параметров? меня спрашивают разработчики приложений под Андроид, а я им кроме советов нативно компилировать, ничего сказать не могу.
Вообще проблема в том, те, кто дают названия, обычно далеки от разработки и, во многих случаях мало что знают о направлении развития индустрии. Причем, это относится к большинству компаний, не только к нашей любимой. Например, Visual Studio — визуального там крайне мало. Название, скорее всего, задумывалось под MFC, которым сейчас мало кто пользуется.
Вот было «модно» параллельное программирование, оттуда и Parallel Studio. А потом, когда появилась необходимость и другие технологии продвигать, было уже поздно. Я бы вот назвала этот продукт — «Performance Studio», было бы логичнее.
На правах редактора замечу, что первую проблему (названную «отсутствие композиции») решает нормальная документация, а как раз OpenMP решает вторую проблему " необязательности параллелизма".
И еще — вот очень интересная штука www.hoopoesnest.com/cstripes/cstripes-sketch.htm
Кроме того, для остальных процессоров есть software.intel.com/en-us/intel-system-studio (да, дорого, но эффективно) и software.intel.com/en-us/intel-inde — пока бесплатно + поддерживается ARM
Но за подробностями — к ФСБ, это не их блог :)
и не только она.
software.intel.com/en-us/articles/intel-64-architecture-processor-topology-enumeration
Конечно, конечно! А я вам такого и не предлагаю. Копите деньги :)
Вот было «модно» параллельное программирование, оттуда и Parallel Studio. А потом, когда появилась необходимость и другие технологии продвигать, было уже поздно. Я бы вот назвала этот продукт — «Performance Studio», было бы логичнее.
И еще — вот очень интересная штука www.hoopoesnest.com/cstripes/cstripes-sketch.htm