ИИ обучен на текстах людей и во многом перенимает поведение человека. У него нет другой истины кроме как датасеты, на которых он обучен. А он обучен на вытекающем из человеческого интеллекта, так что как ни крути, хоть и без полноценного сознания, но человеческий мозг он вполне себе имитирует.
почему более продвинутые архитектурно китайские модели
В каком месте? Вы что-то слышали о попытках или успешных случаях взлома или обнаружения/использования уязвимостей с помощью "более продвинутых архитектурно китайских моделей"? Предоставьте ссылку пожалуйста, будет любопытно ознакомиться
Как обычно всё раздуто, не прям уж минус в карму автору топика, но тем не менее... Очень часто такое бывает что просто где-то что-то не заметил, и сразу ты дартаньян, а все вокруг... Виноваты.
Пы.сы. Скрин сделан по ссылке из поста, пост на реддите, читайте
Если один выпустил инструмент, который забирает внимание, второй вынужден выпустить свой, даже если он сырой. Потому что внимание потребителя не терпит пустоты: он идёт туда, где этот инструмент уже есть. И останавливаться на полпути нельзя, отстанешь.
Интересно что не указаны конкретные модели, которые использовались. Ведь более современные и "хитрые" модели могут включать более ожидаемое поведение, как это было при тестировании когда модель понимала что её тестируют и меняла поведение.
Благодарю вас про упоминание нспк! Не знал таких деталей и нюансов, спросил у ИИ про что вы, проникся некоторым уважением к государству, к тому кто "подсуетился" заранее
Вы либо не пользуетесь тем, что рекомендуете, либо живёте в параллельной вселенной, иначе бы этого комментария бы не было. Квн'ы не работают в 99% случаев. Про платные зарекаться не буду, не могу и не собираюсь тестировать абсолютно все
Человеческий интеллект — это способность приобретать, понимать, применять знания и адаптироваться к новым ситуациям. Он включает обучение из опыта, абстрактное мышление, решение проблем, язык, память, социальное взаимодействие, эмоциональную регуляцию и (в значительной степени) сознание и саморефлексию. Это не единая «вещь», а набор взаимосвязанных когнитивных процессов, эволюционно сформированных для выживания в сложной среде. Он ограничен биологией (скорость обработки, объём рабочей памяти, энергия мозга), подвержен ошибкам, предвзятостям и усталости, но обладает гибкостью, которую трудно формализовать. © Ai
ИИ обучен на текстах людей и во многом перенимает поведение человека. У него нет другой истины кроме как датасеты, на которых он обучен. А он обучен на вытекающем из человеческого интеллекта, так что как ни крути, хоть и без полноценного сознания, но человеческий мозг он вполне себе имитирует.
Телеграм? Когда? Где?
На удивление, первая и единственная модель спустя столько времени после публикации доступа к модели.
И жрет токены с большим аппетитом, наверное?
В каком месте? Вы что-то слышали о попытках или успешных случаях взлома или обнаружения/использования уязвимостей с помощью "более продвинутых архитектурно китайских моделей"? Предоставьте ссылку пожалуйста, будет любопытно ознакомиться
Как обычно всё раздуто, не прям уж минус в карму автору топика, но тем не менее... Очень часто такое бывает что просто где-то что-то не заметил, и сразу ты дартаньян, а все вокруг... Виноваты.
Пы.сы. Скрин сделан по ссылке из поста, пост на реддите, читайте
Если один выпустил инструмент, который забирает внимание, второй вынужден выпустить свой, даже если он сырой. Потому что внимание потребителя не терпит пустоты: он идёт туда, где этот инструмент уже есть. И останавливаться на полпути нельзя, отстанешь.
Интересно что не указаны конкретные модели, которые использовались. Ведь более современные и "хитрые" модели могут включать более ожидаемое поведение, как это было при тестировании когда модель понимала что её тестируют и меняла поведение.
Зачем, позвольте спросить? Так ли важна форма?
Вопрос искренний, минусами не забрасывайте пожалуйста
Как что же она задумывалась? Расскажете где посмотреть или почитать?
Полагаю это опечатка... Надеюсь...
Нет мета промптов для дипсика чтобы он перестал быть подлизой как любой другой стоковый чатовый ai?
Благодарю вас про упоминание нспк! Не знал таких деталей и нюансов, спросил у ИИ про что вы, проникся некоторым уважением к государству, к тому кто "подсуетился" заранее
Вы либо не пользуетесь тем, что рекомендуете, либо живёте в параллельной вселенной, иначе бы этого комментария бы не было. Квн'ы не работают в 99% случаев. Про платные зарекаться не буду, не могу и не собираюсь тестировать абсолютно все
И фронт и бэк это фулстек обычно называют
Ничего не понятно, но очень интересно. В удивительное время живём, друзья
Ну гром то был, пушки были. Технически верно :)
"можно, а зачем?" ©
Хотя бы прибыль будет от спамеров этих :)