Ок, есть откровенно стремные статьи, когда за Н-слово (Навальный, а не то что вы подумали) можно стать экстремистом, и репортить такое - это и по моему мнению - вне рамок морали. Но вот у какой нибудь Мизулиной другие рамки, ей нормально. Но, опять же, по моему мнению, ПДД логичны, и наказание за их нарушение тоже логично, поэтому лучше избегать ложных аналогий. Согласен с вами в том, что размытие правовой логики до той степени, что каждому приходится применять моральную оценку - это очень плохая вещь, и это заслуга нашего грустного государства.
Ох уж эти хипстеры. Отдельный девайс, надо же. Во времена оно на рутованую читалку Sony ставил андроид приложение - движок таких игр, и качал их десятками. Есть стандарты, есть приложения под любую платформу, есть комьюнити в интернете. Хоть на чем клиента запускай, хоть на читалке, хоть на компе, хоть на телевизоре, качай файлы с играми и играй.
Ну если уж в ход пошли манипуляции через ложные аналогии, то можем пообсуждать, является ли зашкваром вызов полиции, если видишь, когда в подворотне гопники режут прохожего? И в чем сущностное отличие одного правонарушения от другого?
А "добровольный мониторинг сетки соседа" - это само по себе тоже может являться правонарушением, в отличие от использования соседом впн. Так что аналогия странная.
Все, что относилось к полному циклу черной металлургии мой ВУЗ давал отлично, потому что собственно и был создан под соответствующие предприятия города.
Стандартная штука, не только на серверах но и на всяком более интересном оборудовании, типа хардварных симуляторов самолёта/грузовика с системой актуаторов, чувствительной к реалиям перевозки. На более дорогих вещах (промышленные станки) уже полноценный шпионский модуль с гиро и GPS, который блочит все, если перевозили не так или установили не по адресу заказчика.
Я совсем не в курсе, расскажите пожалуйста, а что, в договоре на айтишную ипотеку прописано, что она превращается в обычную по желанию банка? Это же безумие с такими рисками брать. 6 и 24 процента - это ж не мелочь.
Почему ложных? Потому что опровергаются экспериментом.
Апорию Зенона довольно трудно разложить вот так красиво на все эти уровни, о которых вы говорите, он просто не сформулировал в ней процентов 90 необходимого. Так что по вашей же логике это не научный подход, а рандомное высказывание с дырами кругом, как, ещё раз, высказывания плоскоземельщиков например. Принимать за истину изначально ложную парадигму и пытаться опровергнуть ее в рамках, установленных ей же - это игра в напёрстки на вокзале.
Это очевидно, но нужно ли вкладывать столько усилий в исследование ложных представлений? Это как с плоскоземельщиками дискутировать на серьезных щах, вы обесценивание любое свое возможное высказывание в тот момент, когда ввязываетесь в это. Типа игры в напёрстки история?
Я человек простой, философских факультетов не кончал, я бы просто взял и обогнал эту сраную черепаху глядя в глаза автору поста. Если рассуждения не бьются с реальностью - это булшит, неважно, как красиво обставленный. Можете меня назвать тупым технарем или ещё как-то.
От безделья прогуглил Тину Холодову, автора статьи, и кажется, пазл несложный. Заранее извиняюсь за формулировки ниже, это не против личностей, а просто чтобы обрисовать сложившееся у меня представление через архетипы. Соевый z-gen рекрутер с нулевым пониманием индустрии но с прокачанными навыками самопрезентации приносит заказчику такого же кандидата, заказчик не хавает, и вероятно, объясняет Тине, насколько ее подход не коррелирует с реальностью. Тина впадает в отрицание и решает защищать свою картину мира публично, используя типичную для поколения левацкую риторику (эйджизм, инклюзивность, diversity). Конец истории.
Я даже не заметил, когда стал думать иначе.. А что если проблема не во мне? А что если преподавание английского - просто отвратительная методология?
Что если я не могу сесть на шпагат, потому что не растянута икроножная мышцы?
Что если запустить бизнес не могу, потому что страха много?
Первый комментарий довольно лучше моего, но все равно замечу, что моментально мозг зацепился за то, что как минимум пункты 2 и 3 - это с любого угла "проблема во мне". Дальше разбирать не хочется, ибо уже разобрали
Астанавитес!
Ок, есть откровенно стремные статьи, когда за Н-слово (Навальный, а не то что вы подумали) можно стать экстремистом, и репортить такое - это и по моему мнению - вне рамок морали. Но вот у какой нибудь Мизулиной другие рамки, ей нормально. Но, опять же, по моему мнению, ПДД логичны, и наказание за их нарушение тоже логично, поэтому лучше избегать ложных аналогий. Согласен с вами в том, что размытие правовой логики до той степени, что каждому приходится применять моральную оценку - это очень плохая вещь, и это заслуга нашего грустного государства.
Ох уж эти хипстеры. Отдельный девайс, надо же. Во времена оно на рутованую читалку Sony ставил андроид приложение - движок таких игр, и качал их десятками. Есть стандарты, есть приложения под любую платформу, есть комьюнити в интернете. Хоть на чем клиента запускай, хоть на читалке, хоть на компе, хоть на телевизоре, качай файлы с играми и играй.
Вроде бы первый абзац опровергает оба ваши тезиса? АСУТП - общепризнанный термин, среди отвечающих вижу интеграторов, конечных пользователей не вижу.
Ну если уж в ход пошли манипуляции через ложные аналогии, то можем пообсуждать, является ли зашкваром вызов полиции, если видишь, когда в подворотне гопники режут прохожего? И в чем сущностное отличие одного правонарушения от другого?
А "добровольный мониторинг сетки соседа" - это само по себе тоже может являться правонарушением, в отличие от использования соседом впн. Так что аналогия странная.
Все, что относилось к полному циклу черной металлургии мой ВУЗ давал отлично, потому что собственно и был создан под соответствующие предприятия города.
Или чувак с невероятным ЧСВ, или провалившаяся попытка прогрева какой-то инфоцыганщины. Порицаем и то, и это.
Горшочек, не вари, пожалуйста. Это был забавный кринж первые пару раз, но нужно знать меру же.
Стандартная штука, не только на серверах но и на всяком более интересном оборудовании, типа хардварных симуляторов самолёта/грузовика с системой актуаторов, чувствительной к реалиям перевозки. На более дорогих вещах (промышленные станки) уже полноценный шпионский модуль с гиро и GPS, который блочит все, если перевозили не так или установили не по адресу заказчика.
Я совсем не в курсе, расскажите пожалуйста, а что, в договоре на айтишную ипотеку прописано, что она превращается в обычную по желанию банка? Это же безумие с такими рисками брать. 6 и 24 процента - это ж не мелочь.
Почему ложных? Потому что опровергаются экспериментом.
Апорию Зенона довольно трудно разложить вот так красиво на все эти уровни, о которых вы говорите, он просто не сформулировал в ней процентов 90 необходимого. Так что по вашей же логике это не научный подход, а рандомное высказывание с дырами кругом, как, ещё раз, высказывания плоскоземельщиков например. Принимать за истину изначально ложную парадигму и пытаться опровергнуть ее в рамках, установленных ей же - это игра в напёрстки на вокзале.
Это очевидно, но нужно ли вкладывать столько усилий в исследование ложных представлений? Это как с плоскоземельщиками дискутировать на серьезных щах, вы обесценивание любое свое возможное высказывание в тот момент, когда ввязываетесь в это. Типа игры в напёрстки история?
Я человек простой, философских факультетов не кончал, я бы просто взял и обогнал эту сраную черепаху глядя в глаза автору поста. Если рассуждения не бьются с реальностью - это булшит, неважно, как красиво обставленный. Можете меня назвать тупым технарем или ещё как-то.
Возможно, я мог бы вас порадовать, если бы вообще понял, о чем речь. Наверное, это про автодополнения строк в редакторе какие-то, не уверен
Автопереводчик, скажи что-нибудь на порнхабовском?
От безделья прогуглил Тину Холодову, автора статьи, и кажется, пазл несложный. Заранее извиняюсь за формулировки ниже, это не против личностей, а просто чтобы обрисовать сложившееся у меня представление через архетипы. Соевый z-gen рекрутер с нулевым пониманием индустрии но с прокачанными навыками самопрезентации приносит заказчику такого же кандидата, заказчик не хавает, и вероятно, объясняет Тине, насколько ее подход не коррелирует с реальностью. Тина впадает в отрицание и решает защищать свою картину мира публично, используя типичную для поколения левацкую риторику (эйджизм, инклюзивность, diversity). Конец истории.
Первый комментарий довольно лучше моего, но все равно замечу, что моментально мозг зацепился за то, что как минимум пункты 2 и 3 - это с любого угла "проблема во мне". Дальше разбирать не хочется, ибо уже разобрали
надеюсь, когда нибудь будет плагин для браузера чтобы переводить с матерного русского на корпоративный :)
Ошибочную блокировку с канала сняли примерно за сутки до того, как уважаемый высокопрофессиональный хабраредактор написал свою статью.
Клиент твиттера для Спектрум тихо улыбается вам