Правильно ли я понимаю, что динамическое изменение GBR через SMF является policy-driven механизмом, при котором SMF устанавливает QoS-параметры, а их фактическое соблюдение в конечном итоге зависит от scheduler’а в RAN (gNodeB)?
Корректно ли в этом случае рассматривать такие изменения как «инициированные со стороны Core», без жёсткой гарантии на уровне радиодоступа, или в вашей архитектуре предусмотрены механизмы обратной связи и согласования между RAN и Core?
И как в реальных deployment’ах решается вопрос согласованности между PCC-политиками (Core) и фактическим распределением радиоресурсов (RAN), особенно в условиях перегрузки?
Спасибо за интересную статью.
Правильно ли я понимаю, что динамическое изменение GBR через SMF является policy-driven механизмом, при котором SMF устанавливает QoS-параметры, а их фактическое соблюдение в конечном итоге зависит от scheduler’а в RAN (gNodeB)?
Корректно ли в этом случае рассматривать такие изменения как «инициированные со стороны Core», без жёсткой гарантии на уровне радиодоступа, или в вашей архитектуре предусмотрены механизмы обратной связи и согласования между RAN и Core?
И как в реальных deployment’ах решается вопрос согласованности между PCC-политиками (Core) и фактическим распределением радиоресурсов (RAN), особенно в условиях перегрузки?