Хорошая летняя статья. Спасибо! Это особенно зашло: "Если непонятно, что делает код, то разбейте его на небольшие функции и дайте функциям и переменным нормальные названия." Многое в статье вижу про "эмоциональный капитал", который не получить никак кроме через пережить самому. Потому для офисных джунов это ересь - мир совсем другой. Отлучался из программирования на 10+ лет в недвижимость - сделки между людьми на критичные суммы очень нехило прокачивают этот скилл.
Нашел компанию мечты... а нет! это снова только опыт... Вопрос переговоров - многогранный. Факт - лучше подготовиться, чем нет. Но решение принимается только частично из диалога. Кроме структурированной презентации и знакомства важны невербальные признаки - одежда, пунктуальность, грамотность речи, уместность терминов, тембр и тон. За первые 15 сек уже понятно "ваш человек" или нет. Остальное время - подгоняются факты под уже принятое решение. И тут субъективность проявляется - уменьшить/увеличить значимость какого-то критерия или факта. А так как будущего не знает никто, то все решения в базе не рациональны. Подготовка к переговорам - это больше про управление своими эмоциями. Как кто-то важный сказал "Лучшая импровизация - это заранее подготовленная импровизация!"
У меня от Демарко была "Дедлайн" про управление программными проектами. Тоже хорошее впечатление. Спустя годы добавлю, что больше о "с людьми надо по-людски". С опытом это больше походит на советскую фантастику, где все образованные интеллектуалы делаю всеобщее благо. В реале пока такого не встретил. Ну если только в намерениях... и в эпизодах, пока учредителям денег хватает.
В любом случае вы можете писать, что сами пожелаете. И спасибо - я же все равно читал, и даже на коммент разродился. И так как не опираюсь на ваши конкретные тезисы - то есть я больше пишу о своем опыте без привязки к вашей статье. Кста, Чапаева и Пустоту не читал. Любимый автор - Терри Пратчетт. Моя критика была к тому, что вы набрасываете на вентилятор какие-то субъективные утверждения, много собственных имен - аллюзий на какие-то триггеры. Именно такая подача материала мне не нравится. Но это вкусовщина. Даже ваш комментарий больше отвечает каким-то вашим вопросам, я их вообще не задавал.
Дочитал до 25% и восторженно рукоплескал. Дальше не осилил - среди воды не нашел ничего интересного. Даже из первой четверти не могу вспомнить ничего интересного. Это какой-то западный стиль написания ура-развиваек. Как конторская канцелярщина, но с позитивчиком - тоже многобукофф и пустота за ними. Меня еще от Карнеги тошнило лет 25 назад. Удивлен, что так пишут в современности. Это точно не ChatGPT?!
прямым. Сначала издержки значительные, но вложения аккумулируются, на каком-то шаге издержки падают до минимума, а качество остается и масштабируется. Дороги с твердым покрытием, пар, жд, самолеты, бесплатный вай-фай в метро.
у меня нет таких вопросов в повестке. Уже как-то расставил в систему, которая меня устраивает. В основном вижу, что вы рассматриваете систему в статике, в разрезе перекосов в какую-то сторону. В динамике особых проблем не наблюдаю, потому что когда-то узнал про законы диалектики. Переход количества в качество отлично объясняет вложения в хайтек, нет? Про "виноват" тоже особо не напрягаюсь. Потому что переношу психологию личности на организации и на общество. Я в полном восторге от треугольника Карпмана, хотя его больше склоняют для липких манипуляций. В контексте темы "виноватые" активно участвуют и получают нехилые бонусы в общей системе. Вообще, если роль денег понизить, то всё вокруг богаче связями становится.
Есть возражения по терминологии. Перфекционизм имеет несколько значений. И в вашем применении скорее психология, психиатрия - это уже про неврозы и психозы со следствием в виде перфекционизма, но не причиной. А замечу, что перфекционизм также присутствует в философии, и там это не расстройство, а стремление улучшать там, где видишь потенциал и есть идеи. Позитивчик в общем. Далее также выбираете очень узкое значение слов. Бизнес - это не только спекуляция. А большая часть общественной жизни с кучей всего и вся. Ну и код также - это не только текст, но и инженерная мысль. У нее есть жизненный цикл как у всего, но это не просто набор символов точно.
Да я вроде не жаловался. Скорее о том, что "медленно/быстро" можно на что угодно натянуть, как и написано в начале статьи. Но к концу блок, что виноват бизнес. И мой тезис о том, что бизнес тоже не последняя инстанция. У меня ассоциация с психологическим вопросом "Зачем?", где на какой-то итерации всё упирается "А вот хочу так!"
В своей итерации бизнес тоже можно разделить на "медленный" и нет. И в принципе всё сводится к философии и мировоззрению: живешь ли в согласии с собой и своим ритмом или выпрыгиваешь из штанов, чтобы угодить KPI... и стоит напомнить что все эти показатели - это коэффициенты в отвлеченных единицах, а даже не в попугаях.
Ага. В голанге тоже ==. В js линтер вообще === требует. Но анекдоты не только с клавы набивают, но еще и рассказывают - как там интонацией передать двойной знак?! И вообще этот анекдот из середины 90-х - эпохи бейсика и паскаля в технаре. И у меня много анеков в сборнике! ;) – Это правда, что вы зануда? – Для начала давайте определимся с терминологией...
Сейчас тоже в собеседованиях. Не на сеньора, но может дорасту и до него. Нет такого возмущения, как в статье. Скорее наблюдаю конфликт ожиданий разных сторон. При этом стороны - разные! И самая ржака в том, что кукловод-бизнес не участвует в процессе. Но оплачивает его. Соискатель желает проявить себя с лучшей стороны и получить интересный оффер. При этом жизнь и карьера зависят от УСПЕШНЫХ проектов. Поэтому вычисляет гнилое место по ему одному ведомым признакам. Бизнесу нужна "нормальная" текучка в организации - это освежает компанию, задает некоторый темп офисным функционерам, задает рабочий стресс коллективу. И присутствие в бизнес-среде - держит руку на пульсе затрат. Хедхантерам - сдельная зарплата. Сотрудникам - стресс или повышение самооценки на фоне собеседования. Ну и тема для анекдотов и историй от всех участников. Один час на пару задачек - это разумный компромисс. Серьезная задача на несколько дней уже должна оплачиваться куче людей - кто пишет и кто проверяет. И в любой такой задаче есть серая зона субъективного мнения. Задачи реально начального уровня. Согласен, что мидл/сеньор затупит на них гораздо чаще джуниора - потому что если мыслишь структурами, массивами и мапами, то переключиться на связный список или дерево займет все время собеседования. И в таком случае тоже выбираю самое тупое решение. Потому что хочу поговорить, а не решать школьную задачку. А со стороны бизнеса хорошо понимаю такой подход - тупой отсев позволяет массово просеивать кучу фио. В первичном фильтре идет линейная работа с документами и способностью перебрать массив. При этом выделяют человека, с которым реально можно переговорить на языке программеров. А решение принимается как всегда - жопой. То есть нерационально по невербальным признакам. Приглянулся проект/команда/сотрудник - берут. Нет - список формализованных отмазок есть у каждого руководителя. Бонус дочитавшим. Два программера: - Чем программист отличается от простого смертного?! - Он может ответить на вопрос, в который уже заключен ответ. - ...это как?! - Сколько будет 2*2=4?! - True, конечно!
Под большей частью тезисов подпишусь. И добавлю свои 5 копеек. 1. Я различаю "бизнес" и "ремесло" - две большие разницы. Бизнес - то что можно продать, ремесло скорее про личные услуги немассового качества. И, имхо, люди в большинстве делают не бизнес, а именно ремесло. 2. Предпринимательство - это скорее другой образ жизни. Не массовый. Но очень яркий. Вряд ли реально объяснить кому-то, кто не нырял в него. Если успешно пережить пару лет, то вернуться в строгий наем очень трудно. Много ярких переживаний типа "выгодной работы", когда у тебя чемоданы в отпуск уже упакованы. 3. Сделки. Отдельные события с кучей впечатлений. Не могу вспомнить таких ярких событий в офисе.
Да, это очень важно! Даже готов подписаться, что те, кто имеет деструктивную позицию относительно использования любительского радио в целях социализации в частности теми, кому так себе, обязательно должны публично подвергнуться обструкции, а некоторые из них еще и деструкции. З.Ы. очевидно, что вы где-то в моих словах увидели, что я очень свободен в компаниях и общении. Если да, то промах. Тема мне близка и важна, и потому пишу здесь, а не пролистываю как другие темы автора.
Я тут недалеко. Только не понял критику. Но отвечу на всякий случай. В контексте заголовка и статья тема одиночества, где причина в интроверте. Я согласен, что проблема есть, но указываю, что интроверсия не является причиной одиночества. И вы тоже пишите, что быть интровертом - это нормально. Конкретно да, считаю социофобию ненормальной. По самому термину. Норма = образец, шаблон, стандарт. И любая фобия означает отклонение от нормы. При этом я считаю, что быть ненормальным вполне естественно. А любое сравнение с нормой - это сравнение с шаблоном. Себя вот стараюсь не сравнивать с шаблоном!
В тупике нет поворотов. Или можно вернуться до поворота, или это не тупик. Вопрос больше в отношении к ситуации. Я сейчас сознательно живу "одиноко", потому что нужно спокойствие в голове и время для проекта. А когда лето, то меняю отношение к жизни и саму жизнь. Если речь про технически "перешагнуть через стресс", то это больше про эмоциональный капитал - немало шишек набил, прежде чем стал спокойным в общении. Для такого капитала помогают коллективные тренинги - создается "уютная ситуация", и стресс остается под контролем. Но надо вовремя соскочить с таких тренингов - на "позитивное подкрепление" люди нехило подсаживаются - как в сектах. Но нет никакого другого настоящего опыта кроме личного.
Намешали в одну кучу всё подряд. Конечно, вы можете называть социофобию интроверсией, но у других людей вообще не так. Я дошел до понимания, что я интроверт на 5-м году работы риэлтором. И сейчас уже 12+ - работаю все еще риэлтором. И почти десять лет брака - и не по выходным. Интроверсия проявляется в том, что нужно отдыхать от общения. Интроверт отдыхает в уединении, а экстраверт - в компании других людей. После любой сделки или эмоционального общения мне полдня еще в себя возвращаться. Но при это интроверт налаживает более крепкие отношения, чем экстраверт. Больше ценит - больше вкладывается - гуще выхлоп. То есть интроверт - это не инвалид, а даже интересно!
Вам не понравился мой коммент? А мне ваша статья про то, что можно выбрать квартиру, смотря в прошлое. На основе набора ПРОШЛЫХ данных можно отследить какие-то события рынка недвижимости и нарисовать кучу картинок. Но не выбрать квартиру, где клиент собирается создать своё будущее. На датасете можно генерировать контент для "инвесторов" - они все равно покупают стандартные объекты, аналитика по таким востребована. Но не для "себя"!
Вы правы, когда пишите "частично какая-то часть работы и сможет быть автоматизирована" - в сделке полно коротких операций, которые УЖЕ автоматизированы. И какие-то хорошо регламентированные процедуры автоматизируются сейчас. Машинное обучение что-то может, да - но вот не задачу "как выбрать квартиру". ОЧЕНЬ много факторов влияют на выбор. И эти факторы-нюансы есть У КАЖДОГО УЧАСТНИКА сделки. В фантазиях можно представить "абсолютную модель сделки", но ввод данных в модель будет сильно сложнее реальной работы риелтора.
Конкретно по формулам в статье не могу возразить - уверен, что технично подошли. Но вот сама постановка задачи уже нивелирует решение и результат. Подобные оценки "хорошая цена" в базе объектов возбуждают кого-то на фантазии, но в реальной работе только мешают - вот я только об этом!
З.Ы. Даже сверхобъективное "окна во двор или на улицу" различно для внутриквартальной дороги и шоссе. И вот жесткие примеры из жизни риелтора: собственность менее 3/5 лет (возмездная, безвозмездная, по суду), в собах ребенок/пенсионер, объект в залоге банка или под арестом, использован маткап, продажа по доверенности, соб на учете психоневрологички или наркологички (или не на учете, но откровенный псих!). Ничего этого не пишут в объявлениях, зато цена будет сладкой. И ни одна машина не справится с подобным вызовом - повторюсь, это не пишут даже в описании объекта!
Хорошая летняя статья. Спасибо!
Это особенно зашло: "Если непонятно, что делает код, то разбейте его на небольшие функции и дайте функциям и переменным нормальные названия."
Многое в статье вижу про "эмоциональный капитал", который не получить никак кроме через пережить самому. Потому для офисных джунов это ересь - мир совсем другой. Отлучался из программирования на 10+ лет в недвижимость - сделки между людьми на критичные суммы очень нехило прокачивают этот скилл.
Нашел компанию мечты... а нет! это снова только опыт...
Вопрос переговоров - многогранный. Факт - лучше подготовиться, чем нет. Но решение принимается только частично из диалога. Кроме структурированной презентации и знакомства важны невербальные признаки - одежда, пунктуальность, грамотность речи, уместность терминов, тембр и тон. За первые 15 сек уже понятно "ваш человек" или нет. Остальное время - подгоняются факты под уже принятое решение. И тут субъективность проявляется - уменьшить/увеличить значимость какого-то критерия или факта.
А так как будущего не знает никто, то все решения в базе не рациональны. Подготовка к переговорам - это больше про управление своими эмоциями. Как кто-то важный сказал "Лучшая импровизация - это заранее подготовленная импровизация!"
У меня от Демарко была "Дедлайн" про управление программными проектами. Тоже хорошее впечатление. Спустя годы добавлю, что больше о "с людьми надо по-людски".
С опытом это больше походит на советскую фантастику, где все образованные интеллектуалы делаю всеобщее благо. В реале пока такого не встретил. Ну если только в намерениях... и в эпизодах, пока учредителям денег хватает.
В любом случае вы можете писать, что сами пожелаете. И спасибо - я же все равно читал, и даже на коммент разродился. И так как не опираюсь на ваши конкретные тезисы - то есть я больше пишу о своем опыте без привязки к вашей статье.
Кста, Чапаева и Пустоту не читал. Любимый автор - Терри Пратчетт.
Моя критика была к тому, что вы набрасываете на вентилятор какие-то субъективные утверждения, много собственных имен - аллюзий на какие-то триггеры. Именно такая подача материала мне не нравится. Но это вкусовщина.
Даже ваш комментарий больше отвечает каким-то вашим вопросам, я их вообще не задавал.
Дочитал до 25% и восторженно рукоплескал. Дальше не осилил - среди воды не нашел ничего интересного. Даже из первой четверти не могу вспомнить ничего интересного. Это какой-то западный стиль написания ура-развиваек. Как конторская канцелярщина, но с позитивчиком - тоже многобукофф и пустота за ними.
Меня еще от Карнеги тошнило лет 25 назад. Удивлен, что так пишут в современности. Это точно не ChatGPT?!
диалектика не является технологией. Это вроде как философия. Обычно догадываются без нее - тут вы правы.
прямым. Сначала издержки значительные, но вложения аккумулируются, на каком-то шаге издержки падают до минимума, а качество остается и масштабируется. Дороги с твердым покрытием, пар, жд, самолеты, бесплатный вай-фай в метро.
у меня нет таких вопросов в повестке. Уже как-то расставил в систему, которая меня устраивает. В основном вижу, что вы рассматриваете систему в статике, в разрезе перекосов в какую-то сторону. В динамике особых проблем не наблюдаю, потому что когда-то узнал про законы диалектики. Переход количества в качество отлично объясняет вложения в хайтек, нет?
Про "виноват" тоже особо не напрягаюсь. Потому что переношу психологию личности на организации и на общество. Я в полном восторге от треугольника Карпмана, хотя его больше склоняют для липких манипуляций. В контексте темы "виноватые" активно участвуют и получают нехилые бонусы в общей системе. Вообще, если роль денег понизить, то всё вокруг богаче связями становится.
Есть возражения по терминологии. Перфекционизм имеет несколько значений. И в вашем применении скорее психология, психиатрия - это уже про неврозы и психозы со следствием в виде перфекционизма, но не причиной. А замечу, что перфекционизм также присутствует в философии, и там это не расстройство, а стремление улучшать там, где видишь потенциал и есть идеи. Позитивчик в общем.
Далее также выбираете очень узкое значение слов. Бизнес - это не только спекуляция. А большая часть общественной жизни с кучей всего и вся. Ну и код также - это не только текст, но и инженерная мысль. У нее есть жизненный цикл как у всего, но это не просто набор символов точно.
Да я вроде не жаловался. Скорее о том, что "медленно/быстро" можно на что угодно натянуть, как и написано в начале статьи. Но к концу блок, что виноват бизнес. И мой тезис о том, что бизнес тоже не последняя инстанция.
У меня ассоциация с психологическим вопросом "Зачем?", где на какой-то итерации всё упирается "А вот хочу так!"
В своей итерации бизнес тоже можно разделить на "медленный" и нет. И в принципе всё сводится к философии и мировоззрению: живешь ли в согласии с собой и своим ритмом или выпрыгиваешь из штанов, чтобы угодить KPI... и стоит напомнить что все эти показатели - это коэффициенты в отвлеченных единицах, а даже не в попугаях.
Ага. В голанге тоже ==. В js линтер вообще === требует. Но анекдоты не только с клавы набивают, но еще и рассказывают - как там интонацией передать двойной знак?! И вообще этот анекдот из середины 90-х - эпохи бейсика и паскаля в технаре.
И у меня много анеков в сборнике! ;)
– Это правда, что вы зануда?
– Для начала давайте определимся с терминологией...
Сейчас тоже в собеседованиях. Не на сеньора, но может дорасту и до него. Нет такого возмущения, как в статье. Скорее наблюдаю конфликт ожиданий разных сторон. При этом стороны - разные! И самая ржака в том, что кукловод-бизнес не участвует в процессе. Но оплачивает его.
Соискатель желает проявить себя с лучшей стороны и получить интересный оффер. При этом жизнь и карьера зависят от УСПЕШНЫХ проектов. Поэтому вычисляет гнилое место по ему одному ведомым признакам.
Бизнесу нужна "нормальная" текучка в организации - это освежает компанию, задает некоторый темп офисным функционерам, задает рабочий стресс коллективу. И присутствие в бизнес-среде - держит руку на пульсе затрат. Хедхантерам - сдельная зарплата. Сотрудникам - стресс или повышение самооценки на фоне собеседования. Ну и тема для анекдотов и историй от всех участников.
Один час на пару задачек - это разумный компромисс. Серьезная задача на несколько дней уже должна оплачиваться куче людей - кто пишет и кто проверяет. И в любой такой задаче есть серая зона субъективного мнения. Задачи реально начального уровня. Согласен, что мидл/сеньор затупит на них гораздо чаще джуниора - потому что если мыслишь структурами, массивами и мапами, то переключиться на связный список или дерево займет все время собеседования. И в таком случае тоже выбираю самое тупое решение. Потому что хочу поговорить, а не решать школьную задачку.
А со стороны бизнеса хорошо понимаю такой подход - тупой отсев позволяет массово просеивать кучу фио. В первичном фильтре идет линейная работа с документами и способностью перебрать массив. При этом выделяют человека, с которым реально можно переговорить на языке программеров.
А решение принимается как всегда - жопой. То есть нерационально по невербальным признакам. Приглянулся проект/команда/сотрудник - берут. Нет - список формализованных отмазок есть у каждого руководителя.
Бонус дочитавшим. Два программера:
- Чем программист отличается от простого смертного?!
- Он может ответить на вопрос, в который уже заключен ответ.
- ...это как?!
- Сколько будет 2*2=4?!
- True, конечно!
Под большей частью тезисов подпишусь. И добавлю свои 5 копеек.
1. Я различаю "бизнес" и "ремесло" - две большие разницы. Бизнес - то что можно продать, ремесло скорее про личные услуги немассового качества. И, имхо, люди в большинстве делают не бизнес, а именно ремесло.
2. Предпринимательство - это скорее другой образ жизни. Не массовый. Но очень яркий. Вряд ли реально объяснить кому-то, кто не нырял в него. Если успешно пережить пару лет, то вернуться в строгий наем очень трудно. Много ярких переживаний типа "выгодной работы", когда у тебя чемоданы в отпуск уже упакованы.
3. Сделки. Отдельные события с кучей впечатлений. Не могу вспомнить таких ярких событий в офисе.
Да, это очень важно! Даже готов подписаться, что те, кто имеет деструктивную позицию относительно использования любительского радио в целях социализации в частности теми, кому так себе, обязательно должны публично подвергнуться обструкции, а некоторые из них еще и деструкции.
З.Ы. очевидно, что вы где-то в моих словах увидели, что я очень свободен в компаниях и общении. Если да, то промах. Тема мне близка и важна, и потому пишу здесь, а не пролистываю как другие темы автора.
Я тут недалеко. Только не понял критику. Но отвечу на всякий случай. В контексте заголовка и статья тема одиночества, где причина в интроверте. Я согласен, что проблема есть, но указываю, что интроверсия не является причиной одиночества. И вы тоже пишите, что быть интровертом - это нормально.
Конкретно да, считаю социофобию ненормальной. По самому термину. Норма = образец, шаблон, стандарт. И любая фобия означает отклонение от нормы. При этом я считаю, что быть ненормальным вполне естественно. А любое сравнение с нормой - это сравнение с шаблоном. Себя вот стараюсь не сравнивать с шаблоном!
Точняк. И с годами не легче, просто окружают более сложные ситуации и темы, а старые уже не захватывают.
В тупике нет поворотов. Или можно вернуться до поворота, или это не тупик. Вопрос больше в отношении к ситуации. Я сейчас сознательно живу "одиноко", потому что нужно спокойствие в голове и время для проекта. А когда лето, то меняю отношение к жизни и саму жизнь.
Если речь про технически "перешагнуть через стресс", то это больше про эмоциональный капитал - немало шишек набил, прежде чем стал спокойным в общении. Для такого капитала помогают коллективные тренинги - создается "уютная ситуация", и стресс остается под контролем. Но надо вовремя соскочить с таких тренингов - на "позитивное подкрепление" люди нехило подсаживаются - как в сектах. Но нет никакого другого настоящего опыта кроме личного.
Намешали в одну кучу всё подряд. Конечно, вы можете называть социофобию интроверсией, но у других людей вообще не так. Я дошел до понимания, что я интроверт на 5-м году работы риэлтором. И сейчас уже 12+ - работаю все еще риэлтором. И почти десять лет брака - и не по выходным.
Интроверсия проявляется в том, что нужно отдыхать от общения. Интроверт отдыхает в уединении, а экстраверт - в компании других людей. После любой сделки или эмоционального общения мне полдня еще в себя возвращаться. Но при это интроверт налаживает более крепкие отношения, чем экстраверт. Больше ценит - больше вкладывается - гуще выхлоп. То есть интроверт - это не инвалид, а даже интересно!
Вам не понравился мой коммент? А мне ваша статья про то, что можно выбрать квартиру, смотря в прошлое. На основе набора ПРОШЛЫХ данных можно отследить какие-то события рынка недвижимости и нарисовать кучу картинок. Но не выбрать квартиру, где клиент собирается создать своё будущее. На датасете можно генерировать контент для "инвесторов" - они все равно покупают стандартные объекты, аналитика по таким востребована. Но не для "себя"!
Вы правы, когда пишите "частично какая-то часть работы и сможет быть автоматизирована" - в сделке полно коротких операций, которые УЖЕ автоматизированы. И какие-то хорошо регламентированные процедуры автоматизируются сейчас. Машинное обучение что-то может, да - но вот не задачу "как выбрать квартиру". ОЧЕНЬ много факторов влияют на выбор. И эти факторы-нюансы есть У КАЖДОГО УЧАСТНИКА сделки. В фантазиях можно представить "абсолютную модель сделки", но ввод данных в модель будет сильно сложнее реальной работы риелтора.
Конкретно по формулам в статье не могу возразить - уверен, что технично подошли. Но вот сама постановка задачи уже нивелирует решение и результат. Подобные оценки "хорошая цена" в базе объектов возбуждают кого-то на фантазии, но в реальной работе только мешают - вот я только об этом!
З.Ы. Даже сверхобъективное "окна во двор или на улицу" различно для внутриквартальной дороги и шоссе. И вот жесткие примеры из жизни риелтора: собственность менее 3/5 лет (возмездная, безвозмездная, по суду), в собах ребенок/пенсионер, объект в залоге банка или под арестом, использован маткап, продажа по доверенности, соб на учете психоневрологички или наркологички (или не на учете, но откровенный псих!). Ничего этого не пишут в объявлениях, зато цена будет сладкой. И ни одна машина не справится с подобным вызовом - повторюсь, это не пишут даже в описании объекта!