Всё ниженаписанное - только моё мнение и ничье больше.
Вот только что посмотрел первую часть. Личность я очень впечатлительная. И первая часть меня действительно впечатлила. Но не тем, чтобы сразу вот так поверить. А быстрее вылезти в Инет и почитать отзывы других людей. Другие источники, подтверждающие или опровергающие доводы этого фильма, я не искал всё равно не найду настоящей правды. Просто напишу, что думаю. С k_s я согласен в том, что религия не есть церковь. Религия существовала всегда и будет существовать. По своей природе человеку свойственно бояться и верить во что-то, чтобы как то эти страхи или побеждать или усугублять.
Вера может быть и в божества и в науку и во что угодно. А церковь - просто возникший аппарат управления общественными массами. Взявший нв вооружение так сказать божественную религию потому, что божественность объяснить нельзя. а то что человек объяснить не может, он боится. испуганными людьми управлять легко. я в какой-то мере тоже человек верующий. но совершенно не презнаю власть церкви. что она с людьми сделала??? взять например тех же бабушек, что толпами в церкви ходят. такие все набожные, а толкнешь, не так перекрестишься - готовы тебя последними матами обложить или проклясть. а как они между собой ругаются))) быстро забывают про
святость и т.д. насчет личности христа. опять же только мое мнение. 2000 лет - не такой уж и большой промежуток времени. хотя и период в сто лет назад наши историки так могут переврать, что не знаешь чему верить. взять хотябы момент. из-за чего русские начали выигрывать во второй мировой после стольких поражений. НО... о иисусе поведали его ученики - последователи. а вдруг это церковь просто заказала историю о нем этим людям. ведь церкви нужно всегда "держать людей в страхе" и подтверждать свой авторитет. а как это сделать без СИМВОЛА. насчет взаимствований. чтобы придумать божество, можно и не напрягать мозги. я взять тоже самое из другой религии, более ранней, подкоректировать
с реалиями настоящего времени и готово. не берусь утверждать, что что-то похожее было, а вдруг...))) опять же - некоторые символические цифры из астрологии... а может христианская церковь была вынуждена подстраиваться под страые религии. не знаю как дальше продолжать эту тему. каждый человек думает по своему...
Вот только что посмотрел первую часть. Личность я очень впечатлительная. И первая часть меня действительно впечатлила. Но не тем, чтобы сразу вот так поверить. А быстрее вылезти в Инет и почитать отзывы других людей. Другие источники, подтверждающие или опровергающие доводы этого фильма, я не искал всё равно не найду настоящей правды. Просто напишу, что думаю. С k_s я согласен в том, что религия не есть церковь. Религия существовала всегда и будет существовать. По своей природе человеку свойственно бояться и верить во что-то, чтобы как то эти страхи или побеждать или усугублять.
Вера может быть и в божества и в науку и во что угодно. А церковь - просто возникший аппарат управления общественными массами. Взявший нв вооружение так сказать божественную религию потому, что божественность объяснить нельзя. а то что человек объяснить не может, он боится. испуганными людьми управлять легко. я в какой-то мере тоже человек верующий. но совершенно не презнаю власть церкви. что она с людьми сделала??? взять например тех же бабушек, что толпами в церкви ходят. такие все набожные, а толкнешь, не так перекрестишься - готовы тебя последними матами обложить или проклясть. а как они между собой ругаются))) быстро забывают про
святость и т.д. насчет личности христа. опять же только мое мнение. 2000 лет - не такой уж и большой промежуток времени. хотя и период в сто лет назад наши историки так могут переврать, что не знаешь чему верить. взять хотябы момент. из-за чего русские начали выигрывать во второй мировой после стольких поражений. НО... о иисусе поведали его ученики - последователи. а вдруг это церковь просто заказала историю о нем этим людям. ведь церкви нужно всегда "держать людей в страхе" и подтверждать свой авторитет. а как это сделать без СИМВОЛА. насчет взаимствований. чтобы придумать божество, можно и не напрягать мозги. я взять тоже самое из другой религии, более ранней, подкоректировать
с реалиями настоящего времени и готово. не берусь утверждать, что что-то похожее было, а вдруг...))) опять же - некоторые символические цифры из астрологии... а может христианская церковь была вынуждена подстраиваться под страые религии. не знаю как дальше продолжать эту тему. каждый человек думает по своему...