Всяко дольше, чем недопрограммист, видящий только две крайности. Калькулятор вылизывать до последнего байта ни к чему, но устранять детские косяки - must have. Кстати, опытный программист скорее всего их и не допустит, ситуации, угрожающие утечкой памяти (состоянием гонки итп) достаточно типичны.
А началось всё с того, что какой-то диверсант (мягко говоря) когда-то юридически приравнял ПО к литературе и придумал «ограничение ответственности» и вот это вот всё.
Если бы все эти говнокодинговые конторы хотя бы частично возмещали миллионы человекочасов, потраченные на возню с глюками их продуктов жизнедеятельности - «рыночек порешал» бы совсем по-другому.
Я не понимаю, почему если накосячил разработчик шкафа с реле и завод взорвался (или больница не смогла провести экстренную операцию и пациент умер) - его съедят с костями. А если накосячил разработчик такого же шкафа с реле в виде машинного кода - он ни за что не отвечает.
У меня до сих пор лежит Tungsten T3 в рабочем состоянии.
А рукописный ввод у пальма был гениален. Они не гнались за нативными начертаниями букв, многие вводились специальными росчерками, но после привыкания точность ввода ни в какое сравнение не шла с современным экранным уродством, по недоразумению именуемым клавиатурой.
Писать письмо домой в УАЗике, скачущем по разбитой дороге - легко, без ошибок и без Т9.
Ну и резистивный экран, не боящийся капель воды, не реагирующий на малейшее случайное касание, с великолепной точностью позиционирования - позволял стилусом (или спичкой) в рукописных заметках чуть ли не картины рисовать.
Ну что до точной геопозиции - то та же телега умеет заданное время расшаривать геопозицию в фоне. Захват картинки с экрана - сомнительно, но бывает нужно. Запись - вполне могли запросить «до кучи», либо из-за приколов ОС захват иногда трактуется как запись. Да и вообще непонятна разница между ними. Доступ к аккаунтам - например, чтобы из чата можно было открыть ссылку ВК сразу от своего имени. Хотя странно: для этого у ВК есть свой механизм. В общем - довольно типичный набор разрешений для мессенджера, хотя отдельные звоночки есть.
А вот насчёт фоновых установок и обгов… обновлений - как же хорошо, что я свалил с ведроида! И одной из причин как раз были все эти возможности «скрытого обновления и установки». Система, которая разрешает подобное пользовательским приложениям - отстой по умолчанию. Соббсно, со мной это и произошло - одно особо умное приложение от одной очень известной конторы на последнюю букву алфавита слило в роуминге весь лимит траффика, причём в таких гребенях, где даже баланс пополнить на тот момент было проблемой.
Но в целом, учитывая, что в ведроиде приложение фонарика может весить 20Мб и просить полный доступ к устройству - не удивляет.
Мудак - это скорее тот, кто готов причинить окружающим ЛЮБЫЕ неудобства, чтобы не поступиться своими интересами даже на микрон. А не тот, кто называет вещи своими именами. И мудаки зачастую умеют быть «вежливыми» - формально не придраться.
Предыдущие ораторы всё настолько хорошо разобрали, что и добавить нечего.
Басня «Мартышка и очки» на все времена.
А проблема излишнего усложнения кода Во Имя Священных Правил книжного Высокого Искуйства (написанных теми, кто пишет больше правил, чем кода) - от способа программирования не зависит.
Интересно. Если зеркальные формы жизни не обнаруживаются нашей имунной системой, а мы не можем переваривать «зеркальное» молоко - то как они смогут на нас паразитировать?
А показать это самое «составленное соответствие ТЗ» - не вариант? Довод-то весомый.
Но и тут есть нюанс. Можно сколько угодно изучать «соответствие ТЗ» заявленных характеристик - только это ни-фи-га не значит, что оно так и будет работать.
Или не окажется, что его надо ОченьТонкоНастраивать, а настройка стоит втрое дороже самой системы. Для чего, соббсно, везде и пропихиваются эти «микросеовисы»: дать заказчику набор «сделай сам», фактически фремймворк и спихнуть на него сборку (и риски) конечного продукта.
Интересно. Если сформулировать вопрос в более общем виде: «можно ли методом случайных проб и ошибок с последующим отбором получить что-то стоящее» - то исследование вполне тянет на «главный вопрос жизни, вселенной и всего такого» )))
Лично для меня вывод из статьи такой: Никогда не говори «Никогда». Нет такого краевого случая, который не случится в эксплуатации.
Всего 4??
Нано
Всяко дольше, чем недопрограммист, видящий только две крайности. Калькулятор вылизывать до последнего байта ни к чему, но устранять детские косяки - must have. Кстати, опытный программист скорее всего их и не допустит, ситуации, угрожающие утечкой памяти (состоянием гонки итп) достаточно типичны.
А началось всё с того, что какой-то диверсант (мягко говоря) когда-то юридически приравнял ПО к литературе и придумал «ограничение ответственности» и вот это вот всё.
Если бы все эти говнокодинговые конторы хотя бы частично возмещали миллионы человекочасов, потраченные на возню с глюками их продуктов жизнедеятельности - «рыночек порешал» бы совсем по-другому.
Я не понимаю, почему если накосячил разработчик шкафа с реле и завод взорвался (или больница не смогла провести экстренную операцию и пациент умер) - его съедят с костями. А если накосячил разработчик такого же шкафа с реле в виде машинного кода - он ни за что не отвечает.
У меня до сих пор лежит Tungsten T3 в рабочем состоянии.
А рукописный ввод у пальма был гениален. Они не гнались за нативными начертаниями букв, многие вводились специальными росчерками, но после привыкания точность ввода ни в какое сравнение не шла с современным экранным уродством, по недоразумению именуемым клавиатурой.
Писать письмо домой в УАЗике, скачущем по разбитой дороге - легко, без ошибок и без Т9.
Ну и резистивный экран, не боящийся капель воды, не реагирующий на малейшее случайное касание, с великолепной точностью позиционирования - позволял стилусом (или спичкой) в рукописных заметках чуть ли не картины рисовать.
В итоге так и не понял, «куды бечь». Так какие клавиатуры сейчас доступны на дискретных переключателях?
Ну что до точной геопозиции - то та же телега умеет заданное время расшаривать геопозицию в фоне. Захват картинки с экрана - сомнительно, но бывает нужно. Запись - вполне могли запросить «до кучи», либо из-за приколов ОС захват иногда трактуется как запись. Да и вообще непонятна разница между ними. Доступ к аккаунтам - например, чтобы из чата можно было открыть ссылку ВК сразу от своего имени. Хотя странно: для этого у ВК есть свой механизм. В общем - довольно типичный набор разрешений для мессенджера, хотя отдельные звоночки есть.
А вот насчёт фоновых установок и обгов… обновлений - как же хорошо, что я свалил с ведроида! И одной из причин как раз были все эти возможности «скрытого обновления и установки». Система, которая разрешает подобное пользовательским приложениям - отстой по умолчанию. Соббсно, со мной это и произошло - одно особо умное приложение от одной очень известной конторы на последнюю букву алфавита слило в роуминге весь лимит траффика, причём в таких гребенях, где даже баланс пополнить на тот момент было проблемой.
Но в целом, учитывая, что в ведроиде приложение фонарика может весить 20Мб и просить полный доступ к устройству - не удивляет.
У меня есть тонкая зарядка от нокии. Даже две. Одну могу отдать пришельцам.
Мудак - это скорее тот, кто готов причинить окружающим ЛЮБЫЕ неудобства, чтобы не поступиться своими интересами даже на микрон. А не тот, кто называет вещи своими именами. И мудаки зачастую умеют быть «вежливыми» - формально не придраться.
Иногда уже нельзя.
Унылое говно надо называть унылым говном.
Предыдущие ораторы всё настолько хорошо разобрали, что и добавить нечего.
Басня «Мартышка и очки» на все времена.
А проблема излишнего усложнения кода Во Имя Священных Правил книжного Высокого Искуйства (написанных теми, кто пишет больше правил, чем кода) - от способа программирования не зависит.
Геолокация - в каждом первом приложении есть функция «найти ближайший банкомат/офис».
Камера - а как по QR кодам платить?
Файлы - а как выписки/чеки сохранять?
Так что всё логично. А для безопасности можно ещё в землю на 4 метра зарыться.
Всё как обычно. Из всего многообразия робототехники лучше всего продаются цацки.
Так ведь очевидно, что в таком маленьком пластиковом корпусе будет перегреваться. И все обещания 100500 ватт - фейк.
Интересно. Если зеркальные формы жизни не обнаруживаются нашей имунной системой, а мы не можем переваривать «зеркальное» молоко - то как они смогут на нас паразитировать?
Где-то я уже слышал про «100 лет». Ааа! Про компакт диски. Большинство из которых уже не читается. Диффузия, знаете ли, окисление…
А стекло (которое на самом деле сверхвязкая жидкость) даже в оконных переплётах «течёт» за сто лет. А вы говорите - сотня атомов…
Minecraft - гениалтная вещь. Подсадить весь мир на САПР под видом игры ))
А показать это самое «составленное соответствие ТЗ» - не вариант? Довод-то весомый.
Но и тут есть нюанс. Можно сколько угодно изучать «соответствие ТЗ» заявленных характеристик - только это ни-фи-га не значит, что оно так и будет работать.
Или не окажется, что его надо ОченьТонкоНастраивать, а настройка стоит втрое дороже самой системы. Для чего, соббсно, везде и пропихиваются эти «микросеовисы»: дать заказчику набор «сделай сам», фактически фремймворк и спихнуть на него сборку (и риски) конечного продукта.
Интересно. Если сформулировать вопрос в более общем виде: «можно ли методом случайных проб и ошибок с последующим отбором получить что-то стоящее» - то исследование вполне тянет на «главный вопрос жизни, вселенной и всего такого» )))