Как-то раз попадал в ситуацию, когда человек тоже начал рассказывать о всемогущей организации, которая устраивает саботаж. Я сначала решил подыграть ему, но через несколько минут стал подозревать, что он не прикалывается, а абсолютно серьёзно в это верит. К счастью, когда я уже совершенно точно понял, что это была не шутка, то мы уже почти приехали, поэтому неловкое молчание продлилось недолго, и больше мне этот таксист никогда не попадался.
Xfce - это довольно большая штука и ещё очень тесно интегрированная с системными библиотеками и сервисами.
Explorer из Windows XP тоже не запустится на десятке.
Старые версии именно прикладного софта чаще всего проблем не вызывают. Возможно только понадобится перекомпилять сам софт и нужные ему библиотеки, которых может не быть репах.
Если речь о серверах, то значение в 61% кажется мне очень заниженным. За всю свою практику я не могу вспомнить ни одного случая, когда на линуксовом сервере стоял пароль для загрузчика. И откровенно говоря, я с трудом представляю, как это может улучшить безопасность.
Офигеть ты тут намешал, конечно. И Господа и карму и астрологию.
Могу напомнить, что христианство, иудаизм и ислам прямо отрицают астрологию. О каком господе идёт речь? Буддизм, тоже отрицает астрологию. Даже тибетскую, не говоря уж о европейской.
Был уже такой, который знал астрологию, но опровергал её. Не специально, конечно. Хотел наоборот доказать её научными методами. Но получилось, что опроверг. И потом самоубился. Гуглить "Мишель Гоклен".
Кроме того, как говорится, actori incumbit probatio. Доказывает утверждающий, а не отрицающий. Астрологию не нужно опровергать. Это астрологи должны доказывать. Но пока что мы видим, что предсказательная способность астрологии не выше слепой случайности.
Тоже всегда так делаю. Когда говорю, что я обманул, а на самом деле я водолей, то гарантированно получаю в ответ "Я так и знала!". А когда говоришь, что второй раз тоже обманул, то приверженцы астрологии просто обижаются.
Вы спросили моё мнение, а когда я вам его высказал, вы обвиняете меня во вранье. Вы с какой целью вопрос мне задавали? Ответ на вопрос "чего конкретно вам [...] не хватает?" не может быть ложью, потому что он априори субъективен. Если вам просто поспорить хотелось, то извините, не в этот раз.
99% веб проектов - это круды, представляющие собой по сути UI над DB. Закрыть потребности этих проектов действительно несложно. Но при этом на Elixir/Erlang намного меньше библиотек (в том числе биндингов). Что из этих библиотек действительно редкое, а что нет - вопрос довольно относительный, но если некий сервис или софт вообще имеет биндинги, то они почти наверняка будут для Python и крайне маловероятно для Elixir.
Нет крутых навороченных IDE уровня Idea (о том как кому-то там лично удобно кодить из vim/emacs/notepad.exe я уже слышал, можно не повторять).
Очень маленькое сообщество. Если вы сталкиваетесь с багом или просто странным/неочевидным поведением в некой библиотеке на Jаva/Python, то в 99% случаев этот баг уже обмусолен миллион раз в багтрекере (с кучей "duplicated") и 100500 вариантов воркэраунда уже предложены на стековерфлоу. В Elixir, пожалуйста, разбирайся сам и не забудь ещё зарепортить о баге в апстрим. Остальное всё по сути вытекает из проблемы маленького сообщества. Да и первые два абзаца отчасти тоже.
А как уникальность влияет на смысл жизни? Чем неуникальные явления хуже уникальных? Субъективно для вас лично каждое событие вашей жизни всё равно не повторяется.
А кроме того, есть ещё теория о том, что вселенная бесконечна и, таким образом, через много-много миллиардов световых лет где-то в пространстве существует полная вплоть до атомов и субатомных квантов копия обозримой части нашей вселенной. Про это даже песни поют. https://www.youtube.com/watch?v=DBnwy46OPFU
А ещё есть теория множественных миров Эверетта.
Теорий о параллельных вселенных с вашими полными или не очень копиями вообще немало. https://space.mit.edu/home/tegmark/multiverse.pdf Для современной науки вопрос скорее в том, сколько уровней у этих вселенных, чем сам факт их существования.
Для меня тоже было очень удивительно, почему черногорцы живя на побережье не едят рыбу, но потом я понял. Дело в том, что "без труда не выловишь рыбку из пруда", а трудиться - это не полако. /s
А как они собираются проверять, использовал переводчик машинный перевод или не использовал?
Это важная ремарка.
Как-то раз попадал в ситуацию, когда человек тоже начал рассказывать о всемогущей организации, которая устраивает саботаж. Я сначала решил подыграть ему, но через несколько минут стал подозревать, что он не прикалывается, а абсолютно серьёзно в это верит. К счастью, когда я уже совершенно точно понял, что это была не шутка, то мы уже почти приехали, поэтому неловкое молчание продлилось недолго, и больше мне этот таксист никогда не попадался.
Можно просто в докере запустить.
Не везде. Кое-где остался мужской.
Эта статья написана нейросетью.
Xfce - это довольно большая штука и ещё очень тесно интегрированная с системными библиотеками и сервисами.
Explorer из Windows XP тоже не запустится на десятке.
Старые версии именно прикладного софта чаще всего проблем не вызывают. Возможно только понадобится перекомпилять сам софт и нужные ему библиотеки, которых может не быть репах.
Если речь о серверах, то значение в 61% кажется мне очень заниженным. За всю свою практику я не могу вспомнить ни одного случая, когда на линуксовом сервере стоял пароль для загрузчика. И откровенно говоря, я с трудом представляю, как это может улучшить безопасность.
Сказать по правде, Дропбокс - это один из тех сервисов, в котором мне бы хотелось, чтобы ничего вообще не меняли и не улучшали.
Возможно манагеры Дропбокса считают, что подобных мне пользователей большинство.
Я даже не пользуюсь VS Code, но из контекста понятно, что надо открыть настройки.
Офигеть ты тут намешал, конечно. И Господа и карму и астрологию.
Могу напомнить, что христианство, иудаизм и ислам прямо отрицают астрологию. О каком господе идёт речь?
Буддизм, тоже отрицает астрологию. Даже тибетскую, не говоря уж о европейской.
Был уже такой, который знал астрологию, но опровергал её. Не специально, конечно. Хотел наоборот доказать её научными методами. Но получилось, что опроверг. И потом самоубился. Гуглить "Мишель Гоклен".
Кроме того, как говорится, actori incumbit probatio. Доказывает утверждающий, а не отрицающий. Астрологию не нужно опровергать. Это астрологи должны доказывать. Но пока что мы видим, что предсказательная способность астрологии не выше слепой случайности.
Тоже всегда так делаю. Когда говорю, что я обманул, а на самом деле я водолей, то гарантированно получаю в ответ "Я так и знала!". А когда говоришь, что второй раз тоже обманул, то приверженцы астрологии просто обижаются.
Вы спросили моё мнение, а когда я вам его высказал, вы обвиняете меня во вранье. Вы с какой целью вопрос мне задавали? Ответ на вопрос "чего конкретно вам [...] не хватает?" не может быть ложью, потому что он априори субъективен. Если вам просто поспорить хотелось, то извините, не в этот раз.
99% веб проектов - это круды, представляющие собой по сути UI над DB. Закрыть потребности этих проектов действительно несложно.
Но при этом на Elixir/Erlang намного меньше библиотек (в том числе биндингов). Что из этих библиотек действительно редкое, а что нет - вопрос довольно относительный, но если некий сервис или софт вообще имеет биндинги, то они почти наверняка будут для Python и крайне маловероятно для Elixir.
Нет крутых навороченных IDE уровня Idea (о том как кому-то там лично удобно кодить из vim/emacs/notepad.exe я уже слышал, можно не повторять).
Очень маленькое сообщество. Если вы сталкиваетесь с багом или просто странным/неочевидным поведением в некой библиотеке на Jаva/Python, то в 99% случаев этот баг уже обмусолен миллион раз в багтрекере (с кучей "duplicated") и 100500 вариантов воркэраунда уже предложены на стековерфлоу. В Elixir, пожалуйста, разбирайся сам и не забудь ещё зарепортить о баге в апстрим. Остальное всё по сути вытекает из проблемы маленького сообщества. Да и первые два абзаца отчасти тоже.
Ваш друг изобрел квалиа
В каждом треде про Генту обязательно есть хотя бы один завуалированный коммент "I use Arch, btw"
А как уникальность влияет на смысл жизни? Чем неуникальные явления хуже уникальных? Субъективно для вас лично каждое событие вашей жизни всё равно не повторяется.
А кроме того, есть ещё теория о том, что вселенная бесконечна и, таким образом, через много-много миллиардов световых лет где-то в пространстве существует полная вплоть до атомов и субатомных квантов копия обозримой части нашей вселенной. Про это даже песни поют. https://www.youtube.com/watch?v=DBnwy46OPFU
А ещё есть теория множественных миров Эверетта.
Теорий о параллельных вселенных с вашими полными или не очень копиями вообще немало.
https://space.mit.edu/home/tegmark/multiverse.pdf Для современной науки вопрос скорее в том, сколько уровней у этих вселенных, чем сам факт их существования.
У меня к вам один вопрос: какую по-вашему форму имеет Земля?
Это была шутка, нет нужды её опровергать. Я уверен, все и без того понимают, что выращивать свиней не сильно проще, чем ловить рыбу.
Для меня тоже было очень удивительно, почему черногорцы живя на побережье не едят рыбу, но потом я понял. Дело в том, что "без труда не выловишь рыбку из пруда", а трудиться - это не полако. /s