Хотел бы я посмотреть, как вы будете использовать какой-нибудь навигатор "на своем приватном сервере". Да даже банальный Яндекс.Такси будет крайне неудобен.
RDP/VNC клиенты никак не смогут запретить для смартфонов.
Гм :)
В любом случае, даже если путем невероятных плясок и приседаний такой кейс удастся запустить - это точно не вариант для массового использования. А отдельные гики... когда массу отсекут, ими займутся точечно.
Так претензии-то должны быть не к тому, что ИИ используется, не к тому, что "ах, обороты, типичные для чатгпт", а к тому, что автор бред несет. Проблема совершенно не нова, см."Корчеватель" (и историю подобных "научных"! статей). А выглядят претензии совершенно как луддизм, что вызывает встречную реакцию.
Как же вы утомили, поклонники расовой нейро-чистоты. Лично мне важно одно - правда написана или нет. А кто написал текст - профессиональный автор, любитель, бот, нейросетка, далее по списку - вообще наплевать. ИИ будет использоваться для написания статей - отката назад нет. Не нравится - меняйте планету. Если это неправда - возразите по сути. А если вы просто возмущаетесь фактом использования ИИ - то вы напоминаете или луддитов, требующих, чтобы "ткани были обязательно сотканы человеком", или старушек у подъезда, ворчащих, что "девки раньше скромнее одевались".
PS Сейчас тайные ИИненавистники накидают минусов в карму. Но честно говоря - задолбало. Ведь возражений по сути обычно нет. А плач "ай-ай-ай, опять ИИ" - только замусоривает комменты, ничего не добавляя.
Количество людей, способных «прекрасно настроить маршруты», исчисляется единицами процентов, если не долями процента. Даже я с почти сорокалетним опытом работы с ИТ и в ИТ за себя совсем не уверен.
Белые списки - это не «глобальные федерации» vs «закрытый контур». Это когда у вас разрешены только определенные ip-адреса - даже внутри этого «закрытого контура». И если этот ваш xmpp-сервер не в этих списках - он работать не будет. Даже если он стоит на вашем домашнем сервере.
Что-то я не понимаю, как изобретение третьего метода решает противоречие между первыми двумя. Даже если его результаты совпадут с одним из них - это еще не объяснит, почему другой метод дает другие результаты. Более того, это даже не гарантирует, что результаты этого третьего метода дают точные данные (хотя и повышает эту вероятность). А если вообще не совпадут? (тут картинка про 13…нет, 14 конкурирующих стандартов)
А насколько большой? Сколько процентов пользователей ТГ составляют жители РФ? И насколько они вообще интересны Телеграму (в смысле рекламы, в смысле приобретения премиума, и вообще - как там ТГ зарабатывает)?
...где его тупо может не быть. Да, конечно, можно поискать apk (установку которых планируют заблокировать :)), с риском получить вместе с этим apk какой-нибудь ботнет/майнер... В целом да, необходимость этих плясок на мой взгляд хуже, чем просто оставшееся знакомое работающее приложение. Но тут каждый решает сам. Кому-то это лучше. А я (см.ниже) "стар и ленив", aka "я не цирковая зверушка, чтобы через ваши обручи прыгать" :)
Хотел бы я посмотреть, как вы будете использовать какой-нибудь навигатор "на своем приватном сервере". Да даже банальный Яндекс.Такси будет крайне неудобен.
Гм :)
В любом случае, даже если путем невероятных плясок и приседаний такой кейс удастся запустить - это точно не вариант для массового использования. А отдельные гики... когда массу отсекут, ими займутся точечно.
Банки, госуслуги, маркетплейсы, магазины, навигатор, карта метро, парковки, страховые… Многовато функций придется перенести на этот б/ушный телефон.
Так претензии-то должны быть не к тому, что ИИ используется, не к тому, что "ах, обороты, типичные для чатгпт", а к тому, что автор бред несет. Проблема совершенно не нова, см."Корчеватель" (и историю подобных "научных"! статей). А выглядят претензии совершенно как луддизм, что вызывает встречную реакцию.
Как же вы утомили, поклонники
расовойнейро-чистоты. Лично мне важно одно - правда написана или нет. А кто написал текст - профессиональный автор, любитель, бот, нейросетка, далее по списку - вообще наплевать. ИИ будет использоваться для написания статей - отката назад нет. Не нравится - меняйте планету. Если это неправда - возразите по сути. А если вы просто возмущаетесь фактом использования ИИ - то вы напоминаете или луддитов, требующих, чтобы "ткани были обязательно сотканы человеком", или старушек у подъезда, ворчащих, что "девки раньше скромнее одевались".PS Сейчас тайные ИИненавистники накидают минусов в карму. Но честно говоря - задолбало. Ведь возражений по сути обычно нет. А плач "ай-ай-ай, опять ИИ" - только замусоривает комменты, ничего не добавляя.
Количество людей, способных «прекрасно настроить маршруты», исчисляется единицами процентов, если не долями процента. Даже я с почти сорокалетним опытом работы с ИТ и в ИТ за себя совсем не уверен.
Тогда уж «длину любой окружности».
Вопрос - а обновление протокола на self-hosted по-прежнему сносит всех пользователей? Это сильно осложняет процесс обновления.
Тут от моей или вашей "веры" ничего не зависит. Белые списки работают именно так. Просто посмотрите, что перестает работать при их включении.
Белые списки - это не «глобальные федерации» vs «закрытый контур». Это когда у вас разрешены только определенные ip-адреса - даже внутри этого «закрытого контура». И если этот ваш xmpp-сервер не в этих списках - он работать не будет. Даже если он стоит на вашем домашнем сервере.
В центре Москвы почти всем невозможно пользоваться. ТГ тут никак не выделяется.
Что-то я не понимаю, как изобретение третьего метода решает противоречие между первыми двумя. Даже если его результаты совпадут с одним из них - это еще не объяснит, почему другой метод дает другие результаты. Более того, это даже не гарантирует, что результаты этого третьего метода дают точные данные (хотя и повышает эту вероятность). А если вообще не совпадут? (тут картинка про 13…нет, 14 конкурирующих стандартов)
Ок, статус vpn (on/off) из knox виден. А если проверять реальный доступ через пинг/порты, как это делает макс, из приложения из knox?
Не только из-за этого - из-за общей нестабильности связи, которая может пропасть в любой момент. Блокировка впн - часть этой нестабильности.
Ни Китаю, ни РФ, ни даже Англии с Францией никакой «соответствующей ответки» не будет.
А насколько большой? Сколько процентов пользователей ТГ составляют жители РФ? И насколько они вообще интересны Телеграму (в смысле рекламы, в смысле приобретения премиума, и вообще - как там ТГ зарабатывает)?
А какие, я так и не понял? Если замедление в РФ, то это не у Телеграм проблемы, а у российских пользователей.
Главная проблема новых мессенджеров - это их наличие (точнее, отсутствие) у всех твоих контактов. И не только контактов.
...где его тупо может не быть. Да, конечно, можно поискать apk (установку которых планируют заблокировать :)), с риском получить вместе с этим apk какой-нибудь ботнет/майнер... В целом да, необходимость этих плясок на мой взгляд хуже, чем просто оставшееся знакомое работающее приложение. Но тут каждый решает сам. Кому-то это лучше. А я (см.ниже) "стар и ленив", aka "я не цирковая зверушка, чтобы через ваши обручи прыгать" :)
ну да, и это тоже :)
Это переучиваться нужно. А здесь см.пункт "стар и ленив" :)