Вы как-то вопрос понятнее сформулируйте. При чем тут длина комментария? Я думал, длиной только мальчики в туалете меряются, а не взрослые люди на хабре.
Если ваш вопрос действительно подразумевает, что вы считаете, что какой-то госорган заинтересован в в какой-то оплате… ну как бы так помягче, вы недалеко ушли от того мальчика и вообще не понимаете принципы действия госорганов и их целеполагание.
Вы действительно не в курсе, что именно так действуют госорганы? При чем тут монетки и касса? Вы в данном комментарии видите какое-то одобрение действий ФАС?
Можете предложить свою версию и своё решение. Возможно они будут более точными, чем мои.
В первую очередь я не буду считать себя умнее всех планетологов/климатологов/астрофизиков, которые такие дураки и не догадались до истинных причин потепления.
А еще я намекну, что в истории Земли были куда более теплые периоды. И как-то Земля пережила. А значит, и мы переживем. И я по этому поводу беспокоиться не буду. Есть куда больше реальных причин беспокоиться.
Если верить AI, то количество производимого человечеством антропогенного тепла равно 1% от всей энергии, поступающей на планету со стороны Солнца.
Я привел данные, что это на самом деле на несколько порядков меньше. А еще вы забыли про собственную генерацию тепла Землей.
А что это за слова тогда где-то в самом начале статьи:
Вакуум, который окружает нашу планету, не проводит тепло. Теплоперенос через вакуум невозможен. В нем нет носителей тепловой энергии – молекул и атомов воздуха. Следовательно, вся производимая нами тепловая энергия – ото всех бесчисленных автомобилей, механизмов и производств – остается на нашей планете и копится, никуда не исчезая! Наша планета представляет собой модель идеального термоса!
И далее размахивание термосом как аргументом. То есть всё же тепло может исчезать? Теплоперенос через вакуум возможен? "Поздравляю, гражданин, соврамши" (с)
Излучается ровно столько, сколько поступает на Землю со стороны Солнца.
Вы вообще в курсе, что излучение Солнца непостоянно? В рамках 11летних циклов изменение составляет порядка 0.1% (по мнению гуглговской ИИшки).
Но Бог, проектируя планету, не предвидел возможность появления 8 миллиардов тех, кто будет стараться планету нагреть.
Я же просил привести данные, вы этот вопрос решили проигнорировать. Поискал сам - Солнце нам дает 5.5*10е24 Дж, общее годовое потребление человечества составляет около 6*10е20 Дж. То есть регулярное изменение излучения Солнца на порядок больше всей потребляемой (и в итоге превращаемой в тепло) человечеством энерии.
Потому что такая технология - это прямой доступ к астрономическим энергетическим и материальным ресурсам космоса
Откуда такой вывод? Вы как-то сразу рассматриваете такие червоточины как возможность перемещаться из одного произвольного места в другое произвольное. Повторюсь, у этих червоточин при этом может быть куча ограничений, которые перемещаться из каких-то в какие-то места позволят, но не более того.
Если вы знаете об излучении, то какого черта вы говорите о том, что всё, что произвел человек в виде тепла, остается на планете как в термосе? Чтобы кухарке было понятнее? А если что-то всё же излучается в космос, то а) почему об этом не сказано, б) где оценки того, что остается и что излучается, и на чем они основаны? Откуда вообще мнение, что хоть что-то остается?
Вопрос про оценки общего баланса производимого человеком и получаемого из других источников вы решили проигнорировать?
За статью твердая двойка по физике - школьного уровня. Начиная с непонимания обмена энергией в космосе (на это уже многие указали). Ну и вообще в первую очередь нужно было провести - и привести - расчеты, а сколько вообще тепловой энергии в таком виде вырабатывает человечество, и сравнить эти данные с другими источниками поступления тепла - Солнце, вулканическая деятельность и т.п.
В последнем Вы не правы. Во-первых, не стоит бросаться словами «околомагическая». Любая достаточно продвинутая технология неотличима от магии (с) Артур Кларк. Во-вторых, знаете, какая технология резко увеличила когда-то возможость цивилизаций достигать дальних пределов? Компас. Вообще никакого отношения к управлению энергией. Если мы когда-нибудь научимся находить и использовать какие-нибудь wormholes - совсем необязательно мы при этом увеличим наш энергетический потенциал.
Повторюсь, это примитивное экстраполирование существующих технологий. Это никогда не работало. Я лично убежден, что если межзвездные путешествия и возможны, то на основе еще неизвестных физических принципов. Для современных технологий предел - Солнечная система. А если физические принципы еще не известны - вывод о пропорциональном владении энергией некорректен. Условно, мы можем научиться сворачивать пространство и перемещать тонну полезной нагрузки на произвольное расстояние, но при этом будет куча ограничений типа рядом не должно быть массивных тел вроде звезд или планет. То есть звездами мы при этом управлять не сможем.
Не страдайте мальтузианством и прямолинейными экстраполяциями. Лет 300 назад столь же убедительно доказывали невозможность полетов на аппаратах тяжелее воздуха. А чуть более сотни лет назад почти все были убеждены, что в физике не осталось неисследованного.
Технически да - если мы про нынешние ИИ-агенты. Это компьютерная программа, предназначенная для выполнения действий, которые указывает оператор. Или вы считаете ее каким-то существом со свободой воли? Пока нет.
В первых двух ссылках нет указанного «обратился за удалением, но отказали». Третья - ссылка на вордовский файл, который мне на планшете посмотреть нечем.
Вы как-то вопрос понятнее сформулируйте. При чем тут длина комментария? Я думал, длиной только мальчики в туалете меряются, а не взрослые люди на хабре.
Если ваш вопрос действительно подразумевает, что вы считаете, что какой-то госорган заинтересован в в какой-то оплате… ну как бы так помягче, вы недалеко ушли от того мальчика и вообще не понимаете принципы действия госорганов и их целеполагание.
Не от РКН, а от России в целом. Могут и будут требовать, когда отношения наладятся. Как сейчас от Евросоюза требуют.
Вы действительно не в курсе, что именно так действуют госорганы? При чем тут монетки и касса? Вы в данном комментарии видите какое-то одобрение действий ФАС?
Эээ... Парниковый эффект?
В первую очередь я не буду считать себя умнее всех планетологов/климатологов/астрофизиков, которые такие дураки и не догадались до истинных причин потепления.
А еще я намекну, что в истории Земли были куда более теплые периоды. И как-то Земля пережила. А значит, и мы переживем. И я по этому поводу беспокоиться не буду. Есть куда больше реальных причин беспокоиться.
Я привел данные, что это на самом деле на несколько порядков меньше. А еще вы забыли про собственную генерацию тепла Землей.
Мы пока ими не владеем, чтобы это утверждать.
А что это за слова тогда где-то в самом начале статьи:
И далее размахивание термосом как аргументом. То есть всё же тепло может исчезать? Теплоперенос через вакуум возможен? "Поздравляю, гражданин, соврамши" (с)
Вы вообще в курсе, что излучение Солнца непостоянно? В рамках 11летних циклов изменение составляет порядка 0.1% (по мнению гуглговской ИИшки).
Я же просил привести данные, вы этот вопрос решили проигнорировать. Поискал сам - Солнце нам дает 5.5*10е24 Дж, общее годовое потребление человечества составляет около 6*10е20 Дж. То есть регулярное изменение излучения Солнца на порядок больше всей потребляемой (и в итоге превращаемой в тепло) человечеством энерии.
Теперь понятно, за что двойка?
Примерно такими же словами говорили в начале 20 века о полной ясности в понимании современной физики.
Обычно новые технологии не ломают, а улучшают, углубляют и дополняют известную физику. Нет никаких оснований предполагать что-то иное и в дальнейшем.
Откуда такой вывод? Вы как-то сразу рассматриваете такие червоточины как возможность перемещаться из одного произвольного места в другое произвольное. Повторюсь, у этих червоточин при этом может быть куча ограничений, которые перемещаться из каких-то в какие-то места позволят, но не более того.
Если вы знаете об излучении, то какого черта вы говорите о том, что всё, что произвел человек в виде тепла, остается на планете как в термосе? Чтобы кухарке было понятнее? А если что-то всё же излучается в космос, то а) почему об этом не сказано, б) где оценки того, что остается и что излучается, и на чем они основаны? Откуда вообще мнение, что хоть что-то остается?
Вопрос про оценки общего баланса производимого человеком и получаемого из других источников вы решили проигнорировать?
За статью твердая двойка по физике - школьного уровня. Начиная с непонимания обмена энергией в космосе (на это уже многие указали). Ну и вообще в первую очередь нужно было провести - и привести - расчеты, а сколько вообще тепловой энергии в таком виде вырабатывает человечество, и сравнить эти данные с другими источниками поступления тепла - Солнце, вулканическая деятельность и т.п.
Вот это утверждение вообще ниоткуда не следует.
В последнем Вы не правы. Во-первых, не стоит бросаться словами «околомагическая». Любая достаточно продвинутая технология неотличима от магии (с) Артур Кларк. Во-вторых, знаете, какая технология резко увеличила когда-то возможость цивилизаций достигать дальних пределов? Компас. Вообще никакого отношения к управлению энергией. Если мы когда-нибудь научимся находить и использовать какие-нибудь wormholes - совсем необязательно мы при этом увеличим наш энергетический потенциал.
Повторюсь, это примитивное экстраполирование существующих технологий. Это никогда не работало. Я лично убежден, что если межзвездные путешествия и возможны, то на основе еще неизвестных физических принципов. Для современных технологий предел - Солнечная система. А если физические принципы еще не известны - вывод о пропорциональном владении энергией некорректен. Условно, мы можем научиться сворачивать пространство и перемещать тонну полезной нагрузки на произвольное расстояние, но при этом будет куча ограничений типа рядом не должно быть массивных тел вроде звезд или планет. То есть звездами мы при этом управлять не сможем.
«Связан» - возможно, а «пропорционален» - ниоткуда не следует.
Не страдайте мальтузианством и прямолинейными экстраполяциями. Лет 300 назад столь же убедительно доказывали невозможность полетов на аппаратах тяжелее воздуха. А чуть более сотни лет назад почти все были убеждены, что в физике не осталось неисследованного.
Уровень цивилизации и технологий не обязательно пропорционален порядкам расстояний, которые они преодолевают.
Технически да - если мы про нынешние ИИ-агенты. Это компьютерная программа, предназначенная для выполнения действий, которые указывает оператор. Или вы считаете ее каким-то существом со свободой воли? Пока нет.
В первых двух ссылках нет указанного «обратился за удалением, но отказали». Третья - ссылка на вордовский файл, который мне на планшете посмотреть нечем.
У нас скорее «бей своих, чтобы чужие смеялись».
Проверяется не ip почты, а ip адреса, с которого вы подключаетесь к сервису. Почта выступает в качестве логина.