Факты: новости об остановке АЭС были только в последние два года.
Это не факты, а ваши выдумки. Или очень плохое качество материала, который вы читали. Пришлось покопаться. На той же Gravelines проблемы были минимум в 1993 году (видел упоминания про 1989 год, но подтверждений сходу не нашел).
Я тоже живу в этом регионе. И бОльшую часть прошедшей зимы я катал по мокрому асфальту.
Вообще-то для Москвы это, мягко говоря, неудивительно. Независимо от температуры воздуха. Ссылку на реальные температуры я вам привел.
Для меня часто - это когда...
Мы все теперь должны ориентироваться на ваше определение "часто", которое вы будете подтягивать под свои доводы?
Когда время от времени по ночам опускается ниже 15 - так за это время как раз и не успевает земля промерзнуть
Вы землю этой зимой копали? Ну, чтобы утверждать, что она не успевает промерзнуть?
Ну и в дополнение. Сейчас мы только выбираемся из малого ледникового периода (который был в средневековье). И пока еще не достигли даже температур времен Римской империи.
Да нет тут никакой "попытки математически описать". Всё сводится к тому, что "пока выгоды от ИИ превышают убытки - ИИ надо пользоваться". Ну так для этого математики не нужно, этот принцип и дошкольнику понятен. А математика для этого обоснования высосана из пальца.
А разбор-то где? По сути - полная фигня. Простая модель - "Давайте предположим, что ИИ будет улучшать жизнь людей на 10% ежегодно, причем это будет так долго и устойчиво, что мы аж сможем свести график к экспоненте". Да где хоть малейшее основание так полагать? Это же просто высосано из пальца. "И при этом давайте предположим, что каждый год будет шанс 1%, что ИИ уничтожит человечество". И давай сравнивать две экспоненты. Никакой "неэтичности" в статье нет, есть два нафантазированных графика и их сравнение. Сложная модель чуть посложнее, но по сути тоже нафантазированные предположения, которые вообще ниоткуда не следуют и никак не обосновываются.
Ещё раз напомню, что речь идет про Московский регион, где до -15 доходит оочень редко и ненадолго.
Я живу в Мск. И не надо мне рассказывать про "очень редко и ненадолго". Что далеко ходить - посмотрите температуру начала этого года - https://ginfo.ru/pogoda-2026/, где она опускалась до -24. Я достаточно хорошо помню, насколько регулярно я настраиваю вебасту в машине на запуск на следующее утро.
Около 40-ка лет нагрева от АЭС не хватало, а теперь внезапно стало хватать.
Да с чего вы взяли, что не хватало? Может, банально медуз в этих водоемах не было, и тут занесли? Или раньше очищали воду хуже, и они просто не выживали? Откуда сведения про добавленные 1-2 градуса в этих водоемах? Где-то графики измерений есть?
А если обратили внимание, то в Москве и МО в последние два года слишком часто стала выпадать месячная норма осадков за день-два.
А вот здесь хотелось бы знать, какое влияние имеет повышение средней температуры на градус, а какое - вырубка лесов в средней полосе.
В московском регионе появились испанские слизни (и стали бедствием вроде борщевика) из-за слишком теплых зим. Тоже последствия изменения климата, вызванные глобальным потеплением.
Не знаю, про какие "слишком теплые зимы" идет речь - температура регулярно доходит до -15-20. Ниже бывает редко (хотя тоже бывает), но испанской эту погоду точно не назовешь.
Во Франции АЭС останавливали второй год подряд из-за того, что медузы забивали фильтры системы охлаждения (и об этом даже на Хабре писали). А они там значительно размножились тоже после того, как вода вокруг АЭС потеплела.
Вы шутите? В потеплении водоемов, построенных для охлаждения АЭС, "виноваты" АЭС, а не изменение климата. "Виноваты" в кавычках - потому что водоемы именно для этого и делают, чтобы самим нагреваться, а АЭС охлаждать. У меня знакомые регулярно ездят на водоем около Десногорской АЭС (Смоленская область) - он вообще не замерзает.
Очередная всепропальческая статья. Прямо массово они пошли последнее время. Начал пытаться смотреть ссылки, которые вроде как должны делать все утверждения в статье убедительнее. Ссылка про то, что культуры, выращиваемые при повышенной концентрации углекислого газа, содержат меньше микроэлементов - это не исследование, как можно было бы подумать, а метаанализ 57 других статей. Принцип подбора этих статей - по ключевым словам, одно из которых - "изменение климата". То есть это уже тенденциозный подбор. Следующая ссылка про то, что "растения стали менее питательными" (и выглядит так, что причина этого опять же изменение климата) - анализ определенных продуктов с 1940 по 2019 год. Да, вроде меньше - но там же рассматриваются возможные причины этого (а их много), среди которых изменение климата упоминается, но честно говорится, что имеющихся данных недостаточно для того, чтобы сделать вывод, что это как-то влияет. Ткнул в еще одну ссылку, про ядовитых морских моллюсков - ссылка ведет на отравление от пресноводных. И так далее. В общем, пропаганда - которая не обязательно ложь (и даже чаще всего не ложь), а всего лишь тенденциозный подбор фактов, включая умолчание неудобных, рассчитанная на формирование определенной точки зрения.
Это ваше "в некотором роде" смешивает две кардинально различающиеся ситуации. Хакер что-то сделал. Игродел понес убытки от его действий несмотря на то (или даже скорее потому), что он свою работу сделал качественно (никого же не интересуют некачественные игры, с защитой они или нет). И то, его убытки - это большой вопрос. Обычно при рассмотрении таких ситуаций оперируют термином "упущенная выгода", который сомнителен и с юридической, и с экономической точки зрения. Подробнее про это писать лень, это неоднократно обсуждалось в разных источниках, и результаты обсуждения неоднозначны - как минимум иногда пиратство увеличивает доход производителя (вспомним Microsoft). А вот Денуво - во-первых, напрямую от действий хакера не понесли денежных убытков (иначе опять же не пришлось бы придумывать эти юридические конструкции). Во-вторых - ущерб они все же понесли, но репутационный. То есть они пострадали от действий хакера потому, что делают свою работу некачественно. И будучи неспособными сделать свою работу качественно, пытаются использовать юридические действия. Так они в этом случае вообще нафиг не нужны - игрделам надо выкинуть Денуво и вместо них нанять юридическую контору, которая будет заниматься ровно тем же, чем пытается заняться Денуво, но уже профессионально.
Вы пытаетесь хоть как-то натянуть на глобус чучело совы, увиливая от "сути проблемы". В приведенном вами примере "другую юридическую контору" владелец-игродел нанимает именно для того, чтобы подавать в суд, а не чашки мыть. И юридическая контора выступает официальным представителем нанимателя. Никто из игроделов не нанимал Денуво, чтобы она юридически преследовала хакеров. Иначе бы ей не пришлось заниматься тем же, чем занимаетесь вы - притягивать за уши хоть что-то, за что можно привлечь хакера.
Так вы пишете комменты, ответ на которые банален. Вас же тоже никто не заставляет это делать.
То, что Денуво не выпускает игры - в данном случае критично. В суд на хакера подает не тот, кто деньги потерял, а тот, кто их должен был защитить и не смог. Это всё равно как если бы в суд на вора подавал не обокраденный, а изготовитель замков. Или на убийцу не убитый (его наследники), а производитель бронежилета, который был на убитом.
И еще один момент. Несмотря на все (!) отключенные голосовые сообщения, ЯН регулярно при завершении маршрута (в том числе и его прерывании) голосом предлагает оплатить через него парковку. Особенно эффектно это звучит, когда я при этом стою на перекрестке, а платные парковки находятся на дублере в нескольких десятках метров. При этом я через ЯН никогда парковки не оплачиваю (тем более что они там дороже, чем в специальном приложении). Я, конечно, понимаю, что очень денег хочется, так что можно и наплевать на свои же настройки...
При чем тут «недовольство»? Если бы Apple легально и полноценно работал бы в России - это действительно было бы похоже на действия ЕС. А в текущих условиях это откровенная клоунада со стороны ФАС, которой они пытаются показать свою значимость. Только Эпплу на это плевать.
Со сверхмассивными ЧД вы ошибаетесь. Их средняя плотность - примерно как плотность воды. А что там за горизонтом событий - неизвестно, может, там как раз и взрываютсяъ
Маловероятно, что он был в списке целей ЯО - ударить по Западному Берлину и не зацепить Восточный нереально. Но танки бы через него прошли обязательно.
Это не факты, а ваши выдумки. Или очень плохое качество материала, который вы читали. Пришлось покопаться. На той же Gravelines проблемы были минимум в 1993 году (видел упоминания про 1989 год, но подтверждений сходу не нашел).
Вообще-то для Москвы это, мягко говоря, неудивительно. Независимо от температуры воздуха. Ссылку на реальные температуры я вам привел.
Мы все теперь должны ориентироваться на ваше определение "часто", которое вы будете подтягивать под свои доводы?
Вы землю этой зимой копали? Ну, чтобы утверждать, что она не успевает промерзнуть?
Ну и в дополнение. Сейчас мы только выбираемся из малого ледникового периода (который был в средневековье). И пока еще не достигли даже температур времен Римской империи.
Да нет тут никакой "попытки математически описать". Всё сводится к тому, что "пока выгоды от ИИ превышают убытки - ИИ надо пользоваться". Ну так для этого математики не нужно, этот принцип и дошкольнику понятен. А математика для этого обоснования высосана из пальца.
А разбор-то где? По сути - полная фигня. Простая модель - "Давайте предположим, что ИИ будет улучшать жизнь людей на 10% ежегодно, причем это будет так долго и устойчиво, что мы аж сможем свести график к экспоненте". Да где хоть малейшее основание так полагать? Это же просто высосано из пальца. "И при этом давайте предположим, что каждый год будет шанс 1%, что ИИ уничтожит человечество". И давай сравнивать две экспоненты. Никакой "неэтичности" в статье нет, есть два нафантазированных графика и их сравнение. Сложная модель чуть посложнее, но по сути тоже нафантазированные предположения, которые вообще ниоткуда не следуют и никак не обосновываются.
Я живу в Мск. И не надо мне рассказывать про "очень редко и ненадолго". Что далеко ходить - посмотрите температуру начала этого года - https://ginfo.ru/pogoda-2026/, где она опускалась до -24. Я достаточно хорошо помню, насколько регулярно я настраиваю вебасту в машине на запуск на следующее утро.
Да с чего вы взяли, что не хватало? Может, банально медуз в этих водоемах не было, и тут занесли? Или раньше очищали воду хуже, и они просто не выживали? Откуда сведения про добавленные 1-2 градуса в этих водоемах? Где-то графики измерений есть?
А вот здесь хотелось бы знать, какое влияние имеет повышение средней температуры на градус, а какое - вырубка лесов в средней полосе.
Не знаю, про какие "слишком теплые зимы" идет речь - температура регулярно доходит до -15-20. Ниже бывает редко (хотя тоже бывает), но испанской эту погоду точно не назовешь.
Вы шутите? В потеплении водоемов, построенных для охлаждения АЭС, "виноваты" АЭС, а не изменение климата. "Виноваты" в кавычках - потому что водоемы именно для этого и делают, чтобы самим нагреваться, а АЭС охлаждать. У меня знакомые регулярно ездят на водоем около Десногорской АЭС (Смоленская область) - он вообще не замерзает.
Очередная всепропальческая статья. Прямо массово они пошли последнее время. Начал пытаться смотреть ссылки, которые вроде как должны делать все утверждения в статье убедительнее. Ссылка про то, что культуры, выращиваемые при повышенной концентрации углекислого газа, содержат меньше микроэлементов - это не исследование, как можно было бы подумать, а метаанализ 57 других статей. Принцип подбора этих статей - по ключевым словам, одно из которых - "изменение климата". То есть это уже тенденциозный подбор. Следующая ссылка про то, что "растения стали менее питательными" (и выглядит так, что причина этого опять же изменение климата) - анализ определенных продуктов с 1940 по 2019 год. Да, вроде меньше - но там же рассматриваются возможные причины этого (а их много), среди которых изменение климата упоминается, но честно говорится, что имеющихся данных недостаточно для того, чтобы сделать вывод, что это как-то влияет. Ткнул в еще одну ссылку, про ядовитых морских моллюсков - ссылка ведет на отравление от пресноводных. И так далее. В общем, пропаганда - которая не обязательно ложь (и даже чаще всего не ложь), а всего лишь тенденциозный подбор фактов, включая умолчание неудобных, рассчитанная на формирование определенной точки зрения.
Это ваше "в некотором роде" смешивает две кардинально различающиеся ситуации. Хакер что-то сделал. Игродел понес убытки от его действий несмотря на то (или даже скорее потому), что он свою работу сделал качественно (никого же не интересуют некачественные игры, с защитой они или нет). И то, его убытки - это большой вопрос. Обычно при рассмотрении таких ситуаций оперируют термином "упущенная выгода", который сомнителен и с юридической, и с экономической точки зрения. Подробнее про это писать лень, это неоднократно обсуждалось в разных источниках, и результаты обсуждения неоднозначны - как минимум иногда пиратство увеличивает доход производителя (вспомним Microsoft). А вот Денуво - во-первых, напрямую от действий хакера не понесли денежных убытков (иначе опять же не пришлось бы придумывать эти юридические конструкции). Во-вторых - ущерб они все же понесли, но репутационный. То есть они пострадали от действий хакера потому, что делают свою работу некачественно. И будучи неспособными сделать свою работу качественно, пытаются использовать юридические действия. Так они в этом случае вообще нафиг не нужны - игрделам надо выкинуть Денуво и вместо них нанять юридическую контору, которая будет заниматься ровно тем же, чем пытается заняться Денуво, но уже профессионально.
Вы пытаетесь хоть как-то натянуть на глобус чучело совы, увиливая от "сути проблемы". В приведенном вами примере "другую юридическую контору" владелец-игродел нанимает именно для того, чтобы подавать в суд, а не чашки мыть. И юридическая контора выступает официальным представителем нанимателя. Никто из игроделов не нанимал Денуво, чтобы она юридически преследовала хакеров. Иначе бы ей не пришлось заниматься тем же, чем занимаетесь вы - притягивать за уши хоть что-то, за что можно привлечь хакера.
Так вы пишете комменты, ответ на которые банален. Вас же тоже никто не заставляет это делать.
То, что Денуво не выпускает игры - в данном случае критично. В суд на хакера подает не тот, кто деньги потерял, а тот, кто их должен был защитить и не смог. Это всё равно как если бы в суд на вора подавал не обокраденный, а изготовитель замков. Или на убийцу не убитый (его наследники), а производитель бронежилета, который был на убитом.
Денуво не выпускает игры.
В соответствии с вашей логикой критиковать какого-нибудь графомана может только условный Лев Толстой.
И еще один момент. Несмотря на все (!) отключенные голосовые сообщения, ЯН регулярно при завершении маршрута (в том числе и его прерывании) голосом предлагает оплатить через него парковку. Особенно эффектно это звучит, когда я при этом стою на перекрестке, а платные парковки находятся на дублере в нескольких десятках метров. При этом я через ЯН никогда парковки не оплачиваю (тем более что они там дороже, чем в специальном приложении). Я, конечно, понимаю, что очень денег хочется, так что можно и наплевать на свои же настройки...
Да, это один из двух моментов, которые меня бесят в ЯН.
При чем тут «недовольство»? Если бы Apple легально и полноценно работал бы в России - это действительно было бы похоже на действия ЕС. А в текущих условиях это откровенная клоунада со стороны ФАС, которой они пытаются показать свою значимость. Только Эпплу на это плевать.
Очень напрашивается написание автобиографии. Плюс сценарий, конечно же. Часть Asche можно будет отбить. Правда, с хэппи эндом пока непонятки…
Ну фактически так оно и есть ;)
Вы смешиваете происхождение силы и результаты ее воздействия. А формулы, описывающие результаты, от происхождения сил никак не зависят
Вот уж чего не жалко…
Со сверхмассивными ЧД вы ошибаетесь. Их средняя плотность - примерно как плотность воды. А что там за горизонтом событий - неизвестно, может, там как раз и взрываютсяъ
А автор же не только физика-шмизика, но еще и климатология шатал.
А статью надо в закладки. Когда дочка начнет учить физику, будем подсчитывать количество ошибок школьного уровня.
Маловероятно, что он был в списке целей ЯО - ударить по Западному Берлину и не зацепить Восточный нереально. Но танки бы через него прошли обязательно.