Уже года два минимум это не так. В законодательство об иноагентах внесены изменения, и теперь получение денег не обязательно - достаточно «находиться под иностранным влиянием». Почитайте 255~ФЗ. А что именно сочли иностранным влиянием - узнаете на суде в попытке оспорить иноагенство. Импортным телефоном пользуетесь?
20 лет назвд результаты выборов могли приводить к другим последствиям, но тем не менее даже сейчас выборы это такая форма обратной связи. Не надо ожидать от них слишком многого, но и недооценивать не стоит.
Это уже дело клиента. А дело владельца сайта - обеспечить отсутствие несанкционированного распространения ПД, независимо от того, что именно стоит у клиентаъ
Непонятно, как его ответ на звонок помог бы в данном конкретном случае. Ответил бы «мамой клянусь, нет у меня трупа»? Вонь-то ответом на звонок не убралась бы.
В статье немного неполно сказано. Тело двигается по окружности, держась за веревочку. И тут решает срезать немного по прямой (по хорде, не по касательной - по касательной не даст уйти веревочка). Да, ему для этого потребуется предпринять дополнительные усилия.
Хотел бы я посмотреть, как вы будете использовать какой-нибудь навигатор "на своем приватном сервере". Да даже банальный Яндекс.Такси будет крайне неудобен.
RDP/VNC клиенты никак не смогут запретить для смартфонов.
Гм :)
В любом случае, даже если путем невероятных плясок и приседаний такой кейс удастся запустить - это точно не вариант для массового использования. А отдельные гики... когда массу отсекут, ими займутся точечно.
Так претензии-то должны быть не к тому, что ИИ используется, не к тому, что "ах, обороты, типичные для чатгпт", а к тому, что автор бред несет. Проблема совершенно не нова, см."Корчеватель" (и историю подобных "научных"! статей). А выглядят претензии совершенно как луддизм, что вызывает встречную реакцию.
Как же вы утомили, поклонники расовой нейро-чистоты. Лично мне важно одно - правда написана или нет. А кто написал текст - профессиональный автор, любитель, бот, нейросетка, далее по списку - вообще наплевать. ИИ будет использоваться для написания статей - отката назад нет. Не нравится - меняйте планету. Если это неправда - возразите по сути. А если вы просто возмущаетесь фактом использования ИИ - то вы напоминаете или луддитов, требующих, чтобы "ткани были обязательно сотканы человеком", или старушек у подъезда, ворчащих, что "девки раньше скромнее одевались".
PS Сейчас тайные ИИненавистники накидают минусов в карму. Но честно говоря - задолбало. Ведь возражений по сути обычно нет. А плач "ай-ай-ай, опять ИИ" - только замусоривает комменты, ничего не добавляя.
Количество людей, способных «прекрасно настроить маршруты», исчисляется единицами процентов, если не долями процента. Даже я с почти сорокалетним опытом работы с ИТ и в ИТ за себя совсем не уверен.
Белые списки - это не «глобальные федерации» vs «закрытый контур». Это когда у вас разрешены только определенные ip-адреса - даже внутри этого «закрытого контура». И если этот ваш xmpp-сервер не в этих списках - он работать не будет. Даже если он стоит на вашем домашнем сервере.
Что-то я не понимаю, как изобретение третьего метода решает противоречие между первыми двумя. Даже если его результаты совпадут с одним из них - это еще не объяснит, почему другой метод дает другие результаты. Более того, это даже не гарантирует, что результаты этого третьего метода дают точные данные (хотя и повышает эту вероятность). А если вообще не совпадут? (тут картинка про 13…нет, 14 конкурирующих стандартов)
Висцеральная теория сна.
Уже года два минимум это не так. В законодательство об иноагентах внесены изменения, и теперь получение денег не обязательно - достаточно «находиться под иностранным влиянием». Почитайте 255~ФЗ. А что именно сочли иностранным влиянием - узнаете на суде в попытке оспорить иноагенство. Импортным телефоном пользуетесь?
Это был пентест. А 20% тестер оставил себе в качестве вознаграждения.
20 лет назвд результаты выборов могли приводить к другим последствиям, но тем не менее даже сейчас выборы это такая форма обратной связи. Не надо ожидать от них слишком многого, но и недооценивать не стоит.
Это уже дело клиента. А дело владельца сайта - обеспечить отсутствие несанкционированного распространения ПД, независимо от того, что именно стоит у клиентаъ
Своего эксперта не притащите. Только того, кого примет суд. Угадайте с трех раз, кого он примет.
Непонятно, как его ответ на звонок помог бы в данном конкретном случае. Ответил бы «мамой клянусь, нет у меня трупа»? Вонь-то ответом на звонок не убралась бы.
В статье немного неполно сказано. Тело двигается по окружности, держась за веревочку. И тут решает срезать немного по прямой (по хорде, не по касательной - по касательной не даст уйти веревочка). Да, ему для этого потребуется предпринять дополнительные усилия.
Бывает self-hosted amnezia.
Хотел бы я посмотреть, как вы будете использовать какой-нибудь навигатор "на своем приватном сервере". Да даже банальный Яндекс.Такси будет крайне неудобен.
Гм :)
В любом случае, даже если путем невероятных плясок и приседаний такой кейс удастся запустить - это точно не вариант для массового использования. А отдельные гики... когда массу отсекут, ими займутся точечно.
Банки, госуслуги, маркетплейсы, магазины, навигатор, карта метро, парковки, страховые… Многовато функций придется перенести на этот б/ушный телефон.
Так претензии-то должны быть не к тому, что ИИ используется, не к тому, что "ах, обороты, типичные для чатгпт", а к тому, что автор бред несет. Проблема совершенно не нова, см."Корчеватель" (и историю подобных "научных"! статей). А выглядят претензии совершенно как луддизм, что вызывает встречную реакцию.
Как же вы утомили, поклонники
расовойнейро-чистоты. Лично мне важно одно - правда написана или нет. А кто написал текст - профессиональный автор, любитель, бот, нейросетка, далее по списку - вообще наплевать. ИИ будет использоваться для написания статей - отката назад нет. Не нравится - меняйте планету. Если это неправда - возразите по сути. А если вы просто возмущаетесь фактом использования ИИ - то вы напоминаете или луддитов, требующих, чтобы "ткани были обязательно сотканы человеком", или старушек у подъезда, ворчащих, что "девки раньше скромнее одевались".PS Сейчас тайные ИИненавистники накидают минусов в карму. Но честно говоря - задолбало. Ведь возражений по сути обычно нет. А плач "ай-ай-ай, опять ИИ" - только замусоривает комменты, ничего не добавляя.
Количество людей, способных «прекрасно настроить маршруты», исчисляется единицами процентов, если не долями процента. Даже я с почти сорокалетним опытом работы с ИТ и в ИТ за себя совсем не уверен.
Тогда уж «длину любой окружности».
Вопрос - а обновление протокола на self-hosted по-прежнему сносит всех пользователей? Это сильно осложняет процесс обновления.
Тут от моей или вашей "веры" ничего не зависит. Белые списки работают именно так. Просто посмотрите, что перестает работать при их включении.
Белые списки - это не «глобальные федерации» vs «закрытый контур». Это когда у вас разрешены только определенные ip-адреса - даже внутри этого «закрытого контура». И если этот ваш xmpp-сервер не в этих списках - он работать не будет. Даже если он стоит на вашем домашнем сервере.
В центре Москвы почти всем невозможно пользоваться. ТГ тут никак не выделяется.
Что-то я не понимаю, как изобретение третьего метода решает противоречие между первыми двумя. Даже если его результаты совпадут с одним из них - это еще не объяснит, почему другой метод дает другие результаты. Более того, это даже не гарантирует, что результаты этого третьего метода дают точные данные (хотя и повышает эту вероятность). А если вообще не совпадут? (тут картинка про 13…нет, 14 конкурирующих стандартов)