Правильно. Итого у меня только одна установка - не надо учить жить окружающих, пока они того не просят. Думаю, автор лучше знает, как ей разобраться со своим котом.
Кошку на чужую территорию отдавать нельзя, это давно известно. Тем более, к незнакомым людям.
:facepalm: Отдать хорошо знакомому человеку на квартиру для присмотра - это жестокое обращение? А как же отдача котов на передержку в «котогостиницы»? Садизм с отягчающими?
вы приводите незнакомого человека на территорию кота
:facepalm: 2. Вы уж, «защитники животных», определитесь. Отдавать никуда нельзя. Приглашать чужих людей для присмотра нельзя. Обеспечивать автоматическую кормежку нельзя. Возить с собой (часами, а то и сутками) в переносках - это явно еще хуже. Всё, завел кота - сиди дома и не рыпайсядо смерти (твоей или кота)?
А разве МирПэй не требует вводить пин-код начиная с определенной суммы? У меня требует, более того - до недавнего времени эта функция у них дико глючила, что приводило к невозможности платить телефоном выше этой суммы.
Ну то есть вы прекрасно понимаете, что вашему коту (точнее, даже не вашему, а полузнакомому) нужно одно, кому-то другому другое… Я из многолетних наблюдений за своим котом уверен, что достаточно понимаю его потребности. И только одно но - я на этом основании не пытаюсь учить окружающих тому, как они должны ухаживать за своими животными - и крайне удивляюсь, когда это делают другие.
И вы, конечно, проверили, что вышеуказанная модель к таким относится? И претензии автору высказали именно в том, что он (она) выбрала неудачную модель, правда?
«И эти люди запрещают мне ковыряться в носу» (с). В автомобиле кот должен быть в переноске. И многочасовое пребывание в переноске («свое пространство» - ну-ну) - садизм куда больший, чем своя квартира со своей кормушкой и туалетом.
Вообще в адрес всех критиканов автора и их плюсующих. Вы очень напоминаете нынешнее движение «зеленых» - типа защитников прав животных исходя из того, как ВЫ это понимаете, а не того, что животным действительно надо. Очень интересно, сколько из вас действительно многолетние кошатники.
Для размышления - две истории (реальных, с тем котом, который у нас сейчас живет).
Первая. Нашему коту было уже года 3, и мы в кои-то веки собрались уехать на заметное время. Кота решили отдать брату жены (которого он вроде достаточно хорошо знал), на его квартиру. Три дня (!) он держал оборону - занял раковину в ванной, при малейшем его приближении кидался в эту раковину, не пускал его, дико шипел и отбивался когтями (острыми!). После этого мы зареклись отдавать его в незнакомые места.
История вторая. Через несколько лет, аналогично уезжая, попросили присмотреть подругу. При ее приходе он тупо прятался, так, что найти его было невозможно. Она только видела съеденную еду и наполненный туалет. За две недели она не увидела его ни разу.
Если кто-то скажет, что вышеизложенные варианты были лучше девайсов, указанных в статье - я рассмеюсь ему в лицо.
Я так понимаю, что эти законы принимали те же люди, которые принимали законы, по которым у отца, посадившего дочку пописать на заднем дворе, эту дочку попытались отобрать (или отобрали, не помню).
Вообще-то Экзюпери. Я так понимаю, вы кота одного вообще не оставляете, и на работу таскаете часами в транспорте, и в отпуск в поездах/автобусах сутками… Животные - они разные. Как люди. Нашему коту гораздо бОльший стресс дорога/чужие люди/чужое помещение (в порядке возрастания стресса), нежели запас корма/воды/наполнителя. И наличие дистанционного пригляда от хозяина для него гораздо предпочтительнее, нежели сплавить его в «типа гостиницу» с «типа приглядом».
См.выше пример про хромбук. Не железо, а его содержимое. Шифруется ключом, безальтернативно привязанным к аккаунту. Потерял аккаунт - потерял содержимое.
На собеседованиях проверяется не только компетентность, но и адекватность соискателя. И как было справедливо отмечено выше - тесты могут быть бредом, но адекватный соискатель так и должен сказать - «это бред, так писать не надо и это надо переписать». А не фантазировать бред в ответ.
Правильно. Итого у меня только одна установка - не надо учить жить окружающих, пока они того не просят. Думаю, автор лучше знает, как ей разобраться со своим котом.
:facepalm: Отдать хорошо знакомому человеку на квартиру для присмотра - это жестокое обращение? А как же отдача котов на передержку в «котогостиницы»? Садизм с отягчающими?
:facepalm: 2. Вы уж, «защитники животных», определитесь. Отдавать никуда нельзя. Приглашать чужих людей для присмотра нельзя. Обеспечивать автоматическую кормежку нельзя. Возить с собой (часами, а то и сутками) в переносках - это явно еще хуже. Всё, завел кота - сиди дома и не рыпайсядо смерти (твоей или кота)?
А разве МирПэй не требует вводить пин-код начиная с определенной суммы? У меня требует, более того - до недавнего времени эта функция у них дико глючила, что приводило к невозможности платить телефоном выше этой суммы.
Это зависит от магазина (похоже, от режима, как он подключился к СБП).
Ну то есть вы прекрасно понимаете, что вашему коту (точнее, даже не вашему, а полузнакомому) нужно одно, кому-то другому другое… Я из многолетних наблюдений за своим котом уверен, что достаточно понимаю его потребности. И только одно но - я на этом основании не пытаюсь учить окружающих тому, как они должны ухаживать за своими животными - и крайне удивляюсь, когда это делают другие.
И вы, конечно, проверили, что вышеуказанная модель к таким относится? И претензии автору высказали именно в том, что он (она) выбрала неудачную модель, правда?
«И эти люди запрещают мне ковыряться в носу» (с). В автомобиле кот должен быть в переноске. И многочасовое пребывание в переноске («свое пространство» - ну-ну) - садизм куда больший, чем своя квартира со своей кормушкой и туалетом.
Вообще в адрес всех критиканов автора и их плюсующих. Вы очень напоминаете нынешнее движение «зеленых» - типа защитников прав животных исходя из того, как ВЫ это понимаете, а не того, что животным действительно надо. Очень интересно, сколько из вас действительно многолетние кошатники.
Для размышления - две истории (реальных, с тем котом, который у нас сейчас живет).
Первая. Нашему коту было уже года 3, и мы в кои-то веки собрались уехать на заметное время. Кота решили отдать брату жены (которого он вроде достаточно хорошо знал), на его квартиру. Три дня (!) он держал оборону - занял раковину в ванной, при малейшем его приближении кидался в эту раковину, не пускал его, дико шипел и отбивался когтями (острыми!). После этого мы зареклись отдавать его в незнакомые места.
История вторая. Через несколько лет, аналогично уезжая, попросили присмотреть подругу. При ее приходе он тупо прятался, так, что найти его было невозможно. Она только видела съеденную еду и наполненный туалет. За две недели она не увидела его ни разу.
Если кто-то скажет, что вышеизложенные варианты были лучше девайсов, указанных в статье - я рассмеюсь ему в лицо.
Может, вы объясните, в чем заключаются мучениея бедного животного? Или активно плюсующие?
Я так понимаю, что эти законы принимали те же люди, которые принимали законы, по которым у отца, посадившего дочку пописать на заднем дворе, эту дочку попытались отобрать (или отобрали, не помню).
Вообще-то Экзюпери. Я так понимаю, вы кота одного вообще не оставляете, и на работу таскаете часами в транспорте, и в отпуск в поездах/автобусах сутками… Животные - они разные. Как люди. Нашему коту гораздо бОльший стресс дорога/чужие люди/чужое помещение (в порядке возрастания стресса), нежели запас корма/воды/наполнителя. И наличие дистанционного пригляда от хозяина для него гораздо предпочтительнее, нежели сплавить его в «типа гостиницу» с «типа приглядом».
Офигеть. Иностранные туристы там персоны нон грата? Или туристам звонить не положено?
Вообще-то это обязанность истца:
…и закройте айфоны.
Слепого от рождения бесполезно спрашивать, видит ли он сон - он не понимает, что такое «видеть».
Ну это еще благородно. Куска про «просим забрать данные» может и не быть.
См.выше пример про хромбук. Не железо, а его содержимое. Шифруется ключом, безальтернативно привязанным к аккаунту. Потерял аккаунт - потерял содержимое.
Однозначно тестирует, без всяких "заодно". Так и "это бред" тоже можно сказать по-разному, я в своём посте сильно упростил.
На собеседованиях проверяется не только компетентность, но и адекватность соискателя. И как было справедливо отмечено выше - тесты могут быть бредом, но адекватный соискатель так и должен сказать - «это бред, так писать не надо и это надо переписать». А не фантазировать бред в ответ.
Ну то есть у карандаша наценка будет 3-5 рублей, а у холодильника 1000. И в чем он неправ?