Потому, что мне дала на это разрешение администрация сайта. А если я еще раз полезу в политику, то и его заберут пользователи. :)
То, что где-то что то лежит, еще не означает, что это можно брать и менять по своему усмотрению. А то с вашей логикой выйдет, что и взломы вполне себе законны. Ибо они всего лишь используют недокументированные возможности программного обеспечения.
Так уравнивайте в пределах одного порядка.
Последний абзац вашего комментария как раз и не выполним, если некая элита будет забирать себе большую часть благ.
Вообще, тут на самом деле возникает интересный вопрос. Если условный Маск тратит свои капиталы и капиталы тех миллиардеров, которых сумел увлечь своими идеями на некое общее благо, а не на яхты, виллы и частные самолеты, то он ничем не хуже условного Королева в условном социалистическом государстве.
Собственно, для меня это один из главных минусов капитализма — условный Депардье, его дети, возможно и внуки будут иметь лучшие условия для жизни чем вы и ваши наследники. И история показывает, что неравенство имеет свойство усиливаться. И это при том, что на старте все было честно.
Еще раз. Депардье — актер, который получал нерационально большие гонорары. Даже нынешний французский налог на роскошь не привел бы его заработки к какому то разумному уровню.
Мы в Сантьяго как то раз новый год встречали. Там просто горы мусора остались после салюта и гуляний — народу было много и все спокойно оставляли хлопушки/бутылки/стаканчики на дороге. Утром коммунальщики единой гурьбой навалились и все это убрали. ИМХО, если это какой либо общественный договор, то почему бы и не по мусорить? Никаких урн ведь не хватило бы на всю многотысячную толпу.
Я ведь не просто так привел в пример Депардье. Есть и такие миллионеры, которым система позволяет честно заработать свой капитал. Но проблема в том, что на одного такого — сотни тех, кто работает не менее упорно, но в силу обстоятельств не имеет такого выхлопа.
Я не утверждаю, что советская система была идеальной, но идеи лежащие в ее основе точно лучше тех, что пропагандируют «свободный рынок».
Что же касается «забрать и поделить», то, ИМХО, условного Потанина совсем не обязательно отправлять на Колыму, у него наверняка очень немало навыков, которые он может с успехом применять в рамках любой системы. И получать за это положенное вознаграждение. Но если он возьмет в руки оружие. Или будет агитировать к сопротивлению. Или попытается уничтожить накопленное, то тут уж любая власть может его наказать.
В целом, я согласен с вашими аргументами. У меня просто слегка подгорает от всяческих патентных троллей и прочих любителей заработать на копирайтах.
И да, я сам из тех туристов, что ездят, фотографируют, порой достаточно удачно, а после выкладывают не заботясь о том, сопрут у них что-то или нет. Раньше парился по этому поводу, теперь надоело.
Тут вроде в ветке основная мысль была в том, что Британия мало пострадала от войны. Т.е. промышленность, жилой фонд и живая сила не были сильно разрушены.
Ну да, фашисты, рассматривающие население других стран как расходный материал, значительно лучше большевиков. Сколько там они миллионов военнопленных и мирного населения за время войны уничтожили?
Э как вы их не только приравняли, но и возвысили фашистов.
Большинство все таки едет не за фотографиями. А фотографии так, побочный продукт. Идея как раз и была в том, что если автор продает свои снимки за немалые деньги, то он легко может доказать их настоящую цену. И требовать возмещения ущерба с немалыми процентами «сверху».
Тут можно поспорить — лично я слышал про уничтожение других классов. «уничтожим кулака как класс», например. И про уничтожение сопротивляющихся представителей. Но этим занимается вообще любая власть.
Много чего было. Но к власти не пришли фашисты, проповедующие идеи высшей рассы и заставляющие уничтожать унтерменшей. Вы Ремарка все же почитайте, он, конечно, тот еще «Мэри Сью», но всеобщая безнадега в его книгах отображена весьма жестко.
С интеллектуальной собственностью в контексте фотографий действительно все сложно. ИМХО, требовать 10к за фотографию это перебор. С другой стороны, если у автора в самом деле покупают его фотографии по 10к, то получается логично.
Провоцировать на преступление само по себе является преступлением.
Тут контекст очень важен. Если я оставлю велосипед на велопарковке у магазина и его сопрут — то наверное все таки преступник не я.
То, что где-то что то лежит, еще не означает, что это можно брать и менять по своему усмотрению. А то с вашей логикой выйдет, что и взломы вполне себе законны. Ибо они всего лишь используют недокументированные возможности программного обеспечения.
Да и во «враги народа», кажется, за другое записывали.
Последний абзац вашего комментария как раз и не выполним, если некая элита будет забирать себе большую часть благ.
Вообще, тут на самом деле возникает интересный вопрос. Если условный Маск тратит свои капиталы и капиталы тех миллиардеров, которых сумел увлечь своими идеями на некое общее благо, а не на яхты, виллы и частные самолеты, то он ничем не хуже условного Королева в условном социалистическом государстве.
Я не утверждаю, что советская система была идеальной, но идеи лежащие в ее основе точно лучше тех, что пропагандируют «свободный рынок».
Что же касается «забрать и поделить», то, ИМХО, условного Потанина совсем не обязательно отправлять на Колыму, у него наверняка очень немало навыков, которые он может с успехом применять в рамках любой системы. И получать за это положенное вознаграждение. Но если он возьмет в руки оружие. Или будет агитировать к сопротивлению. Или попытается уничтожить накопленное, то тут уж любая власть может его наказать.
Условный Потанин своим ли трудом все заработал?
А условный Депардье?
И да, я сам из тех туристов, что ездят, фотографируют, порой достаточно удачно, а после выкладывают не заботясь о том, сопрут у них что-то или нет. Раньше парился по этому поводу, теперь надоело.
Э как вы их не только приравняли, но и возвысили фашистов.
Тут контекст очень важен. Если я оставлю велосипед на велопарковке у магазина и его сопрут — то наверное все таки преступник не я.