У меня было в практике, перенес довольно мудреную логику в БД, на матвью. Причина - код на яве банально не справлялся с задачей в приемлемое время, Т.е. сам код работал, и довольно хорошо, но на по настоящему больших объемах данных он просто не укладывался в отпущенные лимиты по времени, и никакая оптимизация не помогала, слишком много времени уходило на получение и обработку данных из БД. В итоге перетащили все в матвью, код там тот еще получился.. зато отрабатывало все очень быстро.
Впрочем, по моему мнению, все покажет только испытательный срок, на собесе можно только отсеять совсем уж "красные флаги", когда человек либо невменяемый в общении, либо вообще полный ноль в профессии.
Да все так, помню в начале десятых хотел собрать дрон себе, но потонул в куче всяких технических заморочек, даже просто разобраться в теме было непросто, что покупать как что пристыковывать. Но темой продолжал интересоваться. А потом мне подарили дрон от DJI, я просто обалдел от того насколько с ним было просто обращаться. Управляется легко, стабильный, отличная картинка для такого маленького устройства (у меня был Мини2, 140 граммовый), при этом очень шустро и долго летал. Отличная такая летающая камера. Жаль что сейчас особо не полетаешь.
С такими рассуждениями, можно вообще все виды тех интервью отмести.Тестовое задание что проверяет? Умение найти ваше тестовое в интернете?А вопросы по теории умение заучить теорию и отвечать на нее под стресом? А зачем? На работе будут теорию спрашивать?
Нуу.. да! Так и есть!
Успешное прохождение квеста с "лайфкодингом литкода" показывает исключительно то, что человек потратил кучу времени на подготовку к допросу по теме литкодинга, то что он при этом будет полезным членом команды вообще не гарантируется.
Но ведь можно сделать так, чтобы лайвкодинг не был стрессовой ситуацией + делать поправку на то, что у челвоека стресс при принятии решений.
В реальности имеем что имеем. Решение олимпиадных задачек в неудобном онлайн редакторе, с минимумом времени и с сопящем за спиной надсмотрщиком. Что-бы пройти такой квест надо тупо надрачивать литкод с полгода-год, только и всего, после прохождения собеса все это забыть как страшный сон.
Я даже согласен с утверждением из статьи, лайфкодинг реально проверяет умение человека кодить в стрессовой и максимально некомфортной среде под психологическим давлением.
Другое дело - а нафига? Если у вас на работе людям приходится втаких условиях работать, то, наверное, стоит не пытаться нанять каких-то суперменов, умеющих писать код в горящем здании под обстрелом и в консольном текстовом редакторе без IDE.
Лучше, наверное, нанять каких-то толковых менеджеров, которые наладят рабочие процессы, так что-бы не нужно было с пылающей задницей фиксить баги прямо на продовом сервере.
На этом этапе выясняется, умеет ли кандидат решать задачи и писать код под реальными ограничениями времени и стресса.
Надо пойти дальше, проверять - может ли кандидат писать код, когда его лупят палкой по голове, а он подвешен вниз головой за ноги над пропастью.. Это ведь так часто встречающиеся в обычной работе кейсы!
Да, слышал как-то что в Дели была погодная аномалия, температура на довольно короткое время значительно снизилась, почти до нуля, и немало людей погибло из-за этого. Когда ты привык всю жизнь жить в климате, в котором +20 это уже холод, то +5 в течении недели пережить довольно непросто. А там у людей ни одежды подходящей, ни жилья, да и просто навыков жизни при низких температурах нет.
Это даже не вопрос. Если все произойдет как описано в статье (слава богу это даже не фантастика, просто игра плана, "а что если") то времени однозначно не хватит. Если же к катаклизму готовиться, то шансы есть, но это будет очень сложный, дорогой и масштабный проект. Надо обустроить на достаточно большой глубине полностью замкнутую биосферу. Тепло планеты решит проблему низкой температуры на поверхности, но останется еще проблема продовольствия. На какое-то время хватит запасов еды, но потом по любому ее надо будет производить самостоятельно. Для этого нужно будет много освещения, подземные оранжереи, удобрения, в общем это сложная, хоть и решаемая проблема. Плюс нужно довольно продвинутое производство, что-бы поддерживать работоспособность всего оборудования.
Энергию лучше всего получать от ядерных реакторов, но для их длительного функционирования нужно будет развернуть под землей очень сложное и технологичное производство топлива, оборудования, добычу и обогащение урана и т.д.
Получится такая цивилизация гномов :) Непрерывно роющая подземные ходы и обустраивающая под землей огромные помещения для жизни.
За этот миллиард лет человеческая цивилизация либо разовьется так, что для нее это уже не будет проблемой, либо погибнет раньше сама по себе, и тогда это тоже не будет проблемой.
Хорошо что Солнце не может просто так взять и исчезнуть.. Если и погаснет, то очень медленно и плавно, будет время к этому приспособиться и хоть что-то придумать.
Интересовался одно время этой темой, смотрел кучу видосиков в Ютубе с самопальными стирлингами, и почти везде эти двигатели именно такие - крутится, прикольно, бесполезно.. Что-бы он не только крутился, но и какую-то полезную работу совершал, то он уже должен быть серьезной конструкцией, с дорогими и тщательно подобранными материалами, хорошими уплотнениями и т.п. Собственно потому этот тип двигателя и так мало распространен - он дорогой и сложный, если говорить о полезных конструкциях, а не про игрушки.
На самом деле внукам как раз плохо помогли. Им дали много денег, но не научили как ими правильно пользоваться. А дурак любую сумму сольет довольно быстро, не в прок ему деньги.
Думаю что для того времени взять у мамы денег на баржу, это примерно как сейчас попросить денег на магистральный тягач, самый простенький из не совсем мусора, сейчас, наверное, миллионов пять будет стоить. Семья, которая способна вот просто так "занять" мелкому пять лямов, вряд-ли может считаться бедной, это ведь наверняка не последние деньги из кошелька выгребли на авантюру подростку.
Возможно не все этого и хотят в принципе. Сам добился богатства, а потомки пускай живут как хотят, по большему счету какая ему разница. Сентиментальностью такие люди, как правило особой не страдают, дал детям образование и возможности в виде наследства, а там уж сами как хотите крутитесь, умножайте, или спускайте все по тупому, дело ваше.
Если сравнить "деньги на баржу" и 143 млрд, то это прям бедность :)
Да, это если смотреть абсолютную ценность, а вот относительная - для пацана в 11 лет собственная баржа это целое состояние. Не пытаюсь принизить его таланты, это понятно что было много таких-же владельцев барж, которые миллионерами не стали, а он стал. Но по любому, на старте ему очень неплохо так помогли.
Первое поколение выбирается из бедности и колотит состояние
Думаю что в реальности чаще - "первое поколение не выбирается из бедности". Тут классическая история с ошибкой выжившего. Все любят истории про людей, которые благодаря своим способностям, труду и некоторой доле везения, превращаются из бедняка в очень богатого человека. При этом истории миллионов не самых глупых и плохих людей, родившихся и умерших бедняками, никому не интересны.
Как в народе неспроста говорят - деньги к деньгам. Когда у тебя есть хоть какой-то капитал, то и приумножить его проще, чем если ты начинаешь с полного нуля. Даже история Вандербильдов это наглядно демонстрирует - малолетний "Командор" занял у мамы денег на баржу - ничего так себе, видимо семья не была такой уж бедной, если могла себе позволить купить малолетнему отпрыску баржу, по тем временам это наверняка было недешевое приобретение.
Вполне себе ожидаемо. Корпорации хотят иметь полную власть над вашей жизнью, и то что вы заплатили им за продукт, а не пользуетесь им бесплатно, теперь уже не означает что вас не захотят поиметь.
ОК, там где не сохранился исторический контекст, хотя-бы логику объяснять надо. Потому что реально, вспоминаю годы своего обучения, ну тяжело это воспринималось: вот тебе, дорогой студент, десяток теорем с кучей формул, изучай!
Зачем, откуда это взялось, какая от этого польза, пускай хотя-бы для абстрактной математики, ничего не понятно. Хорошо еще когда преподаватель толковый и увлеченный своим делом, хоть что-то пояснит, но много ведь есть и таких, плана отбубнил материал на лекции и достаточно.
Хотя бы в нескольких словах было-бы очень полезно. А то тебя пичкают формулами, которые хрен знает откуда и почему взялись.. это и понять и запомнить сложно. С историческим контекстом это воспринимается намного лучше и понятнее.
У меня было в практике, перенес довольно мудреную логику в БД, на матвью. Причина - код на яве банально не справлялся с задачей в приемлемое время, Т.е. сам код работал, и довольно хорошо, но на по настоящему больших объемах данных он просто не укладывался в отпущенные лимиты по времени, и никакая оптимизация не помогала, слишком много времени уходило на получение и обработку данных из БД. В итоге перетащили все в матвью, код там тот еще получился.. зато отрабатывало все очень быстро.
Да, это намного лучше.
Впрочем, по моему мнению, все покажет только испытательный срок, на собесе можно только отсеять совсем уж "красные флаги", когда человек либо невменяемый в общении, либо вообще полный ноль в профессии.
Да, ошибся, 250 грамм. Но все равно не много учитывая что там был довольно хороший стабилизатор на камере и летал от примерно с пол часа.
Да все так, помню в начале десятых хотел собрать дрон себе, но потонул в куче всяких технических заморочек, даже просто разобраться в теме было непросто, что покупать как что пристыковывать. Но темой продолжал интересоваться. А потом мне подарили дрон от DJI, я просто обалдел от того насколько с ним было просто обращаться. Управляется легко, стабильный, отличная картинка для такого маленького устройства (у меня был Мини2, 140 граммовый), при этом очень шустро и долго летал. Отличная такая летающая камера. Жаль что сейчас особо не полетаешь.
Нуу.. да! Так и есть!
Успешное прохождение квеста с "лайфкодингом литкода" показывает исключительно то, что человек потратил кучу времени на подготовку к допросу по теме литкодинга, то что он при этом будет полезным членом команды вообще не гарантируется.
В реальности имеем что имеем. Решение олимпиадных задачек в неудобном онлайн редакторе, с минимумом времени и с сопящем за спиной надсмотрщиком. Что-бы пройти такой квест надо тупо надрачивать литкод с полгода-год, только и всего, после прохождения собеса все это забыть как страшный сон.
Я даже согласен с утверждением из статьи, лайфкодинг реально проверяет умение человека кодить в стрессовой и максимально некомфортной среде под психологическим давлением.
Другое дело - а нафига? Если у вас на работе людям приходится втаких условиях работать, то, наверное, стоит не пытаться нанять каких-то суперменов, умеющих писать код в горящем здании под обстрелом и в консольном текстовом редакторе без IDE.
Лучше, наверное, нанять каких-то толковых менеджеров, которые наладят рабочие процессы, так что-бы не нужно было с пылающей задницей фиксить баги прямо на продовом сервере.
Надо пойти дальше, проверять - может ли кандидат писать код, когда его лупят палкой по голове, а он подвешен вниз головой за ноги над пропастью.. Это ведь так часто встречающиеся в обычной работе кейсы!
Да, слышал как-то что в Дели была погодная аномалия, температура на довольно короткое время значительно снизилась, почти до нуля, и немало людей погибло из-за этого. Когда ты привык всю жизнь жить в климате, в котором +20 это уже холод, то +5 в течении недели пережить довольно непросто. А там у людей ни одежды подходящей, ни жилья, да и просто навыков жизни при низких температурах нет.
Это даже не вопрос. Если все произойдет как описано в статье (слава богу это даже не фантастика, просто игра плана, "а что если") то времени однозначно не хватит. Если же к катаклизму готовиться, то шансы есть, но это будет очень сложный, дорогой и масштабный проект. Надо обустроить на достаточно большой глубине полностью замкнутую биосферу. Тепло планеты решит проблему низкой температуры на поверхности, но останется еще проблема продовольствия. На какое-то время хватит запасов еды, но потом по любому ее надо будет производить самостоятельно. Для этого нужно будет много освещения, подземные оранжереи, удобрения, в общем это сложная, хоть и решаемая проблема. Плюс нужно довольно продвинутое производство, что-бы поддерживать работоспособность всего оборудования.
Энергию лучше всего получать от ядерных реакторов, но для их длительного функционирования нужно будет развернуть под землей очень сложное и технологичное производство топлива, оборудования, добычу и обогащение урана и т.д.
Получится такая цивилизация гномов :) Непрерывно роющая подземные ходы и обустраивающая под землей огромные помещения для жизни.
За этот миллиард лет человеческая цивилизация либо разовьется так, что для нее это уже не будет проблемой, либо погибнет раньше сама по себе, и тогда это тоже не будет проблемой.
Хорошо что Солнце не может просто так взять и исчезнуть.. Если и погаснет, то очень медленно и плавно, будет время к этому приспособиться и хоть что-то придумать.
Интересовался одно время этой темой, смотрел кучу видосиков в Ютубе с самопальными стирлингами, и почти везде эти двигатели именно такие - крутится, прикольно, бесполезно.. Что-бы он не только крутился, но и какую-то полезную работу совершал, то он уже должен быть серьезной конструкцией, с дорогими и тщательно подобранными материалами, хорошими уплотнениями и т.п. Собственно потому этот тип двигателя и так мало распространен - он дорогой и сложный, если говорить о полезных конструкциях, а не про игрушки.
На самом деле внукам как раз плохо помогли. Им дали много денег, но не научили как ими правильно пользоваться. А дурак любую сумму сольет довольно быстро, не в прок ему деньги.
"Немножко денег" понимаю что это у вас сарказм :)
Думаю что для того времени взять у мамы денег на баржу, это примерно как сейчас попросить денег на магистральный тягач, самый простенький из не совсем мусора, сейчас, наверное, миллионов пять будет стоить. Семья, которая способна вот просто так "занять" мелкому пять лямов, вряд-ли может считаться бедной, это ведь наверняка не последние деньги из кошелька выгребли на авантюру подростку.
Возможно не все этого и хотят в принципе. Сам добился богатства, а потомки пускай живут как хотят, по большему счету какая ему разница. Сентиментальностью такие люди, как правило особой не страдают, дал детям образование и возможности в виде наследства, а там уж сами как хотите крутитесь, умножайте, или спускайте все по тупому, дело ваше.
Да, это если смотреть абсолютную ценность, а вот относительная - для пацана в 11 лет собственная баржа это целое состояние. Не пытаюсь принизить его таланты, это понятно что было много таких-же владельцев барж, которые миллионерами не стали, а он стал. Но по любому, на старте ему очень неплохо так помогли.
Думаю что в реальности чаще - "первое поколение не выбирается из бедности". Тут классическая история с ошибкой выжившего. Все любят истории про людей, которые благодаря своим способностям, труду и некоторой доле везения, превращаются из бедняка в очень богатого человека. При этом истории миллионов не самых глупых и плохих людей, родившихся и умерших бедняками, никому не интересны.
Как в народе неспроста говорят - деньги к деньгам. Когда у тебя есть хоть какой-то капитал, то и приумножить его проще, чем если ты начинаешь с полного нуля. Даже история Вандербильдов это наглядно демонстрирует - малолетний "Командор" занял у мамы денег на баржу - ничего так себе, видимо семья не была такой уж бедной, если могла себе позволить купить малолетнему отпрыску баржу, по тем временам это наверняка было недешевое приобретение.
Вполне себе ожидаемо. Корпорации хотят иметь полную власть над вашей жизнью, и то что вы заплатили им за продукт, а не пользуетесь им бесплатно, теперь уже не означает что вас не захотят поиметь.
ОК, там где не сохранился исторический контекст, хотя-бы логику объяснять надо. Потому что реально, вспоминаю годы своего обучения, ну тяжело это воспринималось: вот тебе, дорогой студент, десяток теорем с кучей формул, изучай!
Зачем, откуда это взялось, какая от этого польза, пускай хотя-бы для абстрактной математики, ничего не понятно. Хорошо еще когда преподаватель толковый и увлеченный своим делом, хоть что-то пояснит, но много ведь есть и таких, плана отбубнил материал на лекции и достаточно.
Хотя бы в нескольких словах было-бы очень полезно. А то тебя пичкают формулами, которые хрен знает откуда и почему взялись.. это и понять и запомнить сложно. С историческим контекстом это воспринимается намного лучше и понятнее.