С тем же успехом можно было про char так похоливарить (как-никак character и характер намекают, что звука ч там исторически не должно быть), нет бы какой удобоваримый способ для чтения "path", "width" или "queue" придумали бы
Хм, забавно, "рубанок" выглядит как очевиднейшее по морфемному составу и смысловой нагрузке исконно русское образование, а оказывается очень даже Raubank (хотя тут скорее вдохновлено/переосмысленно из Raubank, а не просто взято в язык как есть), так получается вдобавок что у зонта (zondek) есть малоизвестный аналог "рубан". Но вот "сверло" и "долото" чем вдруг не русские?
Да все поняли, в ЫЫ можно генерить всякие различные штуки, почему не было такой эпидемии гайдов по гуглежу "создаем у себя на компе тыреные картинки из игр", или не помню?
Надо ж какое открытие, я так еще в детстве таким же выдающимся филологом был — тоже не мной составленный словарь читал и обратил внимание на количество значений у этого же слова идти. Причем заведующую эту винить-то и не за что за озвучание давно известных фактов, цирк устраивают сочинители желтушных заголовков, представляющих это как открытие
Ибо универсальная константа ("Ответ на Главный Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Такого") — это 42, а вековой уже общепринятый минимальный стандарт кадров в секунду (в кино, это минимум для восприятия мозгом набора картинок в качестве плавного движения) — 24, и эти числа парны не только по написанию, но и милисекунд на кадр при 24 FPS выходит 41,(6) или округляя те же 42, собственно примерно по такой вот логике я и пишу в своих проектах именно 42 милисекунды в значении "хотя бы кадр чтобы успели увидеть как мигнет")
клавиатуре не так их и много и особо новые не появляются, клавиатуры застряли во времени очень давно
Не во времени, а в общем для всех кодировок диапазоне ASCII, это 128 символов, из которых 34 непечатных (пробел, перенос и табуляцию все же есть чем вводить), а остальные 94 размещаются по 2 на 47 клавишах (33 в "буквенных" рядах, 13 в "цифровом" ну и выбивающаяся более длинная кнопка с бекслешем)
А какие разные типы у вас в рабочем коде вообще складывают кроме как строку с числом, строку с массивом или число с булём? А то как надо покритиковать JS то сразу и припоминают операторы + и == в применении к несочетаемым по смыслу типам, но зачем кому-то вообще пытаться складывать скажем массив и хештаблицу или чем еще занимаются в тех примерах?
Это такой неуклюжий способ сказать "во времена Российской Империи" или и впрямь у Николая нашлись некие личные заслуги на изобретательском поприще? Потому что изобретательская мысль лично Петра дала миру например дробление валют на степени десятки (1.23 рубля = 123 копейки)
Имхо директория воспринимается как "папка по-умному", словцо для документаций
С тем же успехом можно было про char так похоливарить (как-никак character и характер намекают, что звука ч там исторически не должно быть), нет бы какой удобоваримый способ для чтения "path", "width" или "queue" придумали бы
Хм, забавно, "рубанок" выглядит как очевиднейшее по морфемному составу и смысловой нагрузке исконно русское образование, а оказывается очень даже Raubank (хотя тут скорее вдохновлено/переосмысленно из Raubank, а не просто взято в язык как есть), так получается вдобавок что у зонта (zondek) есть малоизвестный аналог "рубан". Но вот "сверло" и "долото" чем вдруг не русские?
Да все поняли, в ЫЫ можно генерить всякие различные штуки, почему не было такой эпидемии гайдов по гуглежу "создаем у себя на компе тыреные картинки из игр", или не помню?
О, ну как барен интернеты ограничивает то сразу оказывается правильно, и что же находим на примерно каждой странице https://habr.com/ru/users/blind_oracle/comments/
Вообще если у одного и того же слова есть формы "идти" и "шёл", похожие друг на друга как "be" и "was", то это явно не самое банальное слово
Надо ж какое открытие, я так еще в детстве таким же выдающимся филологом был — тоже не мной составленный словарь читал и обратил внимание на количество значений у этого же слова идти. Причем заведующую эту винить-то и не за что за озвучание давно известных фактов, цирк устраивают сочинители желтушных заголовков, представляющих это как открытие
Ибо универсальная константа ("Ответ на Главный Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Такого") — это 42, а вековой уже общепринятый минимальный стандарт кадров в секунду (в кино, это минимум для восприятия мозгом набора картинок в качестве плавного движения) — 24, и эти числа парны не только по написанию, но и милисекунд на кадр при 24 FPS выходит 41,(6) или округляя те же 42, собственно примерно по такой вот логике я и пишу в своих проектах именно 42 милисекунды в значении "хотя бы кадр чтобы успели увидеть как мигнет")
Ну как, победила кодогенерация некомпетентных дилетантов или размножила?
велосипед и шайба ничего не образуют даже поодиночке
по классике французских булок потеряли одну букву из не влияющего на смысл фразы двухбуквенного слова (там "съешь же", тут "да, но")
плюш же, а не плющ
Не во времени, а в общем для всех кодировок диапазоне ASCII, это 128 символов, из которых 34 непечатных (пробел, перенос и табуляцию все же есть чем вводить), а остальные 94 размещаются по 2 на 47 клавишах (33 в "буквенных" рядах, 13 в "цифровом" ну и выбивающаяся более длинная кнопка с бекслешем)
Ну так ведь в США к 1991 году ГТА уже сделали, ведь сделали же? Или еще не очень отошли от такого хита как "Тетрис"?
А какие разные типы у вас в рабочем коде вообще складывают кроме как строку с числом, строку с массивом или число с булём? А то как надо покритиковать JS то сразу и припоминают операторы + и == в применении к несочетаемым по смыслу типам, но зачем кому-то вообще пытаться складывать скажем массив и хештаблицу или чем еще занимаются в тех примерах?
https://gramota.ru/meta/idti
Ну по нынешним меркам более чем реалистично, в 1986 весьма сомнительно конечно
Это такой неуклюжий способ сказать "во времена Российской Империи" или и впрямь у Николая нашлись некие личные заслуги на изобретательском поприще? Потому что изобретательская мысль лично Петра дала миру например дробление валют на степени десятки (1.23 рубля = 123 копейки)