серьёзно? я сижу, читаю статью, и всё ума не приложу — почему разработчики против? ведь ключи не берутся из воздуха? и на всю статью лишь одна поясняющая строчка
Но лишь в том случае, если те смогут доказать, что ключи к их играм были куплены с использованием средств с краденой кредитки.
может как-то более развёрнуто надо было описать проблему?
я, когда пользовался беспроводной мышкой, заметил, что время работы от пары батареек (одной марки) сильно разнится, при том не важно — дорогие или дешёвые. думаю тут даже не в «свежести» батарейки дело, а просто в качестве изготовления конкретной батарейки/партии. те же дюраселы могли как 2 месяца отпахать, так и месяц. при этом б.п. мышка была на рабочей машинке (ноут), то есть нагрузка потребления +\- равномерное на протяжении всего времени. для себя тогда решил покупать самые дешёвые китайские «ноунеймы», на тот момент дюраселы стоили около 34 рэ, китайские брал за 3рэ (самые дешёвые на тот момент, в моём городе), да, их срок службы меньше на 15-25%, но учитывая их стоимость это с лихвой компенсировалось.
При том, даже воспринимаются траты по другому, одно дело когда покупая упаковку из 8шт тех же дюраселов стоишь и думаешь — «фига себе цена», при том ты даже не уверен на сколько этого хватит и, скорее всего, «скончаются» они, как правило, неожиданно и в неподходящий момент. И когда покупал упаковку китайских 50шт за 150рэ и в течении минимум года даже голову себе не заморачивал.
«До уровня мидла можно прокачаться в течение года обучения. Например, в Geekbrains есть обязательные курсы и дополнительное. Все их надо пройти полностью чтобы честно сказать — я прокачался до уровня мидла. То есть, получается год основной программы и ещё полгода параллельных курсов»
видишь как всё просто, именно так и становятся мидлом, а ты хернёй страдал
бред не пишите, это стандартные цифры для электроники, разнятся немного от производителя + зависит от «свежести», премьерные модели имеют больший брак, чем последующие ревизии, он может доходить до 10% (в особо редких случаях и вовсе 15% — так бывает когда штампуют лишь бы быть первыми). любой кто занимался снабжением в области электроники, в больших объёмах, закладывает этот процент, поскольку из тех же 100 телефонов, 3-4 сразу отправляются обратно дистрибьютору, буквально в первую же же неделю. соответственно, если тебе надо, по плану, закупить 1000 ед одной модели на месяц, то ты закупаешь 1030-1050 ед
если не вдаваться в подробности, то среднее соотношение себестоимости к отпускной цене 1к3, то есть, даже учитывая маржу реселлера, маржа Эппл составляет 100% (+\- тут данные из интернетов). производственный брак, а именно он является наиболее критическим фактором, отражающемся на работоспособности техники, в среднем составляет 3-4% (я имею ввиду именно брак, а не ошибки ПО или аппаратные сбои в следствии ненадлежащего использования и прочих, не зависящих от производителя факторов) именно в следствии него идёт замена техники, а не её ремонт. при таком соотношении компании выгоднее полностью заменить устройство, нежели компенсировать сервисному центру полный ремонт аппарата.
ЗЫ собственно именно по этой причине они и хотят полностью отойти от принципа «ремонтопригодной техники», поскольку более эффективным является полная замена бракованного аппарата, при их марже, нежели содержание целой сети сервисов, которые накалывают Эппл на гораздо большие суммы чем пара китайских студентов
только вот это не корабль, это прообраз танка (только стационарный), для обстрела нападающей стороны. центр крепится к основанию, оборачивание происходит за счёт вращение шестерни (та которая с тремя ручками), таким образом можно вести практически безостановочный огонь из пушек с малым интервалом, а лепестки в центре это не «гребные колёса», это «система вентиляции», в противном случае этот «танк» превратился бы в отменную газовую камеру.
в пользу этого говорит и то, что пушки того времени заряжались «через дуло», что, очевидно не возможно было бы осуществить, будь это плавающий «корабль», в виду малого пространства внутри, поскольку требовался бы полный откат орудия, вплоть до величины равной длине самого орудия и даже более ( ведь заряд требовалось «пропихнуть» в ствол, при помощи прибойника — это такая палка длинная с утолщением по ширине ствола), но вполне возможно будь это стационарная установка — пока огонь ведётся с одно стороны, с обратной стороны происходит зарядка орудий
очевидная ненадёжность конструкции и фактически лишение полной огневой мощи, после прямого попадания в этот «механизм» я думаю вполне объясняет почему он так и не был воплощён в жизни
а по факту мы имеем: уродливый прототип; пустой склад, который выдают за будущий сборочный цех; пару фоток; сайт одностраничник, даже без контактов; поддержку минпромторга и федеральных СМИ (чуть ли Тесле прикурить не дали)
все мы знаем чем это заканчивается — ребята грамотно осваивают гранты и субсидированные кредиты, а потом бабки вдруг заканчиваются
уже неоднократно высказывались мнения, что ДРСМД просто морально устарел. по факту все нынешние ракеты поставляются закрытыми (в пусковых или защитных контейнерах) их ТТХ под грифом секретно, те данные, что публикуются, можно взять с потолка. и проверить их правдивость не представляется возможным. именно поэтому, наши военные, так же обеспокоены размещением систем ПРО у наших границ. и дело не в том, что это система ПРО, а в том, что в пусковых установках могут находиться далеко не ракеты для обороны, а вполне себе «оружие нападение», а ты попробуй докажи «что не гусь».
Почему раздувается такой ажиотаж вокруг этого — так это читая политика. По факту же — нынешние соглашения об ограничении наступательного вооружения это пережиток прошлого, которые никак не соответствует нынешним реалиям.
а ты думал? по твоему почему те, кто по JS шарит — работает удалённо в Тае, на берегу моря, попивая свой мохито, а спецы по Си сидят в подвалах, в старых свитерах своих, с катышками, едят дошик в сухомятку, запивая пивом… блин, да у ребят даже денег нет, чтобы элементарно побриться :)
может как-то более развёрнуто надо было описать проблему?
При том, даже воспринимаются траты по другому, одно дело когда покупая упаковку из 8шт тех же дюраселов стоишь и думаешь — «фига себе цена», при том ты даже не уверен на сколько этого хватит и, скорее всего, «скончаются» они, как правило, неожиданно и в неподходящий момент. И когда покупал упаковку китайских 50шт за 150рэ и в течении минимум года даже голову себе не заморачивал.
видишь как всё просто, именно так и становятся мидлом, а ты хернёй страдал
ЗЫ собственно именно по этой причине они и хотят полностью отойти от принципа «ремонтопригодной техники», поскольку более эффективным является полная замена бракованного аппарата, при их марже, нежели содержание целой сети сервисов, которые накалывают Эппл на гораздо большие суммы чем пара китайских студентов
в пользу этого говорит и то, что пушки того времени заряжались «через дуло», что, очевидно не возможно было бы осуществить, будь это плавающий «корабль», в виду малого пространства внутри, поскольку требовался бы полный откат орудия, вплоть до величины равной длине самого орудия и даже более ( ведь заряд требовалось «пропихнуть» в ствол, при помощи прибойника — это такая палка длинная с утолщением по ширине ствола), но вполне возможно будь это стационарная установка — пока огонь ведётся с одно стороны, с обратной стороны происходит зарядка орудий
очевидная ненадёжность конструкции и фактически лишение полной огневой мощи, после прямого попадания в этот «механизм» я думаю вполне объясняет почему он так и не был воплощён в жизни
все мы знаем чем это заканчивается — ребята грамотно осваивают гранты и субсидированные кредиты, а потом бабки вдруг заканчиваются
8 месяцев? родной, это последние 10 лет моей жизни происходит… сдаётся мне проблема не в вакцине какой-то))
Почему раздувается такой ажиотаж вокруг этого — так это читая политика. По факту же — нынешние соглашения об ограничении наступательного вооружения это пережиток прошлого, которые никак не соответствует нынешним реалиям.