На самом деле отлично пишет по паттернам (воспроизводит паттерн кода). Но при должном ревью качественно. На самом деле бывают кодеры короче дольше пишут и получается ужас.
Статья концептуальна. В целом хорошее предсказание. Что касается клише, так и сейчас все делается на клише и паттернах. Нейросеть сейчас отлично воспроизводит и вычисляют паттерны. Энтропия контента действительно логично должна сокращаться. Статья отличная не надо её больше скрывать ).
Я на самом деле как пользователь был бы очень рад, если бы они сделали еще один opensource форк Cline или Roo и нарастили свою реально нужную инновационную инфраструктуру, вместо того топтания что я наблюдаю все это время за этим плагином.
И ценообразование "запросами", =)))... Господи. Все мы понимаем что API стоит денег (тупо электричество сожженное на видяхах), просто сделайте свою комиссию и напишите ЯВНО сколько я трачу + расширенную инфраструктуру нарастите вокруг этого и живите с этого.
Вот Kilo (форк) подняло 8 лямов инвестиций, и ничего. Видимо, не видать хороших русских разработок в этой сфере. Печально
С хуками в Cline-подобных у меня пока времени нет разобраться (очень все быстро развивается), а вот MCP brave search + указание того, что "чувак погугли перед началом работ - обнови знания" офигенно работает. Тулзы получаются такими же хорошими как это делается в нативных чатах от вендовов, ведь по сути когда пишешь в ChatGPT или Claude первым делом они гуглить начинают, именно поэтому нам кажется что они все досконально знают (хотя на самом деле они как и люди с опытом "условно знают").
Эта схема на dev-разработке поджирает определённое количество токенов, но зато он не "примерно помнит" как он работает, а прямо сразу начинает следовать информации нагугленной.
Я то точно знаю, что Codex это уродливый терминал выполняющий shell команды системы вместо защищенных "тулов" от которого у меня волосы встают дыбом с лютой долгой работой, который нифига в результате не решает, RooCode умеет сумасшедшим образом запускать команды из облака прямо на компе включая получения секретных приватных файлов ВНЕ репы через VSCode от чего хочешь это все засунуть в Virtualbox. Kilo+Roo+Cursor умеет пачкой брать файлы в контекст, что ускоряет работу. Cline удобно последовательно вносить изменения, Cursor удобно пользоваться когда хочется полная реализации с последовательным изменением некоторых фалов с блоковым рефакторингом. А еще некоторые тулы хорошо подключаются напрямую в ГитХаб в Ci/Cd чтобы программировать вообще не включая IDE, через чат-бота телеге (прикольная штука на самом деле, может быть напишу на хабре). Все вендоровские тулы (Gemini/Codex/Claude/Copilot), не впечатлили от слова вообще. Claude Code - да он выделяется уровнем и, собственно, они и придумали MCP - уважение им, однако все конкуренты сразу этому научились и все. Я могу продолжать много этот неоформленный поток мысли сравнивания тулов...
Нет, не согласен с вами - что все примерно одно и тоже. НЕТ. Это не так - системные промпты агентов и их адаптированность к конкретным LLM самое важное в этом деле. Когда сам пишешь агентов начинаешь понимать всю боль создателей Dev-тулов (что такое периодическое подмешивания контекста бота и все такое, те кто знают поймут меня).
И при всем этом мне всегда интересно знать любое мнение, чем именно вам нравится Claude Code (его кстати сложнее всего из России получить) и пользовались ли вы чем-то еще, как вы это можете оценить по сравнению с другими?
Да Карпати вполне может быть заинтересованным в продвижении определённых тулов определённых компаний, а вот некоторые вроде Kilo уже подняли 8 лямов на развитие, с моей стороны семейство агентов "Cline" (и все форки) лучше развивается и opensource, что важно!
Claude Code, по мнению Карпати, показал, как должен выглядеть LLM-агент
Насколько же это проплаченное заявление. Cline, Cursor, RooCode, Kilocode (и в виде gui и в виде cli) наголову громят все эти агенты от крупняков. Я даже удивлен насколько крупные компании не умеют делать агенты даже на своих LLM, хотя умеют делать сами LLM. Хотя казалось, что должно быть наоборот.
Видел статью, как кто-то написал что-то большое на Codex. Когда понимаешь о чем речь, становится ясно несколько этот факт невозможен или люди специально упоролись потратив кучу лишнего времени и бюджета на чатгпт.
Да не. Любое не подойдёт. Вы можете и на 285B у себя на ЦПУ запустить при 128гигах оперативы, только ждать инференса вы будете до следующей жизни. Поэтому вопрос и поднимаю. Нужно чтобы хотя бы 100t/s выдавала. Чуть выше привёл то что у меня получалось разумно запустить.
Я смог запустить qwen 2.5 coder 14b 32k окно на rtc 5080, приятель смог запустить 5090 32b 70k. Не хватает инфы по этому поводу в инете. Спасибо за инфу.
2021 год, 9 лет эксплуатации Corsair Netron GTX 240G, из них 2 года с файлом подкачки. В основном разработка ПО, офисная работа и прочее личное использование (фильмы, игрушки, редактирование видео).
Статистика:
Общее количество считывания: 24,7Tb
Общее количество записи: 31,6Tb
То есть до 1000Tb это невозможно довести в обычной повседневной жизни.
Ну и дополнительно, смотришь на это из времен 2012, сколько воды утекло за это время, тогда 240Gb SSD казалось каким-то непостижимым размером диска SSD. А скорость и на сегодняшний день хороша, с учетом что это SATA.
Со стороны мне кажется, что фреймворк становится слишком многословным и становится более монструозным.
Я правильно понимаю, что фреймворк Yii3 уходит от RAD и переходит больше в академ-плоскость разработки с кучей слоев абстракций в угоду дроблению и тестируемости.
Ну что ты грызешь мою душу прекрасной старой клавой до которую демонтировали в с версии 520… И прекрасной старой лампой на клаву, которую демонтировали с 530 модели…
Я прямо проплакался...
На самом деле отлично пишет по паттернам (воспроизводит паттерн кода). Но при должном ревью качественно. На самом деле бывают кодеры короче дольше пишут и получается ужас.
Передавать программный код (какой бы он не был супер валидированный) от клиента к серверу... Казалось, где тут может быть проблема.
Вообще есть концепции которые нельзя нарушать, даже удивлен что в фреймворке это нарушили.
Вот хорошая статья, которая сильно вправляет мозги и закрывает большинство дыр:
https://habr.com/ru/companies/StartX/articles/787176/
Статья концептуальна. В целом хорошее предсказание. Что касается клише, так и сейчас все делается на клише и паттернах. Нейросеть сейчас отлично воспроизводит и вычисляют паттерны. Энтропия контента действительно логично должна сокращаться. Статья отличная не надо её больше скрывать ).
Я на самом деле как пользователь был бы очень рад, если бы они сделали еще один opensource форк Cline или Roo и нарастили свою реально нужную инновационную инфраструктуру, вместо того топтания что я наблюдаю все это время за этим плагином.
И ценообразование "запросами", =)))... Господи. Все мы понимаем что API стоит денег (тупо электричество сожженное на видяхах), просто сделайте свою комиссию и напишите ЯВНО сколько я трачу + расширенную инфраструктуру нарастите вокруг этого и живите с этого.
Вот Kilo (форк) подняло 8 лямов инвестиций, и ничего. Видимо, не видать хороших русских разработок в этой сфере. Печально
Вот скажите мне, зачем вы придумали ЕЩЕ одну папочку или файл у меня в проекте?
Если вы догоняете, воспользуйтесь готовыми решениями подмешивания контекста:
.claude.md
.cursor/rules/
.cline-rules/
Зачем надо создавать свою папку/файл в угоду маркетинга?
С хуками в Cline-подобных у меня пока времени нет разобраться (очень все быстро развивается), а вот MCP brave search + указание того, что "чувак погугли перед началом работ - обнови знания" офигенно работает. Тулзы получаются такими же хорошими как это делается в нативных чатах от вендовов, ведь по сути когда пишешь в ChatGPT или Claude первым делом они гуглить начинают, именно поэтому нам кажется что они все досконально знают (хотя на самом деле они как и люди с опытом "условно знают").
Эта схема на dev-разработке поджирает определённое количество токенов, но зато он не "примерно помнит" как он работает, а прямо сразу начинает следовать информации нагугленной.
Я то точно знаю, что Codex это уродливый терминал выполняющий shell команды системы вместо защищенных "тулов" от которого у меня волосы встают дыбом с лютой долгой работой, который нифига в результате не решает, RooCode умеет сумасшедшим образом запускать команды из облака прямо на компе включая получения секретных приватных файлов ВНЕ репы через VSCode от чего хочешь это все засунуть в Virtualbox. Kilo+Roo+Cursor умеет пачкой брать файлы в контекст, что ускоряет работу. Cline удобно последовательно вносить изменения, Cursor удобно пользоваться когда хочется полная реализации с последовательным изменением некоторых фалов с блоковым рефакторингом. А еще некоторые тулы хорошо подключаются напрямую в ГитХаб в Ci/Cd чтобы программировать вообще не включая IDE, через чат-бота телеге (прикольная штука на самом деле, может быть напишу на хабре). Все вендоровские тулы (Gemini/Codex/Claude/Copilot), не впечатлили от слова вообще. Claude Code - да он выделяется уровнем и, собственно, они и придумали MCP - уважение им, однако все конкуренты сразу этому научились и все. Я могу продолжать много этот неоформленный поток мысли сравнивания тулов...
Нет, не согласен с вами - что все примерно одно и тоже. НЕТ. Это не так - системные промпты агентов и их адаптированность к конкретным LLM самое важное в этом деле. Когда сам пишешь агентов начинаешь понимать всю боль создателей Dev-тулов (что такое периодическое подмешивания контекста бота и все такое, те кто знают поймут меня).
И при всем этом мне всегда интересно знать любое мнение, чем именно вам нравится Claude Code (его кстати сложнее всего из России получить) и пользовались ли вы чем-то еще, как вы это можете оценить по сравнению с другими?
Да Карпати вполне может быть заинтересованным в продвижении определённых тулов определённых компаний, а вот некоторые вроде Kilo уже подняли 8 лямов на развитие, с моей стороны семейство агентов "Cline" (и все форки) лучше развивается и opensource, что важно!
Насколько же это проплаченное заявление. Cline, Cursor, RooCode, Kilocode (и в виде gui и в виде cli) наголову громят все эти агенты от крупняков. Я даже удивлен насколько крупные компании не умеют делать агенты даже на своих LLM, хотя умеют делать сами LLM. Хотя казалось, что должно быть наоборот.
Видел статью, как кто-то написал что-то большое на Codex. Когда понимаешь о чем речь, становится ясно несколько этот факт невозможен или люди специально упоролись потратив кучу лишнего времени и бюджета на чатгпт.
Как же все эти люди не ходят лишиться работы. Все ходят лошадей вместо автомобилей.
Да не. Любое не подойдёт. Вы можете и на 285B у себя на ЦПУ запустить при 128гигах оперативы, только ждать инференса вы будете до следующей жизни. Поэтому вопрос и поднимаю. Нужно чтобы хотя бы 100t/s выдавала. Чуть выше привёл то что у меня получалось разумно запустить.
Я смог запустить qwen 2.5 coder 14b 32k окно на rtc 5080, приятель смог запустить 5090 32b 70k. Не хватает инфы по этому поводу в инете. Спасибо за инфу.
Уважаемый автор. Расскажите пожалуйста какое железо надо чтобы это добро запустить. Просто для информации интересно. Спасибо!
2021 год, 9 лет эксплуатации Corsair Netron GTX 240G, из них 2 года с файлом подкачки. В основном разработка ПО, офисная работа и прочее личное использование (фильмы, игрушки, редактирование видео).
Статистика:
Общее количество считывания: 24,7Tb
Общее количество записи: 31,6Tb
То есть до 1000Tb это невозможно довести в обычной повседневной жизни.
Ну и дополнительно, смотришь на это из времен 2012, сколько воды утекло за это время, тогда 240Gb SSD казалось каким-то непостижимым размером диска SSD. А скорость и на сегодняшний день хороша, с учетом что это SATA.
Это демократия, а у нас мордор. Вы не понимаете. Фейсбук самая справедливая компания, сражающаяся за все хорошее против всего плохого. Все расходимся.
Я правильно понимаю, что фреймворк Yii3 уходит от RAD и переходит больше в академ-плоскость разработки с кучей слоев абстракций в угоду дроблению и тестируемости.
Ну что ты грызешь мою душу прекрасной старой клавой до которую демонтировали в с версии 520… И прекрасной старой лампой на клаву, которую демонтировали с 530 модели…
Я прямо проплакался...
А что про шторку, на p1 она есть.