Я вам могу такой пример привести: ссылка на продукт, которая размещена в тексте. Если текст рассказывает о этом продукте, то это «нераздельный контент», как вы пишете. Если ссылка рядом с текстом, либо продукт не имеет отношения к тексту, то как «контент» получается «нераздельным»?
Гм… в общем, вам уже ответили. Просто хочу уточнить, что, например, BBC вообще живет на налоги британцев и рекламу не показывает. В Германии, насколько я знаю, тоже есть «налог на телевизор». Ну и самое главное: если я не хочу смотреть рекламу, то я могу отвернуться или выключить звук, когда ее крутят по телевизору. По вашей странной логике меня должны приковать к экрану и забрать пульт.
Вообще странная история. Почему пользователь не имеет права решать, что скачивать с сайта? Раньше Опера была популярной именно из-за возможности легко отключать показ картинок, так разве пользователь не имеет права решать, что именно ему смотреть? А с другой стороны платный белый список? Очень некрасиво выглядит, и здорово похоже на шантаж. Если бы этой функции не было (или была реализована как-то иначе, без оплаты), то вообще претензий к блокировщикам нет.
На следующий день перестало. Да и в первый раз работало как-то странно с перебоями. То качало, то писало ту же ошибку. Но все равно спасибо, хотя бы примерно понятно куда капать.
Отличное качество дает Ricoh GR, у него объектив с выправленной дисторсией (кажется даже слишком правильным). Конечно, он дороже сканера стоит, но и работает быстрее значительно. И с распознаванием проблем никогда не было. Но когда нужны точные размеры для копирования, вероятно, будет сложнее.
Да. Только если говорить о монете, можно сказать «при создании», а вот если речь идет о молекулах, из которых она состоит, то лучше сказать «при их появлении».
Цель… необычная. Вот если бы «найти 1500 действительно хороших книг», тогда проблем их прочитать не будет. Хорошая книга читается за один день (суббота и воскресенье — уже две книги, будние дни — еще одна книга). За неделю вполне реально читать три книги, если больше ничем не заниматься. То есть за год — 150 книг. Вопрос, надо ли такое количество книг вообще читать? Если интересно, почему бы нет, но все знают, что книги бывают совершенно неинтересными.
Только вам нужно добавить условия. Например чай должен быть сначала без соли. Или наоборот — нужно сделать насыщенный раствор, а потом туда соли еще насыпать.
Сразу скажу, я не считаю кристалл произвольной формы порядком. Тем более, не считаю, что создание специальных условий для кристаллизации опровергает идею о том, что мир стремиться к хаосу. Да, иногда случайно могут сложиться условия, чтобы появилось что-то упорядоченное (жизнь, например). Но поскольку со всех ближайших здвезд не идут сигналы от братьев по разуму, можно сделать вывод, что такая упорядоченность для вселенной не свойственна, а наше существование очень сильное отклонение от теплового шума…
Хотя я слишком далеко ушел от темы, у меня и соль и сахар растворяется в чае.
Вы не поняли. Речь не том, что кванты похожи на монеты. Речь о том, что предопределенности нет в действиях, предопределенность существует благодаря свойствам. Свойства монеты таковы, что у нее две стороны. Из этого вытекает результат: если выпал орел, то не выпала решка. Конечно, можно говорить о ребре и о том, что она зависнет в воздухе, но это не свойство монеты в бытовом понимании, в том смысле, который мы вкладывает при этом разговоре. То же самое с другими явлениями природы. Если Луна сейчас не падает на Землю, то не потому, что так случайно получилось, а из-за свойств природы, благодаря которым она не должна падать.
Я вас не понял. У монеты есть свойства: ребро и две стороны. Если выпадает одна сторона, значит другая не выпала. То же самое и с любыми другими вещами. Можете представить монету с десятью сторанами и проверить как они выпадают. Если у десятисторонней монеты может выпасть одновременно только… допустим, три стороны, значит другие семь точно не выпали в этот раз. То есть предопределенность в свойствах, а не во влиянии человека.
Как бы вы настоящую монету не подрбрасывали, у нее не может выпасть сразу орел и решка, будет что-то одно. Это свойство монеты, а не предопределенность. И ее свойство в том, что если выпала решка, то не выпал орел. И наоборот. Предопределенности тут нет.
«когда этот конец поглощается другой черной дырой», а какова вероятность, что такое случится? И опять же, это значит автоматически, что через них можно перемещаться. Пока что даже информацию передавать не получается.
Все-таки хочется больше объяснений. Например, что связь между частицами и черными дырами, это дырка через дополнительное измерение (как дырка плоском листе является проходом через третье измерение). Вопрос можно ли пролезть через эту дыру тоже никак не освещен. А ведь можно представить, что там никакой дыры нет, а запутанные частицы — просто две стороны одной волны на бране.
Кажется получилось. Только кроме сертификата нужно еще включить доступ недоверенным приложениям. Интересно, что полгода назад ни сертификата в почтовом клиенте не было, ни необходимости где-то включать для него доступ. Спасибо, теперь кажется работает.
В общем сохранил из браузера сертификат, который гугл присылает при соединении с его почтой. Импортировал в Thunderbird. Результат тот же «сайт использует протокол безопаности, который был отключен».
Сразу скажу, я не считаю кристалл произвольной формы порядком. Тем более, не считаю, что создание специальных условий для кристаллизации опровергает идею о том, что мир стремиться к хаосу. Да, иногда случайно могут сложиться условия, чтобы появилось что-то упорядоченное (жизнь, например). Но поскольку со всех ближайших здвезд не идут сигналы от братьев по разуму, можно сделать вывод, что такая упорядоченность для вселенной не свойственна, а наше существование очень сильное отклонение от теплового шума…
Хотя я слишком далеко ушел от темы, у меня и соль и сахар растворяется в чае.
Как бы вы настоящую монету не подрбрасывали, у нее не может выпасть сразу орел и решка, будет что-то одно. Это свойство монеты, а не предопределенность. И ее свойство в том, что если выпала решка, то не выпал орел. И наоборот. Предопределенности тут нет.