Так я же и говорю. В статье написано, что они собираются тягу в несколько тонн получить. Вряд ли они тысячетонный двигатель будут строить. Наверное нашли как КПД повысить. И, если исходить из повышения КПД, то не обнаружится ли, что энергия берется не из электричества, которым питают двигатель, а из того благодаря чему он движется?
Кто-то понимающий может объяснить: если потратив сколько-то энергии, получается движение, которое вроде как не должно получаться, не окажется ли, что энергию полученную из этого движения можно снова использовать? Если он говорит, что тягу можно значительно повысить, то, видимо, известно как увеличить КПД. Не получится, что ли что он «питается» от каких-нибудь гравитационных волн?
Не знаю что такое UB. Там было очень много условных ветвлений и вложенных циклов. Если бы я знал в чем именно проблема, то попытался бы упростить. Но насколько я помню, особо там упрощать было нечего.
Еще забыли момент, что низкий контраст так же плох, как и слишком высокий. Но у e-ink он низкий и не регулируется, а у ЖК можно подкрутить в широких пределах.
На пляже без темных очков или зонтика читать бумажную книгу просто невозможно. Глаза выжигает. Не знаю как супер-контрастный 1:15 e-ink, но обычный телефон с IPS или старинная Нокия с трансрефлективным экраном работают нормально.
Была такая проблема много лет назад. В программе получался косяк, но многократная тщательная проверка кода ничем не помогала. Оказалось, что надо было отключить оптимизиацию в компиляторе. Очень помучался тогда с этим.
Надо бы его назвать шакамак, а то сферический токамак как-то ухо режет. Хотя может показаться, что сфекамак правильное, но это не так прикольно звучит.
А как вы относитесь к такому виду свободной энергии, как оборгеву с помощью урана? Ну то есть что-то типа РИТЭГа, но даже без электричества, просто обаматываем свинцом, кидаем в воду и подводим второй контур отопления. Можно ли это считать свободной энергией? Халявой, конечно, оно не будет, но и поиск «традиционной свободной энергии» тоже недешев. Однако ж, если посчитать сколько стоит отапливать дом втечение лет тридцати, и найти кусок «бесплатного» теплого металла, то получится та самая «свободная» энерагия, которая еще и не дает золы, выхлопных газов и т.п. Хотя, конечно, раз в 15-30 лет надо будет ее заменять на новый модуль.
Как думаете, почему есть прямой запрет на такие вещи? Неужели такая опасная штука, что из нее можно сделать какую-то срашную отраву или бомбу, хуже, чем другие доступные вещи? Или все-таки есть причины именно экономического характера — заставить людей зависеть от электросетей, газовых труб и т.п.?
А вообще сейчас нужно делать детектор гравитационных волн :)
Русскоязычных пользователей вне Российской Федерации живет больше, чем в ней. Поэтому с рублями очень спорный момент. Если брать среднего человека, который говоит по русски, то больше будет вероятность, что рублями он не пользуется.
Цвета могут меняться в зависимости от освещения, поэтому один раз выставить ББ не совсем правильный подход. Другой вопрос, какие цвета считать правильными: видимые в данный момент или реальные цвета освещенные эталонным равномерным белым светом.
Как думаете, почему есть прямой запрет на такие вещи? Неужели такая опасная штука, что из нее можно сделать какую-то срашную отраву или бомбу, хуже, чем другие доступные вещи? Или все-таки есть причины именно экономического характера — заставить людей зависеть от электросетей, газовых труб и т.п.?
А вообще сейчас нужно делать детектор гравитационных волн :)