Вы просто про полуполя не знаете. Там как раз все правильно получается, только частота не 24 и 60, а 23.xxx и 59.zzz. Получается, что один исходный кадр кино, снятого в 24 к/с, слегка удлияняется, чтобы получилось 23,976 в секунду, а потом каждый из них превращается в 2.5 кадра за счет наличия полуполей (их преобразование в человеческий вид на современных телевизорах еще одна интересная проблема) и выходит 59.94 к/с для NTSC. В европейском телевидении было наоборот: кинокадр немного укорачивался и их уже помещалось целых 25 в одной секунде, дальше удвоить до 50 Гц никакой проблемы не было, хотя иногда получаются «перевернутые» полуполя, когда идет не два одинаковых кадра подряд, а половинка-целый-половинка. Тут уже проблемы на компьютере их нормально посмотреть (когда эфирные каналы ловили тв-тюнерами или с VHS на DVD перегоняли. темные были времена). Я знаю только один хороший декодер под Windows для MPEG2-видео с полуполями — что-то nVidia делала для своего DVD-плейера, там видеокарта была задействована (не обязательно от nVidia) и проблем не было — тонкие горизонтальные линии не дрожали (вспомните, как это выглядит в классическом ЭЛТ-телевизоре), но 50/60 кадров никуда не девалось. Сейчас стало намного проще, но старое видео с частотой 59.94, сделанное из 23,976, а потом криво конвертнутое в 23,976 иногда попадается. В Adobe AfterEffects для этого даже специальный алгоритм был с выбором нужного порядка кадров-полукадров.
Вот подряд два абзаца, в которых самая главная суть раскрыта:
Йерун Стессен, нидерландский инженер, работавший в Philips Laboratories, где разрабатывали ранние версии сглаживания изображения (в Philips его называли Natural Motion), говорит, что эта технология не представляет проблем для подростков, играющих в видеоигры, поскольку они не смотрели мыльные оперы, и у них нет никакого предубеждения по поводу источника потребляемых ими картинок. Так ли уж отличается сглаживание изображений, спрашивает Стессен, от других технологических новинок, которые старшие поколения встречали в штыки, от компакт-дисков, заменяющих винил, до появления звука и цвета в кинематографе?
«Частота в 24 кадра в секунду появилась без оглядки на какие бы то ни было психологические или оптические стандарты, поэтому её нельзя считать ’правильной’», говорит Джон Ваткинсон, опытный инженер и консультант по цифровым технологиям, десятилетиями выпускающий книги об аудио и видео технологиях.
А это от размера экрана зависит и правильности съемки. На большом экране дерготня из-за быстрого панорамирования и малой частоты кадров достает намного сильней «мыльной оперы». Хотя, конечно, реализация разная бывает.
Не уверен. Ведь подсаживают людей на устрицы и оливки. С первого раза никому не нравится, но все рассказывают как это вкусно, полезно, модно, элегантно и вообще для высшего света. Гадкой еды очень много, и ее почему-то едят. Думаю, что масса людей не можeт отличить вкусное от невкусного.
Нет. Большинство «простых пользователей» упорно набирают www, считая, что это обязательное условие, чтобы попасть на сайт domain.com, они уверены, что без www он работать не будет. Ни разу не встречал у «простого пользователя» обратного понимания, что www не обязательный элемент.
Поэтому давно пользуюсь Вайбером. Когда в 2015 придумали в новой конторе сделать групповой чат, вынужденно, всех пересадили на Вайбер, так как им можно было нормально пользоваться с компа без подключенного телефона и были голосовые звонки, которые в Ватсапе появись через год-два.
Появление письменности, книгопечатание, всеобщее образование — главные причины «увеличения интеллекта». На самом деле, и сейчас подавляющее большинство не сильно далеко ушло от обезьяны: научились ложку держать и штаны носить — а этому можно научить обезьяну. Что-то более сложное именно в плане мышления, а не механического повторения, для большинства современных людей практически недоступно.
Есть подозрение, что интерфейс изначально должен быть спроектирован понятно. Если даже очень понятный интерфейс непонятен конкретному индивиду, то никакие подсказки не помогут.
Старперы, которые покупают BMW (в смысле — их клиенты это богатые люди) очень сильно возмущались этим управлением. Для них были понятны только радиокнопки и простые переключатели вкл/выкл.
Ничего умилительного. Это еще раз показывает, что в РФ антинародное правительство. А якобы враги-американцы намного роднее чиновникам и депутатам, чем любимые сограждане.
Скажу непопулярную вещь, но сказать надо: такая штука очень хреново отражается на слухе. Нельзя постоянно слушать наушники. Идеальный вариант: хорошие большие дорогие наушники в тихом помещении на пару часов, чтобы успеть послушать балет «Щелкунчик» или «Времена года». Когда наушники в ушах постоянно, то постоянно приходится повышать громкость (хотя, некоторые умеют сдерживаться). Дело в том, что уши привыкают и кажется, что стало тише, либо нужно заглушить внешний звук, а уши тем временем приходят в негодность. В общем, если раньше можно было ожидать ухудшение слуха в районе шестидесяти лет, то сейчас немало шестнадцатилетних, которым уже нужен слуховой аппарат. Именно из-за невынимаемых наушников.
Ни убавить, ни прибавить.